#100 perdona pero no todas las drogas son perjudiciales... por ejemplo los niños con TDAH toman anfetaminas, las mismas anfetas que puedes encontrar en las drogas de la calle
#32
Lo se, soy programador. Pero deberia haber unos limites sobre lo que puede hacer JS y lo que no.
Lo que hemos hecho es abrir todas las puertas y ventanas, sin filtro, simplemente aceptando en un boton.
Ya es normal entrar en una pagina web y que te salten decenas de otras paginas que no has abierto/permitido tu. O que te monitoricen por donde mueves el raton o que al entrar en una web haya un JS que utilice tu pc para minar bitcoins o realizar ataques ddos . Te parece normal FB sepa la web en la que entras sin nisiquiera estar en FB.
http es un protocolo sin sesion y hoy en dia la gestion de las cookies y los temas de privacidad son un infierno.
#118 No soy comunista, así que no estoy a favor ni de la URSS ni de la China de Mao. Para mi estos dos estados en comparación con otros estados capitalistas no son más que dos caras del autoritarismo, da un poco igual que sea un empresario despiadado o el comisario del partido el que te de ordenes. Podrías decir que en ciertos aspectos la vida es mejor (si no eres pobre claro) bajo el capitalismo sin duda, pero esencialmente muchos de ellos son como una ilusión, un tupido velo. La ilusión de tomar decisiones políticas mediante la (supuestamente libre) elección de tus representantes, la ilusión de poder comprar múltiples productos (100 versiones de la misma mierda que no necesitas pero compras por que estás condicionado a consumir), la ilusión de estar informado por los medios de comunicación...
No quiero hacerte perder mucho el tiempo con una parrafada pero en resumen no son cambios progresivos (que el sistema se va a comer) ni una toma violenta del poder la que va a solucionar nada. Cuando hablo de cambios radicales, hablo de cambios radicales a nivel cultural, quizás divulgación e intento de educación masiva de la población (quiero decir panfletos, magazines, videos-ensayos con millones de visitas, protestas, comunidades organizadas online en torno a estas actividades, no cosas raras de dictadores) y que esto con fortuna lleve a lazos más fuertes dentro de las comunidades (en la vida real, cosas como tu barrio) en vez de individualismo puro que nos está matando mentalmente y establecimiento de pequeñas comunidades descentralizadas de democracia horizontal autosuficientes donde se pueda llevar un estilo de vida ajeno a la necesidad del trabajo para empresas 9 a 5 y la sociedad de consumo.
Hoy en día no tienen por que ser comunas hippies, sobretodo con los avances en automatización y optimización de la agricultura, uso propio de placas solares, impresión 3D de hogares, abaratamiento de muchos de medios de entretenimiento y hobbies. Mi pajas mentales me llevan a pensar en zonas residenciales donde no sería tan facil distinguir lo que ocurre hasta que no hablas con los viven allí.
De nuevo, no quiero explayarme más, todos los detalles sería eterno, pero la idea principal es que estas comunidades viven al lado del capitalismo y se aprovechan de sus agujeros lógicos para establecer un modo de vida alternativo. Un especie de refugio o bunker (metafórico) al que poder ir antes de que nos pille la tormenta del cambio climático.
Aunque, como decía en el primer post, no creo que sea factible, necesitarías convencer a mucha gente, un montón de planificación sobre como montar las bases de esto (aunque me parece un tema fascinante) y quizás incluso en algunos casos hasta millonetis que se vuelvan benefactores. Con esto quiero decir que ni estoy en una de estas comunidades ni creo que vayan a surgir a un nivel relevante en el futuro.
#17#30 efectivamente, como dice el compañero, ese libro es oro. De hecho los dos tomos los son. Un repaso a la apasionante vida de Mussolini. Scurati es un puto genio y narra la historia como si fuese Dickens. Una gozada.
#17 Puedes encontrar muchisima informacion como esa estudiando al propagandista Joseph Goebbels, sus tacticas las puedes ver en funcionamiento segun enciendas la television y pongas un canal donde vendan miseria o en cualquier informativo actual.
#321 A mi mientras no metan otra ecuación más, es decir, una "confluencia nueva", me vale. Pero me da la impresión que la cabra tira para el monte y que antes de ponerse de acuerdo montan una nueva escisión ganadora que va a conquistar el voto de izquierdas.
#47 Yo creo que el PCE está dentro de IU, por lo tanto alguien del PCE se puede decir que es también de IU. El problema aquí es de liderazgo, el liderazgo de IU es de Garzón, secretario general, pero está claro que en popularidad y aceptación gana Diaz de calle
Por lo tanto aquí Garzón debería ser listo y dar un paso atrás y que Diaz sea la nueva lider, la nueva secretaria general de IU y que no surja un nuevo Podemos dentro de Unidas Podemos.
#363 de nada. La explicación de tales roles están relacionados con nuestra propia biología y la mejor comportamientos y elecciones para seguir existiendo.
La propia biología incide en que la mayoría de roles de las mujeres sean roles de cuidados, así como los hombres roles de trabajo físico. Es lo normal para los mejores éxitos dentro de la sociedad. Desde luego que no es patriarcado, es biología. Lo que no quita que haya hombres que quieran ser enfermeras o mujeres que quieran ser camionetas. Hay que favorecerlla capacidad de eleccion del individuo sin decir si eso está bien o mal como se está haciendo ahora. A mi me la sopla que mi hija juegue con soldsditos o mi hijo elija el color rosa. Y eso es lo que hay que favorecer. Lo que se consigue críticando al Patriarcado es enfocar la culpa solo en una parte de los sexos.
En países nórdicos, de los más igualitarios el porcentaje de mujeres en ciencis es muy bajo, por que esa es su elección, en gran part determinada por el rol biológico de su sexo y no por la sociología imperante machista.
Y si, sinceramente me parece que patriarcado significa machismo, al menos así es como parece que se está usando.
En pro de la igualdad, en mi opinión, se debería precisamente hablar menos si tal o cual cosa es de tal sexo o tal otro. La igualdad pasa por dejar de fijarse menos en el sexo, la raza, la religión de cada uno. Todo lo demás no hace más que separamos y hacernos más divididos y menos iguales, igualitarios, y por ende justos.
#359 hablas del patriarcado como si un grupo de hombres estuvieran aunados para joder al mundo y a las mujeres en especial,
y eso simple y llanamente no existe.
El enemigo no es el patriarcado que es un ente inexistente, como el demonio de la biblia. Es un dogma que se repite hasta la saciedad sin querer analizar las causas de reales, que en gran parte se deben a la distinta elección de sexos.
Ellas divorciadas quieren tener la custodia compartida a la vez que tienen media jornada de trabajo. Es querer sorber y soplar al mismo tiempo. Esto es degradación completa de la igualdad y es un sistema sostenido por el mismo sistema judicial heteropatriarcal (inexistente) del que hablas. Podría hablar de sistema judicial misandrico, pero estaría mal visto. Por qué así como no es patraical no es misandrico.
Se habla de los cargos de responsabilidad pero no de los curritos de la obra, o de los mineros, cuando estos son más muchos más.
El beneficio para todos es luchar contra la degradación del sistema y que ayude a todos, sin tener en cuenta el sexo, raza o religión de la gente. Eso es igualdad.Y Y justo lo que se hace es en mencionar las diferencias entre sexos y hacer una guerra con la que el capitalismo está cómodo porque le da igual esa lucha, de hecho le beneficia.
¿Lo que llamas patriarcado es desprecio hacia las mujeres o es una lucha de élite contra el pueblo?.
#317 espera el patriarcado también es que os hombres sean los más desfavorecidos de la sociedad?.
Os admiro, habeis creado una teoría en que todo esta establecido por un ente invisible similar a dios, que es el culpable de todas las miserias de la sociedad.
Nunca pensé que el progresismo del siglo XXI se asemeje tanto a la religión.
#161 Cuál es el mínimo de referencias para hacerlo así?
En qué momento puedo decir que Podemos es partidario de la ideología criminal comunista y en que momento puedo decir que Vox es partidario de la ideología criminal fascista?
#141 Estoy cansado de desmentir ese comentario que no paráis de repetir algunos como si fuera una biblia. Que tu le llamas nazi no lo convierte en nazi. Ni siquiera si él mismo se llama nazi.
A ver si me voy yo a hacer llamar Batman y todos me tratáis como Batman
#17 Esto es un debate que nos sacaría del hilo. Árabe en general a los araboparlantes, o árabe como habitante exclusivo de Arabia. Yo me he referido a la definición general, hablante del árabe y cultura con influencia árabe.
Por otra parte, la reconquista fue un conflicto de religión y no de nacionalidades. Las guerras de religión alternan treguas relativamente largas con picos cortos de violencia extrema. Así lo define Huntington en su libro choque de civilizaciones y en la Península Ibérica encaja a la perfección. Hay otros ejemplos, los Balcanes, el Cáucaso, etc. Esos conflictos solo finalizan con la desaparición de una de las religiones
#8 "Espania" o "España" no son términos derivados de Hispania, son exactamente lo mismo que Hispania, es la traducción directa latín-romance. Por tanto, sí que se usaba el término España y, por supuesto, era una referencia geográfica.
No obstante yo creo que en España le damos demasiadas vueltas al asunto, no hay noticia de estas en la que no aparezcan cuatro o cinco personas diciendo que España no existía entonces ¿hay alguien que no sepa esto? Es una fórmula totalmente normal, también leo continuamente artículos de cuando los vikingos atacaban Inglaterra (que yo diría que tampoco existía) y nadie dice ni pio, también se habla mucho de acontecimientos históricos en Italia, que tampoco existía como nación, y tampoco nadie dice nada, y supongo que en general pasará lo mismo en casi todos los países.
#8 Siempre pienso que sería como si los países Escandinavos se juntaran y formaran un país y le llamaran obviamente Escandinavia y dentro de 100 años alguien dijera "Escandinavia existe desde hace 1000 años (me lo invento) porque aparece en escritos". Mmm Sí pero no.
#112 andando * 
