#110 entonces tengo 2 preguntas?
Si el físico no es determinante y se puede suplir con otras cualidades, ¿por qué que en las pruebas a policía no se pueden suplir las pruebas físicas no superadas con otras de otra índole?
¿Por qué tiene que haber un ratio de mujeres policia y no un cuerpo compuesto por los mejores independientemente de su sexo?
#111 esa es la gran pregunta. En general cuanta más fuerza mejor, pero también tienes que tener requisitos realistas ya que de lo contrario no cubririas las plazas.
Una solución es hacer pruebas físicas y poner notas por ejemplo. Si hay 1000 plazas, pues quedarte con los 1000 mejores.
#83 has descrito lo mismo que he dicho pero usando el lenguaje pomposo del BOE.
El objetivo de la policía es enforzar la ley por la fuerza. Si lo único importante fuera la ley, serían fiscales o jueces.
Que con la actitud/psicología adecuada en algunas situaciones se puede resolver desescalado la situación? Perfecto, sigue siendo una de las herramientas que pueden usar. Pero la fuerza sigue estando en sus opciones.
#83 Es mejor no tener que usar la fuerza, pero hay una posibilidad y la policía tiene que estar preparada y equipada para ello.
Claro que no todas las funciones de la policía son físicas, también hay mucho personal de oficina y otras labores y ahí efectivamente da igual lo musculoso que se sea.
#73 pues porque tener masa muscular es un requisito del trabajo. Su trabajo consiste en aplicar la ley y garantizar la seguridad ciudadana por la fuerza. Por lo tanto necesitas tener fuerza por encima de la media. No hay más
Yo no me estoy negando que haya mujeres en el cuerpo. Si estás en forma y puedes pasar las pruebas, pues guay. No veo el problema.
#108 el motivo como tal es subjetivo.
En concreto no veo nada de vomitivo en un "no a la amnistía". Quizás en las formas, pero en absoluto en el motivo.
Y lo bueno de una democracia es que el motivo como tal es irrelevante, afortunadamente. Te gustaría que alguien marcara porque motivos puede o no puede uno manifestarse?
#55 Ni un ayuntamiento (solo hubo UN asalto) tiene la representatividad de la Generalitad, parlamento y reflejo de un territorio autonómico completo, ni se produjeron en el tiempo (un día contra muchos años) ni en su gravedad (entrar por la fuerza en un ayuntamiento que no deja de ser de provincias, no es lo mismo que cortar avenidas o autopistas o rodear la Generalitad y que huyan diputados, como paso en su momento por ejemplo) ni mucho menos en la cantidad de gente que participó y que fue SIN LUGAR A DUDAS alentada mucho tiempo por algunos políticos: aquel famoso "apreteu, apreteu" de Torra, ¿lo recuerdas?
Y en ambos casos, pero sin OBVIAR los factores diferenciadores, (tiempo, gravedad, y movilización) son sancionables y debes ser aplicadas las penas y responsabilidad consecuente. No se de donde te sacas el "conejo de la chistera" para decir que soy "indulgente" con los otros cerriles, que fueron azuzados por VOX y PP.
Vamos yo creo que con las noticias que salieron y van saliendo pensar en la posibilidad de que fue creado no te convierte en un loco conspiranoico... otra cosa es que pienses que no existe y fue todo un plan malvado
#29 hay mucha diferencia con prestar un servicio público, y prestar tu servicio particularmente como ayuda a la gente que te rodea. Son cosas muy distintas.
Pero a evces la gente habla de cosas como compensar otros tiempos y todo eso. Cuentos, vaya.
El que quiera ayudar, ayuda. Y el que no, pues no ayuda. Darle más vueltas es una chorrada.
La mayoría de la policía trabaja en vigilancia o en seguridad ciudadana.