#2 no, no es la tendencia del capitalismo, es la tendencia del capitalismo mal regulado.
Si la legislación laboral protege mucho a los antiguos con un despido muy caro y favorece la exploración laboral de los novatos, tendrás un mercado laboral de mucha gente muy protegida, otros explotados y desprotegidos y muchos otros parados porque las empresas productivas no quieren invertir en contratar nuevos indefinidos.
Luego las izquierdas le echan la culpa al capitalismo, que es malvado.
Peor que el capitalismo, es hacer que el capitalismo salvaje solo lo sufran los pringaos, mientras yo estoy muy protegido con mi mochila de 20 años detrás
La culpa?? Del capitalismo, por supuesto. Y de la derecha, los bancos y los ricos que no se olvide
#29 Menudo formalismo, la ley no otorga, a lo sumo prescribe, y solo si hay posibilidad de hacerse cumplir puede mantenerse el desideratum.
En todo caso, sin país ni forma ni materia puede haber en la ley, a no ser que esperes ser colonia de una metropoli; mas a la metropoli o al país del que eres satélite pueden alcanzarle las mismas dificultades para hacer cumplir esas leyes que solo prescriben.
#29 esa parte no es de obligado cumplimiento, es sólo una declaración de intenciones. No todas las partes de la Constitución tienen la misma importancia.
Si la legislación laboral protege mucho a los antiguos con un despido muy caro y favorece la exploración laboral de los novatos, tendrás un mercado laboral de mucha gente muy protegida, otros explotados y desprotegidos y muchos otros parados porque las empresas productivas no quieren invertir en contratar nuevos indefinidos.
Luego las izquierdas le echan la culpa al capitalismo, que es malvado.
Peor que el capitalismo, es hacer que el capitalismo salvaje solo lo sufran los pringaos, mientras yo estoy muy protegido con mi mochila de 20 años detrás
La culpa?? Del capitalismo, por supuesto. Y de la derecha, los bancos y los ricos que no se olvide
CC #1 #3 #4 #5 #8 #10