Buenos si construyes, mejor si especulas a través de un fondo, mucho mejor si gestionas el alquiler de otros, etc.
El problema solo es problema para algunos, para otros es un éxito.
Los que se benefician son minoría pero tienen mucho poder. Los perjudicados son la gran mayoría pero no pintan nada en la toma de decisiones.
Si viviéramos en una democracia, la mayoría podría vencer a la minoría y defender sus intereses mayoritarias.
Pero vivimos en un sistema capitalistas donde el poder te lo da el dinero.
¿Victima? Era el jefe de Informativos de TVE que fue condenado, y obligado a leer la sentencia en el Telediario, por desinformar sobre una huelga general el los informativos de la television publica.
"La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha estimado favorablemente la demanda interpuesta por el sindicato CCOO. contra el Ente Público Radiotelevisión Española y Televisión Española S.A., por vulneración de los derechos fundamentales de huelga y libertad sindical como consecuencia del tratamiento informativo ofrecido durante la huelga general de pasado 20 de junio de 2000". "La sentencia -continúa el texto-, que aún no es firme, obliga a Televisión Española a emitir durante un día una información completa del fallo en todos sus telediarios. Radiotelevisión Española y Televisión Española S.A., han recurrido esta sentencia ante la Sala de los Social del Tribunal Supremo".
"En el proceso de mi juicio hubo siete jueces. Cinco de esos jueces dijeron que no había cometido ningún delito. El primero, el juez instructor del caso y la propia fiscalía, dijeron que no había delito. Aún así hubo dos jueces que dijeron que si. Esos dos jueces habían sido recusados del caso Gurtel por ser militantes del PP."
Hoy viendo las noticias de T5 de a mediodía pidiendo la opinión de varios "juristas" sobre los fundamentos legales de este juececillo golpista para imputar a Begoña por recortes de prensa sin fundamento el más repetitivo que sacaban es el del aguaducho de Cuatrecasas, y jefe no oficial de la facción ocupa del CGPJ, Macias Castaño que defendía al juececillo a capa y espada ... no tenían otro jurista al que pedirle su opinión sino a uno de los mas que presuntos muñidores de toda esta trama para derrocar a un gobierno legítimo nacido de las urnas ...tampo le pinian la letritas a pie de pagina de "miembro okupa del CGPJ" para que colara mejor.
#2 O hacemos algo o en 20 años en este país nadie será capaz de tomar una decisión razonada basada en hechos ciertos. Será imposible discernir la información de la desinformación.
O ponemos coto a los tejemanejes entre partidos políticos y jueces o la justicia desaparecerá de nuestras vidas.
O hacemos cumplir la constitución, por encima de todo y de todos o nos vamos a la mierda.
Esos dos jueces habían sido recusados del caso Gurtel por ser militantes del PP. Intentamos recursarlos también en mi caso. No lo conseguimos. Uno de los dos jueces que me llevó a juicio del que salí inocente es hoy Consejero de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid con Isabel Díaz Ayuso.
Absolutamente revelador de lo que ocurre en este país.
No hay ninguna democracia en España.
¿Cómo la va a haber si no hay ni separación de poderes ni representación directa del votante?
Somos una monarquía: Gracias a la derecha franquista cobarde.
Y somos una oligarquía de partidos: Gracias al PSOE.
#10 Traidor, felón, irresponsable, incapaz, ilegítimo, chantajeado, deslegitimado, ególatra, chovinista del poder, mentiroso compulsivo, ridículo, adalid de la ruptura en España, incompetente, mediocre, desleal, catástrofe, rehén, escarnio para España y okupa.
#6 igual que lo que tienen en Estados Unidos, y lo que tenemos aquí, no es democracia.
De hecho la palabra "democracia" no aparece ni una sola vez en la Constitución estadounidense, cuando la hicieron tenían claro que su sistema no tenía nada de democrático.
Pero luego la gente empezó a pedir democracia, y como contramedida se copiaron de 1984 "¿Queréis paz? Pues ahora la guerra se llama paz, ya tenéis paz"
¿Queréis democracia? Pues ahora este sistema antidemocrático se llama "democracia". Ale! ya tenéis democracia.
#1 EEUU es soberana en algunos asuntos internos, más que muchos países.. ahora bien, hay dos partidos, ambos con el llobby israelí detrás... Que democracia es esa?
Otra cosa que me pregunto, que es muy impopular, y ojo no tengo ninguna solución al problema.
¿Realmente la democracia es el mejor sistema? Realmente decidimos algo ? Es verdad que lo bueno de la democracia es que intenta más o menos tener una paz social para gran parte de los población y la represión es menos "llamativa" existe e incluso en algunos aspectos más, pero edulcorada ...
Pero me pongo a pensar en un político que gana poco más de unos cientos de miles al año... Cuando los directivos (no hablo del dueño ) de una empresa armamentística ganan eso al día....
O uno de los jefes de una asociación lobby israelí , gana lo mismo que Sánchez en un año pero en una hora
Es decir, Sánchez se levanta a las 6 , a las 6:30 después de ducharse ya le están dando el planning del día, se viste tiene un reunión a las… » ver todo el comentario
#4 Pues eso me parece una chorrada sentimentalista. Un invento propagandístico burdo (aunque extremandamente efectivo).
eeuu jamás hizo nada por nadie más que eeuu.
Se la sudan los DDHH, las vidas y las condiciones de vida. Siempre fué así. Si hasta experimentaban con su propia población!
Pensar que "es que eeuu liberó al mundo de la alemania nazi" es, no sólo erróneo porque sin rusia no hubieran podido hacer nada... y eso sin contar con que entraron tarde al conflicto y mayormente por instigación de Churchil, sino que no liberó nada, se metió en la guerra, que había ayudado a crear, para obtener beneficios.
Y vaya si los obtuvo! consiguió que media Europa sea su fiel esclavo...
#2 En eso podemos estar de acuerdo, pero las guerras no van ni de lo que es justo, ni de lo que es normal. Aquí no se está apoyando a Ucrania porque sean los buenos, es geopolítica (de USA). Como a USA le interesa debilitar a Rusia pues echamos toda la leña que haga falta. Si Rusia fuese Israel, ten claro que el apoyo de USA y la UE iría para en dirección opuesta (como ya se está viendo en Palestina, estado invadido desde hace 40 años).
Abandonad de una puta vez el relato de buenos y malos. Aquí lo importante es que Ucrania está siendo transformada en un puto solar y, cualquiera con dos dedos de frente, lo que debería intentar es desescalar el conflicto. Ahora mismo es una guerra enquistada y ya hemos visto de que sirvió la última ofensiva.
Si en lugar de seguir jugando a la guerra (cosa fácil cuando los muertos y la destrucción la ponen otros) hubiéramos enfocado los esfuerzos en desescalar y reconstruir Ucrania habría perdido terreno, pero habría podido reconstruir lo perdido y relativamente pocas bajas.
En lugar perderá terreno, infraestructura, capital humano y no podrá reconstruir una mierda, porque la guerra va a pufo y luego llegará la minuta... Eso sí con suerte no entra la OTAN en guerra con Rusia y no termina esto en una guerra mundial nuclear.
En serio, os habéis tragado demasiado Hollywood bélico si pensáis que alargar la guerra hace algún bien para Ucrania.
Otra vez confundiendo voluntad con imposibilidad. Otro "no soy presidente porque no quiero".
Quien tuvo el poder sin control fue Mariano Rajoy, cuando tuvo mayoría absoluta en ambas cámaras y renovó el CGPJ a su gusto.
7291
Democracia plena!
Tapate un poco anda!
En fin.
El problema solo es problema para algunos, para otros es un éxito.
Los que se benefician son minoría pero tienen mucho poder. Los perjudicados son la gran mayoría pero no pintan nada en la toma de decisiones.
Si viviéramos en una democracia, la mayoría podría vencer a la minoría y defender sus intereses mayoritarias.
Pero vivimos en un sistema capitalistas donde el poder te lo da el dinero.
www.meneame.net/search?u=Elnuberu&q=urdaci
"La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha estimado favorablemente la demanda interpuesta por el sindicato CCOO. contra el Ente Público Radiotelevisión Española y Televisión Española S.A., por vulneración de los derechos fundamentales de huelga y libertad sindical como consecuencia del tratamiento informativo ofrecido durante la huelga general de pasado 20 de junio de 2000". "La sentencia -continúa el texto-, que aún no es firme, obliga a Televisión Española a emitir durante un día una información completa del fallo en todos sus telediarios. Radiotelevisión Española y Televisión Española S.A., han recurrido esta sentencia ante la Sala de los Social del Tribunal Supremo".
www.elmundo.es/elmundo/2003/10/16/comunicacion/1066317446.html
Hoy viendo las noticias de T5 de a mediodía pidiendo la opinión de varios "juristas" sobre los fundamentos legales de este juececillo golpista para imputar a Begoña por recortes de prensa sin fundamento el más repetitivo que sacaban es el del aguaducho de Cuatrecasas, y jefe no oficial de la facción ocupa del CGPJ, Macias Castaño que defendía al juececillo a capa y espada ... no tenían otro jurista al que pedirle su opinión sino a uno de los mas que presuntos muñidores de toda esta trama para derrocar a un gobierno legítimo nacido de las urnas ...tampo le pinian la letritas a pie de pagina de "miembro okupa del CGPJ" para que colara mejor.
O ponemos coto a los tejemanejes entre partidos políticos y jueces o la justicia desaparecerá de nuestras vidas.
O hacemos cumplir la constitución, por encima de todo y de todos o nos vamos a la mierda.
Esos dos jueces habían sido recusados del caso Gurtel por ser militantes del PP. Intentamos recursarlos también en mi caso. No lo conseguimos. Uno de los dos jueces que me llevó a juicio del que salí inocente es hoy Consejero de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid con Isabel Díaz Ayuso.
Absolutamente revelador de lo que ocurre en este país.
¿Cómo la va a haber si no hay ni separación de poderes ni representación directa del votante?
Somos una monarquía: Gracias a la derecha franquista cobarde.
Y somos una oligarquía de partidos: Gracias al PSOE.
Esto solo de Casado en menos de un minuto
De hecho la palabra "democracia" no aparece ni una sola vez en la Constitución estadounidense, cuando la hicieron tenían claro que su sistema no tenía nada de democrático.
Pero luego la gente empezó a pedir democracia, y como contramedida se copiaron de 1984 "¿Queréis paz? Pues ahora la guerra se llama paz, ya tenéis paz"
¿Queréis democracia? Pues ahora este sistema antidemocrático se llama "democracia". Ale! ya tenéis democracia.
Otra cosa que me pregunto, que es muy impopular, y ojo no tengo ninguna solución al problema.
¿Realmente la democracia es el mejor sistema? Realmente decidimos algo ? Es verdad que lo bueno de la democracia es que intenta más o menos tener una paz social para gran parte de los población y la represión es menos "llamativa" existe e incluso en algunos aspectos más, pero edulcorada ...
Pero me pongo a pensar en un político que gana poco más de unos cientos de miles al año... Cuando los directivos (no hablo del dueño ) de una empresa armamentística ganan eso al día....
O uno de los jefes de una asociación lobby israelí , gana lo mismo que Sánchez en un año pero en una hora
Es decir, Sánchez se levanta a las 6 , a las 6:30 después de ducharse ya le están dando el planning del día, se viste tiene un reunión a las… » ver todo el comentario
eeuu jamás hizo nada por nadie más que eeuu.
Se la sudan los DDHH, las vidas y las condiciones de vida. Siempre fué así. Si hasta experimentaban con su propia población!
Pensar que "es que eeuu liberó al mundo de la alemania nazi" es, no sólo erróneo porque sin rusia no hubieran podido hacer nada... y eso sin contar con que entraron tarde al conflicto y mayormente por instigación de Churchil, sino que no liberó nada, se metió en la guerra, que había ayudado a crear, para obtener beneficios.
Y vaya si los obtuvo! consiguió que media Europa sea su fiel esclavo...
Abandonad de una puta vez el relato de buenos y malos. Aquí lo importante es que Ucrania está siendo transformada en un puto solar y, cualquiera con dos dedos de frente, lo que debería intentar es desescalar el conflicto. Ahora mismo es una guerra enquistada y ya hemos visto de que sirvió la última ofensiva.
Si en lugar de seguir jugando a la guerra (cosa fácil cuando los muertos y la destrucción la ponen otros) hubiéramos enfocado los esfuerzos en desescalar y reconstruir Ucrania habría perdido terreno, pero habría podido reconstruir lo perdido y relativamente pocas bajas.
En lugar perderá terreno, infraestructura, capital humano y no podrá reconstruir una mierda, porque la guerra va a pufo y luego llegará la minuta... Eso sí con suerte no entra la OTAN en guerra con Rusia y no termina esto en una guerra mundial nuclear.
En serio, os habéis tragado demasiado Hollywood bélico si pensáis que alargar la guerra hace algún bien para Ucrania.