#47 Hombre, primero creo que lo que se fuma habitualmente en los porros, al menos antiguamente era así, es chocolate, no María/cannabis. Yo también conozco alguno que ha quedado con las neuronas justitas para no mearse encima. Y al parecer al 'chocolate' ese lleva de todo para sacarle más beneficio.
La legalización del cannabis probablemente conllevaría mayor calidad, y haría que el consumo de ese chocolate de infima calidad desapareciese o fuese residual, y por tanto los 'porros' fueran menos dañinos, lo que sería positivo para esos jóvenes que si o si van a dedicar su temprana edad a fumar porros.
Después está el tema de que no es lo mismo fumar con cabeza, esporádicamente, que hacer lo que hacen los chavales y ponerse hasta el culo. O esos perdidos de la vida que ya no pueden vivir sin fumarse sus porros a lo largo del día, y diariamente (tengo un primo así).
Y que conste que no tengo clara mi posición, por un lado estáis a favor y por otro me da mucho a ascazo ir por la calle oliendo el puto humo ese penetrante.
#47 el único problema que le veo al alcohol es que a determinadas personas, aunque sean las menos, les puede dejar el coco bastante tocado.
Conozco a personas, y creo que todos conocemos a alguien así, que es evidente que tanto beber les ha alterado la personalidad en muchos sentidos para peor.
Por ejemplo, la cantidad de adolescentes que su adicción al alcohol les ha truncado el desarrollo de sus estudios es enorme.
Seguramente la ilegalización no reduciría mucho esos casos, pero quien sabe...
#86 Si quisiéramos evaluar las cosas con tanto detalle, también analizaríamos si conviene reducir la duración de las guardias. No todo se optimiza en el capitalismo.
#114"Llegados al punto en el futuro en que las IAs y robótica nos superen en casi todas las tareas, lo que habrá que hacer es desarrollar un cambio de paradigma a nuestro modelo actual"
Es urgente hacer el cambio de paradigma al modelo actual, pero no por las IA, sino porque este modelo está depredando y destruyendo el ecosistema planetario que nos da sustento y supervivencia, y en ese nuevo paradigma, necesariamente más frugal en cuanto a consumo de energía, las IA a gran escala no pasan de pensamiento mágico.
Pero lo que pienso que ocurrirá, es que la IA supondrán un escalón adicional en el aumento del consumo de energía a nivel mundial, profundizará la brecha de la desigualdad, y creará un clima social inflamable que terminará mal.
No me opongo al desarrollo tecnológico per se (ese es tu hombre de paja y nada tiene que ver con lo que postulo) de hecho si se usase correctamente podría ser una gran ayuda para resolver los problemones a los que nos enfrentamos como sociedad y especie (cambio climático, crisis energética, etc) es que dentro del sistema actual, tengo clarísimo que sólo va a beneficiar a unos pocos (los de siempre).
#75 Pues discrepo, porque una cosa es lo que lleven los políticos en sus programas electorales y otra es lo que hagan realmente y las presiones que recibe cuando están en el cargo.
Repito, cuando se han hecho iniciativas electoralistas que tocan el chiringuito de poderosos, la policía, la judicatura, los medios.... Se han unido para sabotear a ayuntamientos.... Y a nivel estatal tenemos el ejemplo de Podemos.
El caso del ayuntamiento Las Palmas de Gran Canaria con la alcaldía de Unión Popular durante la transición, que desde la Base Naval y el Club Náutico (élite militar y económica) se pusieron de acuerdo con los directores de las sucursales bancarias para que no les llegara el sueldo en fecha a los guagüeros y proveedores de la administración.
Luego en otros casos, cuando se puso la gente delante de las excavadoras, a llevarse palos, a aostiarse con la policía..... Pues no se urbanizó tal sitio, se consiguió un colegio en tal otro o no se cerró tal centro de trabajo.
Como ya se ha dicho: pensar que las elecciones cambian algo estructural, es nivel naïf de taza de "Mister Wonderful".
#48 la fantasia de conseguir las reacciones nucleares imaginarias del sol se llama fusion. Y llegara dentro de 5 años, aunque hace 5 años dijeron que ya habria llegado. Pero ten fe, hermano. En 5 años el hombre llegara a la Luna y se descubrira la cura del cancer. Solo sigue pagando impuestos.
#92 El propio hecho de que te pongan la mano encima sin consentimiento, ya es violencia en si, aunque algún juez quiera opinar lo contrario.
Como llamarías al acto en si, si fuese tu madre la agredida. La acorralan, la manosean, la desnudan, la violan, la penetran analmente, luego la dejan tirada y le roban el móvil. (Si en todo eso, quien sea quien dice eso, no ve violencia implícita en esas acciones, es que es un hijo de fruta que debe hacérselo mirar.)
Y no retorzamos las declaraciones de la victima, para justificar actos tan despreciables como los acontecidos, ya que si un p... Juez, le dice a la víctima lo que para él según el código penal vigente, está tipificado como violencia o no, la víctima tiene que declarar según lo que el juez o el código penal valore en ese momento como violencia. Para la víctima y para cualquier persona normal, vive como violencia, cualquier tocamiento que no sea consentido.
#107 Spoiler: lo que cuenta es en lo que diga la sentencia, intimidación es IGUAL a violencia y está penado, por tanto es LO MISMO que violencia a la hora de sumar años a la pena aunque sean dos cosas distintas
Y antes de hablar sin conocimiento de causa documentate un poco, se demostró LA INTIMIDACIÓN
Sentencia del Supremo sobre La Manada: “El silencio de la víctima solo se puede interpretar como una negativa” La sentencia del Supremo da por probada la “intimidación que sufrió la víctima”
Los magistrados consideran que lo que ocurrió fue “una violación múltiple, efectuada por cinco personas, en la que todos participan como autores”, de modo que la víctima fue objeto “al menos de diez agresiones sexuales”. “Todo ello implica una intensificación de la intimidación que sufrió la víctima con efectiva disminución de capacidad de respuesta, dando lugar todo ello a un aumento cualitativo de la gravedad de la situación”, explica la Sala.
Ya no vamos a hablar de las DIEZ agresiones sexuales y que esa es también la causa de elevar la pena
La LEY contempla la intimidación, te pongas como te pongas
«CAPÍTULO I
De las agresiones sexuales
Artículo 178.
El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años.
#91 No, no se demostró que hubo violencia en el caso de Alves solo se le condenó por un delito de lesiones leves, de hecho es uno de los factores de por qué le bajaron la condena, lo cual es bastante contraproducente ya que las lesiones son indicativas de que al menos algo violento tuvo que haber.
La de la manada quedó demostrada la intimidación que es equivalente a la violencia en el CP para los casos de agresión sexual.
Y repito, a alvés le tenían que haber metido al menos la mínima con violencia que era 6 años, pero los jueces no quisieron entrar a demostrarla cuando efectivamente hay una lesión y por tanto indicativa de violencia.
#94 la reinserción funciona, si, pero solo para la gente que busca esa reinserción porque se arrepiente o acabó en la cárcel por cometer un error.
Los delincuentes habituales y aquellos que consideran que han entrado en la cárcel de forma injusta (como el de esta noticia) ni aprenden ni se reinsertan en la sociedad.
Si, se les libera porque su deuda con la sociedad ha sido pagada, es lo correcto y es lo justo, pero su reentrada en la sociedad no solo no la mejora sino que la empeora.
#89 Repito que te veas tú con 5 tíos y borracho a ver qué puedes decir.
Y vuelvo a repetir que no vengo a justificar a ningún juez, pero que las comparativas son odiosas y dudo mucho que me digas un asesino con varios casos de asesinato pendientes que le hayan caído 15 años, que es lo que estás comparando un grupo organizado, que ha preparado violar a la mujer que se encuentre sola, borracha e impotente cuando ya han hecho lo mismo a otras pero a ti te parece mucha condena. Estamos hablando de un crimen planificado y eso sin hablar de otras cositas como es grabarla, robarla y abandonarla en un portal pero bueno a ti te parece mucha cárcel. Y una cosa encima hay un agente de la autoridad que debería de tenerse en cuenta bajo mi punto de vista como agravante porque si te viola quien te tiene que defender, en este caso no se ponen en duda los controles psicológicos para la contratación de esta persona como guardia civil?
Una cosa es que una vez cumplidas sus penas (en plural) sea libre, otra cosa diferente es que si pasara el resto de su vida alejado de la sociedad el cielo brillaría un poquito más.
No abogo por quitar a la basura humana de las calles, pero reconozco que las calles están mejor sin ella.
Indistintamente de que se cometan delitos o no, hay gente que son cáncer andante y siempre van a restar más que sumar a nuestra sociedad.
#69 Ya me gustaría verte en la situación de la víctima y que te violen el culo 5 maromos sin consentimiento. Luego vienes aquí y dices que lo hicieron sin violencia, guapetón.
Me parece muy bien que pueda pagar la indemnización como pueda, eso sí, hasta que no la pague no salga de la cárcel aunque su pena haya terminado, eso sí sería justo. Al igual que a todo el mundo sino paga una multa o la hipoteca, le quitan el piso, al Violador ese, que le quiten la libertad hasta que pague su deuda.
#69 Dani Alvés no fue cómplce en una violación grupal, ni grabó dicha violación y se dedicó a mandarla a todo cristo ni robó a la víctima su móvil, por otro lado estos energúmenos defendieron su absoluta inocencia mientras alvés terminó aceptando la culpabilidad.
Ya no vamos a a hablar de que se ha hecho una rebaja por la cara a Alvés tras supuestamente resarcir a la víctima con 150.000 euros que no estoy de acuerdo con ello porque no lo hizo por motu proprio, si no por obligación y considero que al menos le deberían haber caido 2 años más pero han sido los jueces los que se la han rebajado, como siempre tirando a la mínima como hicieron previamente con la víctima de la manada en los primeros juicios.
#69 Estás comparando lo de Alves con esto en serio? Que 5 tipos te asalten y te violen no te parece violencia? A mí me vienen 5 tipos grandes a robar y en ningún momento quiero que haya violencia, si me piden que me quede en pelotas y con el culo en pompa no me lo pienso y eso siendo yo un tío grande gordo y fuerte que no me quiero imaginar está pobre muchacha, por si fuera poco estos tipos no era la primera vez que lo hacían por lo visto en sus mensajes y por otros casos que tienen pero a ti te parece mucha cárcel porque patatas
#57 Mi experiencia es que en Göteborg en 2016 estuve en un concierto de metal en la sala Sticky Fingers. Iba con esa idea de precios, viendo los precios de Madrid, pero dije, bueno voy a pedir un katxi/mini de cerveza, a ver cuando me sablan... pues para mi sorpresa: SEK49 (unos 4,7€) y un vaso de agua del grifo gratis para mi pareja. En Madrid, en cualquier sala (La Riviera, etc etc) el katxi/mini de cerveza no baja de 10€ y el mini vaso de cerveza no baja de los 6€...
Estuve tambien en Dinamarca, que es mas caro, y la jarra de cerveza en un bar me costó 5€ en Copenhague... claro, ¿hablamos de sueldos medios?
Dices que si pones aqui las cervezas a 6-7€ no las paga nadie y no sería viable... hombre majo, si comparamos los sueldos medios, pues normal. Si aqui pones las cervezas a 6-7€, el sueldo medio tendria que subir a 50000€ brutos/año como lo tienen por alli en el norte, y no en 27000e como esta por aqui....
#265 ¿Desde cuando una jornada lectiva en el colegio son esas horas? yo solo estaba el tiempo correspondiente a las clases + recreo y eso creo que va de las 5 a las 7 horas. Y si era jornada partida se iba a comer a casa. Una locura.
#188 es muy fácil definir que es vivir peor. Vivir peor es dedicar 2 sueldos durante 35 años a poder tener un techo y dando gracias. Mientras que antes con el sueldo de un técnico
podías pagar piso, coche y segunda vivienda en la playa.
Y por mucho que quieras dedicar el dinero íntegro a la compra de un piso esa es la realidad.
Ahora resulta que si no se viaja no se sale puedes tener lo mismo. Y somos pobres porque queremos
#8 Digo yo que igual la gente prefiere que sus hijos no se encuentren en una situación de decadencia que se ve a la legua, que a los inmigrantes se la pele porque en su país están peor, no justifica el argumento. Y no es lo mismo están en situación de pobreza pero con vistas a reconstruir una sociedad, véase postguerra, que estando en caída libre viendo que en los próximos 20 años la situación va a ser peor.
#8 Soy funcionario y trabajo en una oficina llena de funcionarios (obvio), donde no tenemos ni mal sueldo ni inseguridad de cobrarlo. La tasa de natalidad es bajísima, muchos funcionarios con un hijo o ninguno. Los que tenemos dos somos ya los menos.
Pensar que estamos en una situación económica que no nos permite tener hijos, con la tasa de paro más baja de los últimos años y un crecimiento sostenido es una ridiculez. Y en este mundo hiperpoblado, tener pocos hijos es una decisión coherente como sociedad.
La legalización del cannabis probablemente conllevaría mayor calidad, y haría que el consumo de ese chocolate de infima calidad desapareciese o fuese residual, y por tanto los 'porros' fueran menos dañinos, lo que sería positivo para esos jóvenes que si o si van a dedicar su temprana edad a fumar porros.
Después está el tema de que no es lo mismo fumar con cabeza, esporádicamente, que hacer lo que hacen los chavales y ponerse hasta el culo. O esos perdidos de la vida que ya no pueden vivir sin fumarse sus porros a lo largo del día, y diariamente (tengo un primo así).
Y que conste que no tengo clara mi posición, por un lado estáis a favor y por otro me da mucho a ascazo ir por la calle oliendo el puto humo ese penetrante.