Video guardado para estos señores que me han dicho mas de una vez que nuestra cultura del alcohol no es dañina ni inquietante, que ese tertuliano esta diciendo que ser alcohólico no es malo, es normal, mola y nadie le rechista.
#93 Ufffffff eso si que es calzar datos como a mi me interesan y punto.
En primer lugar es normal que el primer mundo tenga mas esperanza de vida que en Irán. En segundo lugar "pues tan malo no sera el alcohol y el tabaco cuando mi abuelo duro 90 años fumando 3 cajetillas al día y bebiéndose una botella de anís del mono al día", la afirmación que has hecho es como esta, pero nos olvidamos de cuantas muertes prematuras ha habido de manera directa e indirecta por el alcohol. Si nos pasamos por el forro los muerto por cirrosis, comas etílicos, accidentes de coche, canceres relacionados con el alcohol... y nos quedamos con quienes sobreviven ole tu análisis de los datos que falta ver la causalidad y obviamos los que no lo han contado.
#93 El alcohol es un carcinógeno y ya està, no hay màs que hablar, los años en que los productores de vino o cerveza pagaban estudios para que nos dijeran las bondades del vino (tiene antioxidantes, es bueno para recuperarse del deporte yeeepa) ya son cosa del pasado. Es perjudicial desde la primera gota.
Y yo bebo, pero no soy tan tonto de creerme las chorradas de que es saludable
Cualquier cantidad de alcohol no es perjudicial, como eslogan está bien
Eso no quita que la mayoría de los que bebemos, bebamos más de la cuenta y que esté demasiado aceptado
Se puede debatir la realidad no es extrema
#93 Sobre las correlación/causalidad no establece causalidad pero si que sirve para argumentar y descarter..
Si yo digo "en las ciudades donde hay más cigueñas nacen más niños" no puedo establecer causalidad, pero si alguien dice que cualquier cantidad de cigueñas impide el nacimiento de niños.... pues aún sin causalidad sirve para desmontar el argumento
#156 Primo, yo no he dado ningun argumento. Por no hacer ni siquiera he expresado mi postura. En #5 he hecho una predicción y tu has sido el primero en cumplirla.
Los demás comentarios solo son reirme de ti.
Si no eres capaz de comprender algo tan basico como eso… no me extraña que estes aqui dando estas risas sin darte cuenta.
#132 Desde 2013, España ha otorgado 6.200 visados dorados, en comparación con 99.091 autorizaciones de residencia por inversión desde 2017 hasta 2022, distribuidas entre 51.829 titulares y 47.262 familiares. El 96.1% de estas autorizaciones se han concedido mediante la adquisición de bienes inmuebles.
Se debe distinguir entre visados de residencia y autorizaciones de residencia.
Varía el procedimiento, los visados se obtienen en los consulados y las autorizaciones, se puede solicitar si te encuentras de turista en España y son tramitados por el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.
Autorizaciones de residencia se han concedido bastantes más.
Además por cada autorización o visado de residencia, se pueden haber comprado/invetido/especulado con un montón de bienes inmuebles/pisos.
#125 Uno turístico no implica la residencia y no supone entrar al mercado inmobiliario, de alguien con al menos 500K en mano para comprar propiedades contra los locales que tienen que hipotecarse para tener un sitio donde vivir en su ciudad.
#16 No sabes la de pisos de 350.000 y 400.000€ que se compraron por 500.000€ para optar a esta VISA.
Es, otra vez, una manipulación por parte del Estado en un mercado que debería ser libre. Y es que cada vez que el Estado mete la mano acaba jodiendo el equilibrio. En este caso incrementando la demanda de forma artificial y subiendo precios.
#16 Se trata de inversores que pueden comprar, no un piso de 500000 euros, sino un montón de pisos baratos para el alquiler vacacional.
No se trata necesariamente de pisos para vivir, se trata de pisos para invertir.
#16 Nada de alto standing, que son propiedades por valor de 500.000 euros, una o varias. Conozco un caso que por 850.000 compró dos pisos, uno para vivir y otro para alquilar, si no hay Golden Visa, no viene.
#64 El turismo, como está concebido hoy, es simplemente pan para hoy, hambre para mañana. Depredador de recursos, generador de desigualdades...
Las islas tienen viento, tienen pesca, tienen algo de agricultura. Pueden tener turismo, sí, pero no puede ser la principal fuente de riqueza. Tienen que vivir de acuerdo a esos recursos con los que cuentan.
#47 Hombre, primero creo que lo que se fuma habitualmente en los porros, al menos antiguamente era así, es chocolate, no María/cannabis. Yo también conozco alguno que ha quedado con las neuronas justitas para no mearse encima. Y al parecer al 'chocolate' ese lleva de todo para sacarle más beneficio.
La legalización del cannabis probablemente conllevaría mayor calidad, y haría que el consumo de ese chocolate de infima calidad desapareciese o fuese residual, y por tanto los 'porros' fueran menos dañinos, lo que sería positivo para esos jóvenes que si o si van a dedicar su temprana edad a fumar porros.
Después está el tema de que no es lo mismo fumar con cabeza, esporádicamente, que hacer lo que hacen los chavales y ponerse hasta el culo. O esos perdidos de la vida que ya no pueden vivir sin fumarse sus porros a lo largo del día, y diariamente (tengo un primo así).
Y que conste que no tengo clara mi posición, por un lado estáis a favor y por otro me da mucho a ascazo ir por la calle oliendo el puto humo ese penetrante.
#47 el único problema que le veo al alcohol es que a determinadas personas, aunque sean las menos, les puede dejar el coco bastante tocado.
Conozco a personas, y creo que todos conocemos a alguien así, que es evidente que tanto beber les ha alterado la personalidad en muchos sentidos para peor.
Por ejemplo, la cantidad de adolescentes que su adicción al alcohol les ha truncado el desarrollo de sus estudios es enorme.
Seguramente la ilegalización no reduciría mucho esos casos, pero quien sabe...
#2 Vodker 
