#20 Pantone vivia de vender sus cartas de color de impresión, los colores de pantalla no le interesaban porque el producto final era la impresión. Ahora muchos productos finales son directamente para pantalla y han redefinido sus colores con valores hexadecimales y RGB (que son los mismos escritos de manera diferente) hasta hace muy poco todos los colores Pantones estaban gratis en su propia web, ahora son de pago, aunque es una idiotez ya que han perdido toda la funcionalidad que tenian con las cartas de color impresas, en el mundo digital ya no funcionan.
#29 Pues me parecería maravilloso hacerles unas caricias fuertes o que echaran el resto de la mañana en comisaría, pero de ahí a reventarles la mandíbula a patadas creo que media un trecho.
#17 No, si mis ideas me las cuestiono todo el tiempo. Por eso me cuestiono a quien se le pude ocurrir que eso sea una buena idea y si ha vivido los ultimos 20 anios de su vida en una camara de eco donde hacer una transicion medica de genero es una buena idea (completamente lo apoyo si eres mayor de edad), y tener un bebe dentro tuyo si has pasado un huevo de tratamientos hormonales experimentales. Y la pregunta es "Por Que"? Que puedas hacer algo, no significa que moralmente lo puedas hacer si pones en peligro otra gente. Otra cosa es que legalmente puedes hacer lo que te de la gana en un amplio espectro: meterte en religiones raras, ideologias misoginas, creer en los OVNIS, en los fantasmas, hacerte Raeliano, del Opus, musulman, NeoNazi, ser racista o markusiano, ... .
#292 las pantallas 4k, el renderizado fov, el seguimiento ocular, un sensor lidar, y mas sensores que las quest. Y claro el procesador que es un m2 y el otro que lleva que ni idea de que es
#294 Han sacado lo justo pero estaba hasta el Hideo Kojima, así que lo que has visto esta porque lo tienen ya, si no, creo que no se la jugaban. Luego el resultado puede ser mejor o pero, o caro o muy caro. Pero normalmente si sacan algo es porque ya lo tienen. En ese aspecto no son tan vende humos.
De todas formas hasta dentro de un par de años no estara todo maduro, los desarrolladores es ahora cuando tienen que empezar a implementar y desarrollar sus aplicaciones para esto. Yo tengo un M1 y aun hay aplicaciones que no estan disponibles para mi chip o que tienen bugs, y han pasado al menos 2 o 3 años desde su salida.
#14#71 y si es el médico el que hace agresión al paciente, ignorando hacerle pruebas, ni más, porque se le ha metido en la cabeza al medico que el paciente ha ido a urgencias a hacerle perder el tiempo y cada dia que va siguen sin atenderla porque "este es ese que viene cada dos por tres a urgencias", pero siguen sin hacerle pruebas ni nada que determine de donde viene el dolor (aunque el propio médico de cabecera le haya mandado con volante a urgencias). Que tenga que irse a la privada para que le determinen que tiene. Y ya al volver a la pública de con una médico competente (despues de 3 meses) que ve que no la han hecho pruebas y llama a otra médico que la contesta "ah este es uno que viene q urgencias" con desprecio y como diciendo que no le hagan ni caso .... A esa clase de medicos que hacen agresión psicologica (y fisica por no atenderla) que castigo les dais?
Que no defiendo las agresiones a medicos, pero los medicos no siempre están libre de ser agresores tampoco
#163 vaya hombre de paja. Lo irrelevante no es la portada, lo es el uso supuestamente espurio de la foto, y la primera impresión que pueda causar a personas de alfabetización tan limitada como para ser "engañados" pese a los 3 avisos colindantes.
Y no están ilustrando una noticia cualquiera, están ilustrando una noticia de IA (que no es ni conspirativa ni falsa, es una noticia sobre cosas que existen y ya se están utilizando) con una imagen de IA. Lo estás equiparando al utilizar precisamente la imagen falsa para sostener una noticia falsa, cuando es exactamente lo contrario de lo que hacen.
#161 La primera impresión es un tanto irrelevante. Y sobre todo cuando es una primera impresión tan extremadamente inocua (anda que no habrá fotos de esos dos juntos) y tan rápidamente desmontada por el propio periódico. Lo siento, pero no pienso caer en el juego de juzgar a periodistas en base a si su maquetación engañaría a alguien que no sabe leer: el baremo con el que hay que juzgarles es otro, más propio de lo que publican, que es un periódico, orientado a gente que se informa mediante la lectura; no es un libro de pinta y colorea.
Que no es casual la foto que escogen, puede ser, pero en este caso me parece hasta buen periodismo, sin que sirva de precedente. Están jugando con el hecho de que la realidad está en fase terminal, y el nivel de escrutinio necesario para discernir realidad de ficción se está disparando con la IA. De una foto se es complicado fiarse desde hace tiempo, y a día de hoy no te puedes apenas fiar ni de los audios ni de videos (por fortuna la IA va más avanzada en inglés que en español, y es posible que no sea un problema serio en este ciclo electoral). Escogen una foto perfecta, ya que es inocua (en tanto es una foto de la que hay miles de ejemplos reales en el pasado), pero aún así con un componente de falsedad (derivado del enfrentamiento actual), y de la temática apropiada (muestra a dos líderes políticos, uno pasado y otra presente, de gran relevancia actual, mintiendo sobre ellos).
Recordemos la cantidad de gilipolleces y bulos que se traga la gente (y muy en especial ciertos sectores demográficos en cierta medida afines a El Mundo, aunque más a otros periódicos) sin necesidad de sustento en la realidad. Pues imagínate ahora, con la facilidad para generar fotos, videos y audios falsos: esas tragaderas se van a disparar aún más. Me sorprende que precisamente desde El Mundo avisen, y me parece extremadamente útil y relevante la manera en la que lo hacen, pues se dirige a quien es más vulnerable a dichos engaños. No tiene el mismo peso esta noticia y esta técnica en El Mundo que en meneame o hackernews.
Sinceramente, a mi no creo que me convenzas sobre que esta es una mala portada, pues me niego a bajar el baremo al nivel de quien le "engañe" de alguna manera esta foto, cuando se desmiente inmediatamente en 3 sitios distintos de la propia portada. En la escala de mala praxis periodística le doy 0/5 Marhuendis.
#134 A la izquierda de la foto pone otra noticia, separada por líneas sólidas. Y especifica que la foto es falsa tanto en el círculo, como en el pie de foto, además de dejarlo también claro en el titular y posterior texto del artículo. Es decir, tres avisos, en rojo y bien marcados. Si alguien cae en "la trampa" me da totalmente igual, porque no podemos parar la clase para esperar a alguien con tan severas limitaciones. La foto es una ilustración perfecta del problema que surge, y hasta la propia "trampa", como tu la llamas, es útil de cara a contar la historia de la noticia (pues supone una mejor ilustración de lo que se advierte).
¿No dan suficientes muestras de mala prensa como para que ahora tengamos que culparles de los resultados de una lectura parcial? Porque a este juego tan absurdo se puede jugar con cualquier cosa:
¿A la izquierda de la foto qué pone?¿Crees que es casualidad?¿Crees que no tiene una intencionalidad?¿Crees que nadie caerá en la trampa?
Eh, qué es eso de "la izquierda es la trampa"??? ¿Acaso es casual que escondas este mensaje subliminal entre el principio de tu primera pregunta, centro de la segunda y final de la última?
#10 hostia, como el gobierno de Rusia, que promueve ideas machistas, criminaliza los extranjeros (y hasta les invade), ataca a los homosexuales, también ilegaliza partidos y odia a todo el que no piense como ellos.
Y a algunos de los que piensan como ellos, también.
Y como bonus track, también financia a los partidos que defienden lo mismo que Vox en el resto de Europa.
#100 Ya. EL caso es que no callan. Porque está más que publicado.
Asi que nos quedamos con "tratan la informacion de forma diferente"
Y tampoco estoy de acuerdo con esa informacion. Lo han tratado de forma neutra o positiva. O han dicho "periodista afirma que ..." o directamente "EEUU voló el gaseoducto"
Asi que no, no estoy de acuerdo con tu afirmacón. No es mi experiencia.
PD: No hace falta ser irrespetuoso. Que eso si es de tener 5 años.
#24 Ka0 
