#133 A ver si ahora.
La energía nuclear libera agua caliente a la atmósfera y a los ríos, lo que puede tener un impacto local en el calentamiento global, aunque su influencia es poco significativa.
Las centrales de energía fósil emiten grandes cantidades de agua caliente a la atmósfera y a los ríos, además de producir considerables emisiones de CO2 y otros contaminantes. Estas emisiones tienen un efecto significativo en el calentamiento global a escala mundial.
Al sustituir una fuente de energía que tiene un gran impacto en el efecto invernadero, como las centrales de energía fósil, por una con un impacto menor, como las centrales nucleares, se puede reducir significativamente la contribución al calentamiento global. Si bien las centrales nucleares también emiten agua caliente, el impacto global en el efecto invernadero es mucho menor en comparación con las centrales de energía fósil.
Por lo tanto, al hacer esta sustitución, aunque las centrales nucleares no eliminen por completo su contribución al calentamiento global, logramos reducir significativamente el impacto en el efecto invernadero a nivel mundial.
#110 Si que son caras, especialmente los de 3a generación.
Francia tiene en realidad 56 reactores nucleares en 18 centrales nucleares, todos ellos de 2a generación. Y está construyendo un generador de 3a generación. #118 España ha vendido energía a Francia, principalmente cuando se han parado las centrales para reparación, la sequía ha afectado algo pero no tanto como en España, los parones se han debido a que se juntaron, parones previstos con otros imprevistos.
Hay que tener en cuenta que Francia produce el doble de energía eléctrica que España y el país solo tiene un 40% más de habitantes.
#111 Pues no sé. Estoy repasando mi mensaje. Voy a intentar explicarlo de una forma más clara:
En tu mensaje argumentas que las centrales nucleares tal y como las conocemos en "occidente" no ayudan a reducir el cambio climático.
En mi mensaje argumento que es cierto, las centrales nucleares, no contribuyen activamente a reducir el cambio climático, ya que son moderadamente contaminantes.
Sin embargo son una alternativa más limpia que las centrales de combustibles fósiles si se utilizan para reemplazarlas.
#65 Permite que te responda yo, las centrales nucleares no ayudan a reducir el cambio climático, eso es algo obvío. Si lo hicieran capturarían CO2 de la atmósfera. Las centrales nucleares son moderadamente contaminantes, sus principales fuentes de contaminación son la minería y el procesamiento de uranio.
A lo que el otro menéante, supongo, se refería, es que una central nuclear puede sustituir a un montón de centrales de combustibles fósiles, suministrando la misma cantidad de energía al precio de una contaminación mucho menor.
Todavía existen demasiadas centrales de energía fósil las cuales debieran ser sustituidas por centrales de energía nuclear, o de energías renovables. La ventaja de la nuclear es que una sola central puede dar la energía de varias centrales de energía fósil. Aunque produce unos residuos díficiles de gestionar.
Este es un debate que se debiera hacer y no el de energía nuclear caca. Realmente el debate debiera ser, centrales de energía fósil caca, vamos a cambiarlas por algo mejor.
Imagino que el tío se murió y dijeron, vamos a sacarle todo el dinero rapidamente. Pero me pregunto ¿En qué momento se le pasó por la cabeza que su plan saldría bien?
#126 Eso es lo que pude constatar cuando vivía en la ciudad, que la mayoría de la gente no aprovecha sus oportunidades.
Personalmente he vívido una amplia vida cultural en la ciudad, cines, conciertos, teatros, museos, exposiciones... Sin embargo en los últimos tiempos, puede que a raíz del Covid o puede que a raíz de la edad, prefería ir con mi chica al campo, a patear por montañas, bosques, valles y cerros.
Como el Covid nos enseñó que podíamos vivir sin la "vida cultural" de la ciudad y, personalmente, echaba de menos la calma de los tiempos en los que todo estaba cerrado, decidimos ir a vivir al campo y cuando tuviesemos ganas de "vida cultural" ir a la ciudad.
En el campo todo está relativamente cerca, pero necesitas el coche para moverte.
Como digo, hace poco que me he mudado, sin embargo, hace unos días volví a la ciudad para ver a mis antiguos compañeros de trabajo y a mis amigos. Muchas veces hice el viaje en transporte público desde mi (antiguo) trabajo hasta casa de unos amigos, sobre una hora. Esta vez volví a hacerlo y se me hizo más largo que nunca. Me he acostumbrado rapidamente a que los viajes sean breves, que todo esté cerca en el tiempo.
Hace poco me he mudado a vivir en el campo, dejando atrás la gran ciudad.
Yo no tengo problema pues me he criado en el campo, los últimos 14 años he vivido en una gran ciudad y ahora con mi pareja hemos decidido buscar una forma de vida más tranquila en el campo (en realidad una pequeña ciudad).
El caso es que una compañera de trabajo de mi pareja había realizado el mismo cambio de vida, sin embargo se quejaba de la falta de vida cultural. Yo diciendo, pues aún hay, tienes esto y esto y esto y tan solo en un radio a media hora en coche (aún no se me ha quitado el chip de la ciudad de pensar las distancias en tiempo) y ella, es que encima hay que coger el coche... Me quedé asombrado, me faltó poco para decirle "pues si querías seguir con la vida cultural de la gran ciudad haberte quedado".
Y es que hay mucha gente que quiere todo, vivir tranquilo como en el campo, pagando poco por su vivienda pero con las comodidades, la vida cultural, los bares, de la gran ciudad. No se puede tener todo, yo cuando me he ido sabía a lo que renunciaba y a lo que me esperaba. Pero hay mucha gente que no.
Cuando vivía en la gran ciudad veía a mucha gente que no vívia allí sin aprovecharse de sus ventajas y quejándose de sus inconvenientes y sin irse. Aquí me temo que veré lo mismo.
#17 Le he preguntado lo mismo, como no he especificado la IDA da el discurso a todos los españoles, lo mejor es el final:
Ciudadanos y ciudadanas de España,
Hoy, ante esta decisión del Gobierno central de eliminar la llamada 'Golden Visa' española, me veo en la obligación de alzar mi voz en defensa de los intereses de nuestra nación y sus habitantes.
La medida anunciada por el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, de suprimir el permiso de residencia por inversión inmobiliaria en España es, en mi opinión, un grave error que afectará negativamente a nuestra economía y a la atracción de inversión extranjera en nuestro país.
Desde el Partido Popular, siempre hemos defendido la necesidad de promover el desarrollo económico y la generación de empleo en España. La 'Golden Visa' española ha sido una herramienta fundamental para atraer inversiones significativas en el sector inmobiliario, contribuyendo así al crecimiento de nuestra economía y a la creación de puestos de trabajo en un momento crucial para la recuperación tras la crisis provocada por la pandemia.
La eliminación de esta medida solo servirá para ahuyentar a potenciales inversores y para obstaculizar el desarrollo de proyectos que podrían beneficiar a nuestras ciudades y comunidades. Además, es importante destacar que la mayoría de las inversiones realizadas a través de la 'Golden Visa' se han concentrado en áreas urbanas, lo que ha impulsado la revitalización de nuestras ciudades y la mejora de la calidad de vida de nuestros ciudadanos.
Por otro lado, me preocupa la falta de diálogo y consenso por parte del Gobierno central en la toma de esta decisión. Es fundamental que cualquier medida que afecte a la economía y al bienestar de los españoles sea debatida y consensuada con todas las partes implicadas, incluyendo a las comunidades autónomas y a los agentes económicos y sociales.
En definitiva, insto al Gobierno central a reconsiderar esta medida y a buscar soluciones que promuevan el desarrollo económico y la creación de empleo en España, en lugar de obstaculizarlo. Desde el Partido Popular seguiremos trabajando para defender los intereses de todos los españoles y para construir un futuro próspero para nuestro país.
#3 Es que es conocido que Zara lo que hacía era ver lo que se cocía en las cocinas de la alta costura para copiar los modelos, realizarlos con materiales de peor calidad y con mano de obra barata para poder ofrecer un producto con buen diseño pero barato. #24 Hasta su nombre y logo lo copiaron www.trendencias.com/marcas/zapa-o-zara-dos-marcas-separadas-al-nacer #9 Zara quizás ahora compre diseños, antes los robaba.
#89 Pues buscando por melones en toda Europa me salen 2 alertas de Marruecos, siendo los países originarios de más alertas: Turquía con 6, España con 5 y Nigeria con 4.
#86 Pues me ha dado por mirar el último año las alertas sanitarias con origen Marruecos (39 en total) y solo me he encontrado 1 con melones.
En cambio problemas de pesticidas en pimientos si que hay varias y hay un montón de rotura de la cadena de frío en pescado, así como mercurio y anisakis.
#81 Sin duda, en este mes en la UE se han producido 498 alertas sanitarias, 2 de origen Marruecos, 22 de origen España.
No nos dejemos guiar por el sensacionalismo, este panfleto informa al igual que lo hace con la política. Sensacionalismo puro y duro, seamos más inteligentes que ellos.
#54 He trabajado en la industria alimentaria, en Francia, en frutas y legumbres durante 10 años. Importábamos frutas de todo el mundo y yo me encargaba de la relación con el proveedor y de realizar los análisis de pesticidas, por ello creo que puedo intentar informarte de lo que ocurre.
Esto que puedes leer en el artículo es sensacionalismo puro. Hay que meterse con Marruecos por lo que vamos a hacer lo que sea para que la gente no compre producto marroquí.
Si vas a la página de la RASFF, webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/search puedes elegir como ver los datos, país de origen, país de notificación de la no conformidad...
En el último mes ha habido:
- 2 alertas con origen Marruecos, una en España y la otra en Francia. webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/search?searchQueries=eyJkYXRl
En total han sido 498 alertas, para que veas que una alerta no es importante, máxime que es muy raro que estos productos lleguen al consumidor y cuando se da el caso es obligatorio que el local que las vende alerte con carteles, alertas en la radio... si son peligrosas para el consumidor, ya que hay casos en los que no hay ningún problema, un error en el etiquetado por ejemplo. En el apartado Decision puede verse el riesgo y si entras en la alerta se puede ver si ha llegado al consumidor.
#22 He trabajado, desde el extranjero, con empresas alimentarias de todo el mundo, entre ellas españolas. He de decir que España estaba entre los países peor considerados y para los que se suele elegir un mayor número de certificaciones. Las empresas españolas son reputadas por falsear sus datos.
#57#66 No hay que hacer conjeturas raras, los melones son originarios de Marruecos y llegaron a España, se les realizó un análisis de pesticidas en la frontera y se detectó este pesticida prohibido en la UE desde enero de 2020.
Lo mejor en estos casos es acudir a la fuente, la RASFF, en lo que llevamos de mes en España se han producido 6 alertas, de origen Marruecos solamente esta. En el mismo lapso de tiempo se han producido 5 alertas en la UE con origen España. No nos dejemos guiar por el sensacionalismo. Yo prefiero no consumir productos marroquís ni de ningún lugar fuera de Europa si existe una alternativa europea, pero lo hago principalmente por razones económicas, prefiero que el dinero se quede en casa.
Al introducir un producto en Europa, la empresa que lo introduce es responsable de este, por lo que se cuidan de que estos no sean problemáticos. webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/search?searchQueries=eyJkYXRl
#52 Se ha detectado un pesticida clorpirifos por encima de la LMR. Esto no tiene nada que ver con aguas fecales.
Si nos ponemos en lo mismo en este mes hubo 2 alertas sanitarias de productos marroquís y 22 alertas sanitarias de productos españoles, ¿dirias que los españoles se lavan el culo con las dos manos para tener 1100% de detecciones de más?
Hay que tener cuidado con lo que se lee en los periodicos, especialmente en los panfletos y contrastar las informaciones, especialmente cuando es tan facil como en este caso, simplemente yendo a la fuente: webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/search?searchQueries=eyJkYXRl
#45 Es el afán del periodismo sensacionalista. En Europa en el último mes ha habido 2 alertas sanitarias de producto marroquí, una seria y otra potencialmente seria, ninguna ha llegado al consumidor, una detectada en España y la otra en Francia:
eyJkYXRlIjp7InN0YXJ0UmFuZ2UiOiIyMDI0LTAzLTA3VDIzOjAwOjAwLjAwMFoiLCJlbmRSYW5nZSI6IjIwMjQtMDQtMDdUMjI6MDA6MDAuMDAwWiJ9LCJjb3VudHJpZXMiOnsib3JpZ2luQ291bnRyeSI6W1s1MTU4XV19LCJ0eXBlIjp7fSwibm90aWZpY2F0aW9uU3RhdHVzIjp7Im5vdGlmaWNhdGlvblN0YXR1cyI6W1sxXV19LCJwcm9kdWN0Ijp7fSwicmlzayI6e30sInJlZmVyZW5jZSI6IiIsInN1YmplY3QiOiIiLCJwYWdlU2l6ZSI6MjV9
#50 Estoy muy a favor de consumir local y de despreciar los productos de regímenes totalitarios.
Sin embargo lo que dices es una falacia, que es lo que quiere este panfleto de mierda.
Alertas europeas de productos marroquís en el último mes 2
Alertas europeas de productos españoles en el último mes 22
Hay que tener en cuenta que se consume mucho más producto español en Europa que marroquí, sin embargo, también hay que tener en cuenta que la mayor parte de las alertas proviene del servicio de aduanas, por el cual no pasan los productos españoles.
#12 Totalmente a favor de no alimentar regímenes totalitarios y en consumir local, para mi local es producto europeo, especialmente zona Euro.
Pero lo que no podemos consumir es sensacionalismo barato como este.
Alertas en España en el último mes (8 de marzo a 8 de abril) serias : 10
Orígenes: 6 de origen español, que al no ser detectada por las aduanas tiene más riesgo de haberse distribuido.
2 de origen EE.UU.
1 de origen Brasil
1 de origen Vietnam.
La alerta que viene en este panfleto es pontencialmente seria, es decir una alerta menor que las otras, en cambio sobre las almendras o la salmonella en la comida de mascotas que venía de Estados Unidos no se ha mencionado nada. ¿Por qué será? webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/search?searchQueries=eyJkYXRl
En los últimos años han prosperado las pseudociencias y la ciencia se ha hecho menos popular.
Creo que se debe a varios factores que han coincidido en el tiempo:
- La sanidad muere de éxito, especialmente las vacunas. La mortandad infantil se ha reducido hasta el punto que que un niño muera por enfermedad es algo muy raro, cuando antes era algo común. Enfermedades que antes eran grandes problemas, ahora son ligeros problemas o incluso no existen. La gente que no ha vivido esas enfermedades piensa que no eran muy graves o que se debían simplemente a la falta de higiene... Antes se respetaba a los médicos porque se sabía el valor que tenían.
- La gente es cada vez menos religiosa (en occidente) por lo que la pseudociencia ha venido a ocupar este nicho, respuestas fáciles e inmediatas y verdades absolutas.
- Los medios de comunicación han variado enormemente con los años, antes se trataba de los grandes media ahora cualquiera puede ser escuchado. Uno pensaría que un pequeño grupo de gran poder engaña a la gente en cambio una infinidad de medios pequeños se pueden contrastar las noticias. Pero resulta que la gente no contrasta, tampoco hay tiempo y las noticias tienen éxito cuanto más sensacionalistas son. Es cierto que antes nos mentirian pero ahora ya es díficil dilucidar la verdad, hay gente para las cuales sus únicas noticias provienen de fuentes fake. La ética periodística exístia antes ahora solo es un recuerdo.
- "Yo soy especial" eso es prácticamente lo que se cree la inmensa mayoría de la gente, ellos son mejores que los demás, por lo que sus ideas, sus creencias, son mejores que las de los demás. Si en las redes sociales alguien ratifica tus ideas vas a seguirlo, poca gente sigue a aquellos que niegan sus ideas. Hoy día tiene más influencia un Youtuber sin estudios que un científico con un Nobel. En su día los científicos eran personas importantes, hoy día no.
- La caída del comunismo, puede parecer una tontería, pero occidente tenía miedo al comunismo, especialmente los USA centro neurálgico de nuestras influencias. La guerra fría era una guerra principalmente científica, bombas atómicas, satélites, pisar la Luna. Lo que interesaba era ser mejor que el otro y para ello había que estimular las mentes de los jóvenes, posibles futuros grandes científicos. Acabada la guerra fría una mente científica es un estorbo, la gente con tiende a detectar las injusticias más facilmente y, por tanto, quejarse más. Ahora lo que se requiere es que el pueblo consuma;
Entre otras cosas es lo que, me parece, que hace que aumenten el número de pseudociencias y tonterías varias.
#17 Beber una limonada (bebida a base de vino pese a su nombre) y llamarla "matar judíos" es una tradición de Semana Santa en la provincia de León.
Se cree que comenzó en la Edad Media,
Se cree que alguien murió y echaron la culpa a los judíos, o seguramente alguien debía un préstamo a un judío y para evitar pagarlo decidieron que lo mejor sería echar la culpa a los judíos de la muerte de Cristo, por lo que fueron a la judería de León y masacraron unos cuantos judíos.
En Semana Santa estaba prohibido beber alcohol, pero para evitar que otras Semanas Santas ocurriese lo mismo se permitió el uso de esta limonada para que, al beberla se suavizaran los ánimos de matar y se considerase que habías matado un judío por cada vaso que habías bebido.
Esta tradición (la de ir a tomar limonadas y decir que se va a matar judíos) sigue vigente todavía en toda la provincia aunque no creo que le dure mucho tiempo.
#11 Es una tienda francesa, vivo en Francia, así que si quieres te lo digo, pero de poco te va a servir, para el caso, se llama Lepantalon. La verdad es que me ha decepcionado, además los nuevos modelos parecen de peor calidad.
He mirado en su web y donde ponía bien grande fabricación europea ahora hay que hacer click en dos sitios para ver la fabricación.
Los antiguos modelos que les quedan en stock aún son fabricación europea, pero en la tienda solo había los nuevos, fabricación marroquí y tunecina.
#3 Lo que les interesa es ganar en el margen de beneficios, es un pensamiento muy cortoplacista. Y lo hacen no solo las grandes empresas.
Por poner un ejemplo distinto.
Después de mucho buscar unos pantalones que me gustasen, encontré una pequeña tienda que fabricaba unos buenos pantalones a un precio justo, tejido italiano fabricación portuguesa.
La tienda ha empezado a tener éxito, lo que le ha llevado a abrir otra y a fabricar también para mujeres.
Como me gustan sus pantalones estaba contento con su éxito.
Ayer fui a comprarme uno o dos pares...
Habían cambiado los modelos y todo estaba fabricado en Marruecos.
Le dije claramente a la dependienta que no compraría más ya que en la ropa me interesa producción europea. Me dijo que no era el primero que se quejaba.
Así que imagino que se posicionaron con el made in Europe, que lo publicitaban mucho y precio justo. Ahora que hicieron un nicho de mercado fabrican en Marruecos para tener más beneficios, ya que los precios no los han bajado, al contrario.
Al menos a mí me han perdido como cliente. Y parece que a alguno más.
#2 Este es un caso aislado, hoy día la juventud, al menos en Europa, es mucho menos violenta que antaño, sin duda se trata de la juventud menos violenta de la historia.
Sin embargo tiene otros problemas, el nivel escolar ha caído enormemente, en la escuela, instituto (es lo que conozco) apenas se concentran, no respetan a los profesores, no tienen interés, siempre ha ocurrido con algunos jóvenes, pero lo que antes eran casos aislados ahora los raros son los que prestan atención
¿Es culpa de los jóvenes o de la juventud? No.
Es culpa de políticos de mierda, reflejo de la sociedad, que hacen políticas de mierda cortoplacistas, esto es porque no hay interés en los demás, solamente en el propio.
Y especialmente es culpa de los padres, posiblemente nuestra generación sea la de peores padres de la historia. Es cierto que no pegamos a nuestros hijos, y eso es algo muy bueno, pero tampoco sabemos educarlos.
Los tratamos como si fuesen reyes, los sobreprotegemos, creemos que nuestros hijos son los más inteligentes y si no entienden algo es por culpa de los profesores. También nos consideramos los más inteligentes, infravaloramos a los profesores, es más, los criticamos delante de nuestros hijos.
Es cierto que el trabajo nos agobia, pero parece que todo nos agobia, si nuestro hijo requiere nuestra atención le ponemos una pantalla en las manos y que se entretenga, consideramos que han de educarlos en la escuela...
Sinceramente, no creo que la generación de jóvenes actual guarde un buen recuerdo de la generación de sus padres.
#20 Estoy contigo, K. Dick me parece mucho mejor en sus relatos cortos que en los largos. En los 5 volúmenes hay de todo, desde geniales hasta horribles, pero la mayoría de cuentos merecen la pena.
Aunque reconozco que K. Dick es mejor creando ideas y atmósferas que rematándolas.
Lo mejor toda la serie sobre la segunda variedad.
La energía nuclear libera agua caliente a la atmósfera y a los ríos, lo que puede tener un impacto local en el calentamiento global, aunque su influencia es poco significativa.
Las centrales de energía fósil emiten grandes cantidades de agua caliente a la atmósfera y a los ríos, además de producir considerables emisiones de CO2 y otros contaminantes. Estas emisiones tienen un efecto significativo en el calentamiento global a escala mundial.
Al sustituir una fuente de energía que tiene un gran impacto en el efecto invernadero, como las centrales de energía fósil, por una con un impacto menor, como las centrales nucleares, se puede reducir significativamente la contribución al calentamiento global. Si bien las centrales nucleares también emiten agua caliente, el impacto global en el efecto invernadero es mucho menor en comparación con las centrales de energía fósil.
Por lo tanto, al hacer esta sustitución, aunque las centrales nucleares no eliminen por completo su contribución al calentamiento global, logramos reducir significativamente el impacto en el efecto invernadero a nivel mundial.