Los efectivos policiales han recuperado el domicilio en el que vivía esta mujer de 87 años y que es propiedad de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid
Que han sacado una persona que se ha metido en una casa que no es suya
Eso desmiente que hay ocupas?
Eso desmiente que hay personas que ropen una puerta y se meten en casa de los demas?
Eso desmiente que es un negocio y que parece que en MNM se defiende a muerte?
Esta ves lo han sacado porque los vecinos montaron el follon , salio en las noticias, se llevaron al tio a la comisaria y era una persona de 87 años en un piso de personas vulnerables.
Si llega a ser la segunda residencia de alguien , le dan por culo
Si llega a ser un piso que alguien compro recientemente y esta reformandolo le dan por culo
Si llega a ser un piso de una herencia que esta en disputa con los herederos , le dan por culo
Por poner un ejemplo , cuando me separe de mi ex por motivos personales la deje a ella viviendo en la casa hasta que encontrara algo. Cuando se mudo un miercoles yo no fui a la casa porque estaba ocupado. Ese mismo sabado a las 5 am me rompieron la puerta y se metieron. Por suerte tenia yo una camara de vigilancia y los que se metieron no duraron ni 5 minutos cuando vieron la camara y me salto la alarma en mi telefono
Hay un vdeo de 10 minutos de un tio reconociendo que se ha metido ocupando la casa , estaba tirando toda las cosas de la dueña ala basura y venis aqui a decir que los ocupas no existe que si es allanamiento esta a salvo, que si bla bla bla .
Todos los que defendeis eso deberias pasar por lo mismo minimo una vez en la vida
Y a los alergicos al jamon deberian echarlos a los perros
#66 Ahora me gustaría que todos los que han venido aquí a defender la visión de los asustaviejas admitan su error.
Que, como son gente racional y que usa y acepta argumentos reales, lo harán con gusto.
De hecho, como dice #33 este subnormal de la noticia no es más que alguien que se ha creído esa versión y se ha pegado con la realidad en la cara. No te puedes meter en la vivienda de otro.
#1 Lo que se ve claramente son dos cosas:
Una. Ella trata de corregirlo en su error, que es perfectamente comprensible dada su apariencia, y el presentador la ignora completamente en dos ocasiones, lo que ya no es tan comprensible.
Dos, las ganas de justificar al presentador que tiene una amplia mayoría de meneantes refleja que sienten que harían lo mismo en su lugar, ignorar lo "raro" y lo diferente y justificarse porque es lo "normal".
#6 El nombre de la casa de apuestas (Betway) ya está en la entradilla y en las etiquetas, así que no creo que haga falta ponerlo en el titular, que igual me votan microblogging.
Los dos únicos medios que se han atrevido a poner el nombre de la casa de apuestas son El Mundo y La Razón:
#10#4 hacer comparaciones de paro entre países, suele ser difícil cuando no tendencioso
Se dice que en España cuentan los fijos discontinuos, como si en otros países no lo hicieran o incluso triquiñuelas todavía peores.
Por ejemplo en el Reino Unido un contrato cero horas (mucho peor que un discontinuo) ya no cuenta como parado.
O peor aún, vayamos a la "cuna del pleno empleo", a EEUU: como pueden tener pleno empleo con medio millon de personas sin hogar? Pues muy fácil, porque no las cuentan, y tampoco es la única triquiñuela que hacen.
#1 Tecnicamente si que es relacionada: dos casos de violencia extrema entre jovenes.
Pero veo un poco peligroso e irresponsable relacionar estas dos noticias...
En un caso: "la agresión podría inscribirse en el contexto de un grupo de adolescentes que solían insultarse en las redes sociales"
Y en el otro fue por el lavado de cerebro e intolerancia propia de las religiones.
#44 chavi 
