Por un lado tenemos a los obsesos de izquierdas, pretendiendo que la República era maravillosa y, obviamente, de izquierdas; sin inestabilidad política ni protestas ni revoluciones ni injusticias. Viven en el pasado, su pasado hecho a medida, casi 100 años después, vendiendo su libro constantemente.
Por otra parte, los pasotas de derechas que pretenden que la gente se comporte como si no hubiese pasado nada, la guerra fuese un pequeño conflicto que se resolvió sin mucho problema hace mucho mucho tiempo y el franquismo una etapa más de la historia de España. Que se olvide todo porque "ya han pasado casi 100 años de todo eso y no merece la pena recordar viejas heridas y rencillas".
Al final, en lo que se traduce es en que aún quedan muchas injusticias por investigar, tal vez más del lado republicano porque a las injusticias cometidas por ellos ya se las honró durante el franquismo. Pero no deja de ser extraño que, a día de hoy, con todos los recursos que hay a nuestra disposición, haya tantas reticencias a investigar crímenes de guerra (y reconocer que ambos bandos los cometieron) y recuperar restos de fosas comunes que se sabe de sobra dónde están pero se quieren tapar con otra palada más de olvido; ni unos ni otros hacen nada y sólo buscan sacar tajada política de la guerra y todo lo que supuso.
#116 También tengo entendido que los intereses de las hipotecas eran mucho más altos, no era difícil ver un 15 o 20% (15 creo que tenían mis padres en los 80). Seguramente con eso compensaban bastante la inflación, la banca nunca pierde.
#7 Al sida se le ha perdido el miedo, pero sigue ahí. Se le ha perdido el miedo hasta el punto de que hay gente que no le importa porque "si lo pillas es solo cuestión de medicarse". Medicarse de por vida, eso sí, pero para algunos parece que no importa...
#37 295.000 pts que valía una en el 68, no se me hacen tan baratas tras encontrar que el sueldo mínimo de la época andaba por 3.600 pts... aunque me falta un comentario de algún joven diciendo "joder, viviendas por 2000 y pico euros, antes con un sueldo de obrero te comprabas 5 de esas".
También es curioso ver cómo ya hacían casas prefabricadas sin mayor problema, que a menudo parece que fuese un invento de hace cuatro días.
#15 yo hablo de libros a nivel de alumnado que necesita aprender, en general, eso implica desde alumnos de primaria. O de secundaria, que ya usan GPT para hacer trabajos y cumplir sin aprender nada.
#8 si tienes que leer el libro entero para sacar una parte de él que te interesa tienes un grave problema. Y si no sabes "navegar" por el libro porque nunca has aprendido es posible que sea lo que tengas que hacer. Eso si sabes leer, ya que probablemente el navegador del móvil podría leer por tí también y así ni te esfuerzas en eso tampoco porque ya lo hace un aparato por tí.
#74 bueno bueno, si vamos a prohibir por porcentajes, más de un 10% de ciclistas no respetan casi ninguna norma de circulación y causan accidentes. Prohibamos, por tanto, las bicicletas. No sólo que circulen sino totalmente, no vaya a ser que a alguien se le ocurra salir a carretera con ellas. Ídem para cuchillos y otros objetos utilizables como armas.
La solución casi nunca es prohibir cosas y menos "por si acaso".
En lo de los porros sí te doy algo de razón, pero bueno, tal vez sea necesaria más educación al respecto, pero no ocurrirá mientras las autoridades los considerrn perjudiciales.
Un sistema al que puedes preguntar lo que quieras, cuando quieras si no lo sabes. Pues claro que perjudicará al alumnado, al menos al que se pretenda enseñar algo y que lo aprendan de forma persistente y no sólo a preguntarlo a una IA.
Es como cuando decían que para qué aprender a sumar, restar y demás operaciones básicas cuando ya hay calculadoras que lo hacen.
#27 Algunos parecéis pensar que la gran mayoría de la gente no puede tomarse un vino o una cerveza y ya, sin siquiera emborracharse ni un poquito, porque simplemente saben bien o son agradables al paladar. Y que sean incapaces de no beberse la botella entera.
Si no os gusta pues no bebáis pero no pretendáis prohibirlo solo por eso y porque en vuestro mundo paralelo son drogas comparables al LSD.
#44 Supongo que no hablarás en serio... Entonces prohibirán el sexo, y hasta hacerse una paja. Y también comprar ropa o cualquier otra cosa que se compre compulsivamente. También los aperitivos salados: pipas, cacahuetes, aceitunas... ah sí, y los videojuegos. Y seguro que alguna cosa que te guste mucho.
#40 Ojo que medirlo todo en dinero puede llevar a engaños. Aunque Rusia no tenga capacidad de derrotar a Europa al completo no creo que podamos, al menos, sacar esa conclusión de que el poder militar de Europa es 4 veces superior porque:
- ¿Cuánto más cobra y cuesta mantener un militar europeo frente a uno ruso? De rangos bajos o medios, capitán como mucho, de los que combaten. Y sin meter a los países del este que son menos; habría que comparar los ejércitos más grandes como el francés o el alemán, tal vez el español o el húngaro como mucho. Probablemente un soldado raso español sea varias veces más costoso que uno ruso.
- ¿Cuánto más caro es el equipamiento? Normalmente el soldado europeo está mejor equipado y con equipo más tecnológico. A menudo ni siquiera con equipo producido en el país. Sin ir más lejos, un G36 es mucho más caro que un AK74 y hay que importarlo salvo en Alemania. Ni qué decir de cascos, chalecos y otros equipos de protección.
- ¿Que hay del coste de entrenamiento? Da la impresión de que, salvo excepciones y unidades militares de élite, el ejército ruso tiende a entrenar a sus soldados más bien lo justito. Probablemente sea mucho más barato tener un soldado ruso "listo para entrar en acción".
- Hay que tener en cuenta la capacidad industrial de producción de munición. Ahora mismo Europa está incrementando esa capacidad porque no parece que dé abasto ni siquiera a lo que promete a Ucrania. Rusia, por otro lado, tiene capacidad industrial de sobra y aliados que le proporcionan más armas y munición en caso de verse cortos.
El poder militar es muy relativo y muy frágil en caso de guerra real.
#91 creo recordar que un puñetazo de un boxeador se recibe a unos 30 cochinos km/h. Tampoco subestimemos la velocidad de un golpe, que suena a poco porque estamos acostumbrados a altas velocidades de vehículos.
También recordar cómo queda un coche (especialmente los viejos) tras un "crash test" a sólo 50-60km/h, y eso que es de metal.
Un banco que hace ya mucho que no entiendo cómo puede tener tantos clientes. Con ésta medida debería perder bastantes, pero con lo conformistas que somos, en general, para los bancos nos hacen éste tipo de cosas y seguirán ganando millones.
#124 capital, capital, capital. Hay más mundo fuera de las capitales y grandes ciudades. A ver si en una ciudad de provincias de Perú tienen minibuses de esos. O en una pequeña ciudad francesa, también.
Solución tendrá, pero no seremos nosotros quienes la organicen y los ayuntamientos pasan.
#78 Ni tú tampoco, porque tiene razón. No todas las ciudades son Madrid y Barcelona y en muchas, muchísimas, el transporte público no te lleva a todas partes y menos a los polígonos donde trabaja un montón de gente y a los que hay que ir en coche a la fuerza. Por no hablar de que a lo mejor vives en una ciudad y trabajas en otra y buena suerte con los enlaces del transporte público, como por ejemplo que en coche llegas en 20-30 minutos y en TP en hora y media (no me lo invento, por cierto).
Si tú tienes todo el tiempo del mundo para pasarte 3 horas extras al día en TP pues enhorabuena, pero no todo el mundo puede o quiere usar su tiempo así.
#1 la estadística soporta lo que sea. El 5% será calculado en base a estudios varios, y será verdad en general, pero eso no significa necesariamente que vosotros tuviéseis un 5% de éxito, tal vez fuese un 50 o un 60 por vuestras condiciones particulares.
Por eso, toda estadística es una guía general, no un dato que justifique todas las situaciones. De hecho, personalmente, ese 5% tras los 40 me parece exageradamente bajo precisamente porque implicaría no conocer ningún caso por su rareza... y casi todos sabemos de alguien que ha tenido hijos a esas edades.
venga hombre. La única comparación posible sería "mira, Frank Sinatra cantaba muy bien, Bad Bunny no"
Por un lado tenemos a los obsesos de izquierdas, pretendiendo que la República era maravillosa y, obviamente, de izquierdas; sin inestabilidad política ni protestas ni revoluciones ni injusticias. Viven en el pasado, su pasado hecho a medida, casi 100 años después, vendiendo su libro constantemente.
Por otra parte, los pasotas de derechas que pretenden que la gente se comporte como si no hubiese pasado nada, la guerra fuese un pequeño conflicto que se resolvió sin mucho problema hace mucho mucho tiempo y el franquismo una etapa más de la historia de España. Que se olvide todo porque "ya han pasado casi 100 años de todo eso y no merece la pena recordar viejas heridas y rencillas".
Al final, en lo que se traduce es en que aún quedan muchas injusticias por investigar, tal vez más del lado republicano porque a las injusticias cometidas por ellos ya se las honró durante el franquismo. Pero no deja de ser extraño que, a día de hoy, con todos los recursos que hay a nuestra disposición, haya tantas reticencias a investigar crímenes de guerra (y reconocer que ambos bandos los cometieron) y recuperar restos de fosas comunes que se sabe de sobra dónde están pero se quieren tapar con otra palada más de olvido; ni unos ni otros hacen nada y sólo buscan sacar tajada política de la guerra y todo lo que supuso.