edición general
MrPicante

MrPicante

En menéame desde octubre de 2012

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

¿Racismo o torpeza? [137]

  1. #24 De hecho lo respeto, y seguiré diciendolo igual.

Las UCIs de Estocolmo están llenas (SWE) [79]

  1. #12 compara con sus vecinos
  1. #27 de perogrullo :-)
  1. #12 no llegan a hacer confinamiento en la primera ola y en mi hospital hubiéramos tenido que sedar a los que entraban por la puerta por falta de sitio con el crecimiento exponencial que sufrimos, sin ningún tipo de oportunidad. Menos mal que llegó un punto que mágicamente se estabilizó al cerrar y después bajo... La estrategia de Suecia en mi región hubiera sido el apocalipsis, hubiéramos acabado (aún mas) desquiciados los sanitarios con tales cifras de muertos.
  1. #12 los balances se hacen al final. Y se haran

Singapur, el primer país en aprobar la venta de carne cultivada en laboratorios [165]

  1. #164 El canibalismo es natural. Que algo sea natural no significa que esté moralmente bien que nosotros lo hagamos.

    Yo no quiero vivir en ningún mundo ideal ni artificial. Te agradecería que evitaras las falacias. El hecho de que haya animales que comen animales no justifique que nosotros lo hagamos. El hecho de que haya animales practicando el canibalismo no justifique que nosotros practiquemos el canibalismo. Lo que hagan los animales en la naturaleza no es un modelo de conducta moral.

    No quieres responder a la pregunta porque la respuesta es que no quieres que nadie te mate para usarte de comida pero les haces a los animales algo que no deseas para ti mismo, y que ellos tampoco desean sino que pretenden evitar.

    Yo no hablo de seres vivos sino de seres sintientes. El hecho de rechazar la violencia sobre los animales no tiene que ver con la pena ni con el hecho de sentirme mejor persona. Me atribuyes cosas que sólo existen en tu imaginación. No hay ninguna forma ética de matar animales sólo porque te da placer comerlos. No hay nada respetable en tratar a los animales como objetos.
  1. #162 ¿Pero el hecho de que toda vida termine en muerte significa que te parece bien que te matemos ahora para usarte de comida? Tu cuerpo está hecho de carne también. No sé si tú quieres consentir en que que te maten para usarte de comida pero creo que los animales no tienen ningún interés en ser matados para que los comamos.

    Los animales no han elegido en ser utilizados para servir a los humanos. Nosotros los forzamos a ello. Secuestramos animales que vivían libres en la naturaleza y luego seguimos sometiendo a sus descendientes. Esto no es el ciclo de la vida sino un ciclo de esclavitud.
  1. #160 Utilizar a los animales como recursos es explotarlos. Esto es lo que significa explotación. Explotar a los animales conscientemente sigue siendo explotación. La carne no pasta. Pastan los animales. Los animales no son carne. Los animales son individuos que sienten y sufren.

    Dejando de consumir animales no tenemos ninguna carencia. Una dieta vegana bien planificada nos aporta todos los nutrientes que necesitamos; incluyendo la vitamina B12. Por tanto, no tenemos necesidad de utilizar a los animales para alimentarnos y gozar de buena salud. Se trata de una violencia gratuita.
  1. #158 No conozco ningún estudio que diga que la dieta que incluye productos de origen animal es más saludable que una dieta vegana. Creo que eso sólo existe en tu imaginación.

    El hecho de que me sienta mejor respetando a los animales no significa que no violente a los animales para sentirme mejor. Confundes la causa con la consecuencia. Me siento mejor no abusando de las mujeres que abusando de ellas, pero no rechazo abusar de ellas para sentirme mejor sino porque merecen respeto. Aunque me sintiera peor seguiría eligiendo respetar a los mujeres. Lo mismo sucede con los animales. Por el simple hecho de no violentar a los animales no me siento "mejor persona". Esto te lo has inventado.

    Los animales no son algo; son alguien. Los animales son seres conscientes que tienen voluntad e intereses propios. Agredirlos o matarlos es violencia. No hay ninguna manera ética de explotar a los animales, así como no hay ninguna manera ética de explotar a seres humanos.
  1. #150 Yo creo que no lo estoy, porque me baso en los datos que aportan los estudios publicados.

    Dejando de consumir productos de origen animal no pretendo sentirme mejor sino dejar de violentar a los animales.
  1. #83 No existen estudios que indiquen que en promedio quienes consumen animales tengan mejor salud que quienes no consumen nada de animales.

    No existe ninguna prueba de que vegetarianos y veganos hagan más deporte, fumen menos o beban más alcohol. Aparte de que vegetarianos y veganos son dos grupos diferentes, los veganos rechazan el consumo de animales por motivos éticos, por respeto a los animales, y no por cuestiones de salud personal.

    Todos los estudios comparativos indican que la dieta vegana bien planificada es la más saludable de todas las posibles.
  1. #83 Como te pongas a descartar estudios y sujetos por otras conductas prejudiciales al final resulta que la variabilidad alimenticia (vegetarianos/omnivoros) no es a penas relevante en cuanto a la salud.

Evolución (2005-2019) del porcentaje de adultos jóvenes (18-35) que viven con sus padres [212]

  1. #108 solo matizar que aunque la guardería no es gratis, es pública y está altamente subvencionada y se paga en función de los ingresos familiares, el tope ronda los 150€ por las horas que sean necesarias (tiempo en que ambos progenitores trabajan + desplazamiento), que es similar a la cantidad que el estado te paga por niño al mes.

    #6 #49 #52 #56 Me gustaría que calara la idea de que el secreto es aprovechar mejor los recursos, y que esto tiene a veces consecuencias que quizás en España no estaríamos dispuestos a asumir. Un ejemplo concreto sobre las guarderías es que reducen el número de horas a las que tienes derecho en función de tu situación personal: si estudias, estas en búsqueda activa o has tenido otro bebé, tendrás derecho a un número limitado de horas de guardería (30 por semana o menos), si uno de los padres no trabaja o está de vacaciones, no se tiene derecho a guardería, etc.
    Por otro lado, si ambos padres trabajan por la noche o fines de semana, el estado proveerá una solución.
  1. #132 No es exageración, detesto repetir mentiras, es de necios y he sido un necio. Rectificar es de sabios.
  1. #108 Ojalá tuviésemos un 20% de lo que has mencionado.
  1. #108 Joder, gracias por evidenciar mi falta de datos contrastados, he ido a mirarlo y las ayudas a la paternidad son generosas y las bajas por paternidad flexibles, pero me retracto por última vez en este hilo, los 10.000 euros por hijo es un bulo que me han colado hasta la médula, pido disculpas. Ojalá pudiera quitar los positivos de mi comentario y dárselos al suyo.

Aglomeraciones en el centro de Madrid en el primer fin de semana de alumbrado navideño [149]

  1. #58 pero si todo el mundo va con mascarilla. ¿Que más se ha de hacer?

    Lo primero no ser tan iluso (por no decir otra cosa) como para pensar que la mascarilla es un escudo impenetrable.
    Lo segundo, no meterse en sitios que ya están llenos de gente. ¿Acaso las luces solo se van a encender ese día? ¿El resto del tiempo son invisibles? ¿Te quedan 6 horas de vida y tú último deseo era ver las luces de Navidad? ¿Tienes que hacer compras inaplazables, como, por ejemplo, un medicamento para tu hijo moribundo y cuya composición solo conocen en la farmacia de la calle más céntrica y atestada de gente?

    ¿Pero en serio no entendéis que entre meterse en calles abarrotadas de gente y quedarse encerrados en casa, hay toda una gama de alternativas? ¿Vuestra cabeza no da para dilucidar que no es necesario estar en un extremo u otro y que simplemente hay que tomar unas pocas precauciones y evitar determinadas circunstancias (como una calle demasiado concurrida)?
  1. #58 estoy contigo, cada cual es responsable de sus actos pero eso no lo convierte en un delincuente asesino. Y yo soy de los que voy evitando cualquier aglomeración, ya sea en el super, en la terraza del bar o por la calle, pero yo cuido de mí y responsabilizo a los demás de mis cuidados.
  1. #58 ¿Que qué más se ha de hacer? NO IR.

    Tú puedes ser responsable y, si tienes síntomas, quedarte en casa, mantener distancia, lavarte las manos... vale, pero, ¿cómo sabes que los demás, TODOS los demás lo están haciendo también? Porque yo te digo: no me fío un pelo de la responsabilidad individual de NADIE, no después de ver a gente bajarse la mascarilla para toser, o decir que no llevan mascarilla por sus santos bemoles porque "les estropea el maquillaje" o porque "qué más da, si ya han sacado la vacuna", o "porque ellos son librepensadores, el coronatimo no existe, yo no me pongo un bozal" y bla... bla... bla...

    Yo ya tengo consecuencias psicológicas y que vienen de antes de este año, soy depresiva y ansiosa crónica (también por eso soy más paranoica, no te lo voy a negar). Y sé que con las consecuencias psicológicas se puede vivir. Mejor o peor, pero se puede vivir. Pero la muerte, resulta que es incompatible con la vida. Y la culpa de tener que pensar "si hubiera sido más responsable/si me hubiera quedado en casita", es mucho, muchísimo mayor que las consecuencias psicológicas por no salir a que nos dé el aire.
  1. #58 Hace dos años mi parienta se empeño en ir a Gran Vía/Centro el finde del black friday, inauguración de luces e inauguración de la reforma de la Gran Vía. Fui resignado ya que no me gustan las multitudes, pero es que no duramos ni media hora, hasta ella se agobió. En sol no se podía ni entrar. Así que si que es bien sabido que esos días se monta la de dios. Para mi si que es una irresponsabilidad ir sabiendo las que se montan, tal como dice #7 Vas en otras fechas y listo.
  1. #58 Hay actos que suben el nivel de contagios y actos que no. Salir a una aglomeración lo sube. Podemos discutir cuanto, pero no el hecho de que lo sube.

    Luego, hay actos necesarios y actos innecesarios. Ir a una aglomeración en estas fechas en una ciudad es innecesario a no ser que seas un niñato malcriado. Es algo que puede no hacerse y tu vida no va a quedar marcada por ello.

    Por tanto hacer algo innecesario que sube el nivel de contagios es algo que no se debe hacer. Así se gana al virus.

Coronavirus: Suecia admitió que sus predicciones de inmunidad eran incorrectas [87]

  1. #30 pues en Gotemburgo es otro mundo. Los gimnasios están abiertos y te puedo mandar fotos de los llenos que están. Los supermercados y centros comerciales vuelven a llenarse de gente. Las terrazas de las cafeterias petadas y con colas de gente para tener sitio. En los hoteles que han vuelto a poner buffet, la gente no cumple nada, la comida esta expuesta, obviamente practicamente nadie lleva mascarilla y los que la llevamos somos los apestados.
    Es cierto que se venden mascarillas en las tiendas, pero tb que son las quirúrgicas y a unos 1.5 euros la unidad. (si una minoria es la que lleva mascarilla, las quirúrgicas NO protegen). Las FFP2 las venden, si las encuentras, a riñon y medio de unicornio. Y pese a todo la economía se resiente, xq se depende del resto de paises.
  1. #56 Ojalá !

    En cuanto al test..La verdad es que no: si vas al VC con algún síntoma (aunque solo sea el más mínimo dolor de garganta), te la van a hacer (según están las cosas ahora mismo). El problema es que, aunque la mayoría de las respuestas suelen llegar en las primeras 24 horas, el resultado te lo dan en 2-3 días, con lo que te arriesgas a no tenerlo a tiempo (enviartelo no es un problema: si es negativo te pueden dar el resultado via sms o puedes verlo tu directamente en el 1177 (Al menos en la zona de Göteborg, que es donde yo vivo). El problema será escribir el certificado con todos los datos que piden, en inglés o en español...Y eso no te lo hace el VC dentro de las 72 horas :-( .
    En los privados que te hacen el test y el intyg te cuesta más o menos eso :-(

    En cuanto a los peques... lo último que he oído es que también lo necesitan, al menos con las nuevas reglas desde el 23 de noviembre.

    En la información para los suecos de la embajada española escriben:
    På själva intyget måste följande information framkomma: namn, passnummer/ID nummer (detta nr måste överensstämma med den information som registrerats av resenären på den hälsodeklaration som krävs av Spanien vid inresa), datum som testet utförts, kontaktuppgifter till kliniken, vilken typ av test (PCR) som använts och ett negativt provresultat på detta. Andra tester som antikroppstester (ELISA, CLIA, ECLIA) eller antigentester (snabbtester som påvisar pågående Covid-19) accepteras ej".
  1. #30 A ver (crucemos los dedos...no encuentro el smilie correspondiente).
    Personalmente creo que no estamos ni mucho menos como en marzo (hoy, a diferencia de marzo y con diferencias regionales según los distintos landstingen, se hace test absolutamente a todo el mundo que lo pide por un mínimo síntoma respiratorio...en marzo prácticamente solo se hacía a quien iba muy malito a una urgencia...así que creo que los casos que vemos hoy son, en su mayoría, muchíiisimos más leves que los de marzo), pero es verdad que siempre hemos ido unas semanas por detrás de otros países. Así que, mejor, prefiero ser prudente y seguir respetando las recomendaciones y medidas que sí que ya han propuesto :-) .

    magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/frente-al-confinamiento-macroest

Vitamina D para toda la población, la estrategia sugerida por el CSIC para frenar la pandemia de COVID-19 [154]

  1. #89 Bien hecho, y más por esos lares

menéame