#54 "prohibir la venta de vivienda que no sea para residir "
Vas por zonas costeras fuera de temporada vacacional y ves urbanizaciones, pisos y casas totalmente vacías con las ventanas cerradas a cal y canto. Pueblos turísticos se han transformado de pueblos q una vez eran sitios habitables, donde las familias podían vivir a sitios llenos de pisos turísticos, con alquileres inasumibles, especulación salvaje, donde las familias q vivian ahí, ahora se ven obligadas a marcharse, cierran las escuelas, cierran negocios tradicionales, abren tiendas de souvenirs. Esto está pasando por toda España y especialmente en el mediterranea, Baleares y Canarias. Pero tambien escuchas lo mismo en Inglaterra, donde pueblos de costa bonitos, se quedan despoblados pq un porcentaje grande de la vivienda es segunda vivienda estacional, y la mayor parte del año permanece deshabitada. Vaciando los pueblos, cerrando el comercio local o colegios, expulsando a los nativos del pueblo.
La vivienda es un bien esencial con el q no se debe especular, hay q protegerlo con la ley. Creo q es necesario q solo: los residentes puedan comprar vivienda, puedas tener una vivienda habitual y quizás una segunda vivienda máximo, o una persona física (no una empresa) pueda poseer un número máxima de viviendas q pueda alquilar. Lo q no se pueda permitir, es q fondos buitre se hagan con viviendas, expulsen a sus inquilinos. O la gentrificación para después especular con el alquiler, vivienda estacional etc.
Estoy escuchando a mucha gente por todas partes protestando por el problema de la vivienda. Creo q VOX, PSOE y PP favorecen esa especulación.
#59 Es increíble lo que están haciendo nuestros mayores.
Primero, les financiamos la burbuja inmobiliaria. Luego, cubrimos sus corruptelas y rescates bancarios con nuestros impuestos. Durante los últimos 30 años, han inflado el mercado inmobiliario sin control. Ahora, nos toca pagar pensiones astronómicas, soportando una carga tributaria considerable. Y cuando nos toque a nosotros jubilarnos (dentro de 30 años), seguramente nos encontraremos con un panorama desolador.
#31 IU ha sabido dar un paso al lado, dice, IU sigue con Sumar porque tiene que pagar las deudas a los bancos y ha sido partícipe de lo que ahora se queja en carnes, de desprecios y puñaladas por parte de Yolivetos que más que Sumar resta.
IU va a acabar destrozada y con una mano delante y otra detrás con el culo en pompa y como la boca de un payaso en cuanto Yolitrepas acabe integrada en el PSOE como lo hizo Cristina Almeida con Nueva Izqueirda tras hacerle la misma jugada a IU allá a principios de los 2000
O donde creeis que va a ir un partido que con TODO el apoyo mediático y sin laware ni persecución por ningún lado, no es capaz de capitalizar ni la sexta parte del voto de Unidas Podemos en su peor momento?
#67 Yo mi propuesta siempre es que se indexe al IPC ajustado con la deuda, así se regularía solo y alinearías los interés de los jóvenes y los jubilados.
Por ejemplo si la deuda esta entre el 60 y 80% del PIB se sube el IPC. Si es menos del 60% IPC + 0.5%. Si es entre el 80% y el 105% IPC -0,5% mas del 105% IPC -1% sin que bajen , como máximo que no suban. Estos porcentajes inventados, habría que estudiarlos, pero así el gasto se iría regulando solo y no seria un gran golpe para los jubilados ni injusto con los trabajadores.
#9#13 El PCE es un dinosaurio pero IU ha sabido mantenerse flexible, con bastante independencia de su partido matriz, y por ello sigue con vida.
Por contra Podemos ha demostrado ser una estructura rígida y vertical. Y es por ello que se ha terminado quebrando.
Lo mismo se puede aplicar a Bildu. Han sabido flexibilizar el discurso talibán de Batasuna/Sortu y mira sus resultados.
#139 Si, por lo que veo sabes diferenciar Bildu de Sortu, y es cierto el de Sortu nunca va a condenar a ETA porque ETA no ha tenido una unica etapa y para la gente de Sortu, y no solo de Sortu, la llamemos primera etapa de ETA estaba mas que justificada, el debate en ese mundo se abre en los ultimos años de ETA, para algunos no estaba bien cometer atentados, y para otros si porque la violencia del estado seguia, no como GAL, pero si con escuchas ilegales, con cierre de las herriko tabernas, con cierre de periodicos como Egin y Egunkaria, etc etc y por eso mucha de esa gente nunca va a reconocer que ETA era una banda terrorista porque para ellos estaba justificado, y al contrario que otras personas que son muy cinicas y capaces de decir una mentira a sabiendas si eso les beneficia estos no van a decir lo que para ellos es una mentira y decir que no estaba justificada ETA aunque eso les beneficiase.
#137 Ni de coña. A mi me gustan mucho mas los hechos que las palabras, el hecho es que ETA no existe y que Gonzalez no esta en la carcel, el hecho es que a Galindo lo ascendieron a general, el hecho es que los papeles de la guerra sucia siguen siendo secreto de estado.
#45 Pues sinceramente eso no dice nada bueno sobre ti, sin ser vasco ni vivir allí cerca de donde vivo pusieron dos bombas (concesionario renault) por donde yo pasaba andando casi todos los días, pero oyes que seguro se lo merecían.
Joder como habéis saltao parecéis el Inda y compañía en defensa de Ayuso.
#16 Pues si, pero es que ya deben estar aburridos de siempre lo mismo, los que nunca denunciaron ni las torturas fascistas, ni los gal, ni la tortura policial se ponen a exigir a los demas a que digan las palabras que ellos quieren oir
#85 Chato, desde los cinco años, y ahora tengo casi cincuenta, yo dije que no quería tener hijos. En esa época era al revés que ahora... Ya verás como cambias de opinión... Presión familiar para procrear... blablabla... No quise, fue mi decisión.
Primera cosa en la que no aciertas conmigo: no necesité un stablishment para saber que no quería hijos en mi vida. La decisión vino de mí con todo empujando en la otra dirección y con los recursos economicos como para permitírmelo. No quise.
Segunda cosa en la que no aciertas conmigo: no soy progre.
Tercera cosa que deberías saber: me importa una mierda si se extingue la raza humana y me hablas como si me importase. Todas las especies aparecen y desaparecen, la humana no será excepción. Y no me angustia saberlo... Lo acepto, me da igual...
Vete a discutir con #70 que es antinatalista seguro que te da más juego que yo.
#73 Ni consumo humano, ni de regadío, ni energético. Todos esos azudes y pequeñas represas que se están retirando llevan décadas en deshuso, porque la gente ya no las necesitaba. Muchas de ellas se utilizaban para mover molinos que no muelen desde los 80, o para inundar campos que tampoco se cultivan.
Pero aqui estáis defendiendo que son super útiles, y que vaya desgracia que se retiren, cuando estoy seguro de que ni llevas el trigo a moler, ni plantas cerca de ningún río y seguro que tampoco vas a por agua todos los días.
Y por cierto, un azud reduce la velocidad del caudal del río en condiciones de caudal constante, cuando hay crecidas lo único que propicia son inundaciones, porque el agua va a bajar por cojones.
#36 ¿Que consumo exactamente? ¿De verdad te crees lo que escribes? ¿De verdad te crees que el agua no se acelera porque le pones una barrera de un par de metros?
Desde luego, que poco atendiste en clase de física.
#10 sotillo 
