#16 Si la cosa es que meten la cuña de que la hija es del PP para incluirlo en el titular. Que el caso no se sostiene y que el juez es un sinvergüenza es una cosa, pero meter a su hija sin venir a cuento, sólo por seguir con la guerra de meter a familiares de por medio, es innecesario.
#12 Sí, la verdad que la parte de la noticia en la que habla de su hija para meterla en el titular, sobra totalmente. Se está enturbiando mucho el asunto.
#167 Lo digo porque una publicación periodística no vale por sí sola para nada. La carta no prueba nada ni apunta a comisión de delito. No se aportan pruebas reales de que se beneficiara de ningún trato de favor, ni de que se lucrara, ni de nada. Sencillamente que hizo una carta de recomendación...
#165 Es que es ilógico que se investiguen cosas porque sí, por si acaso, porque se convertiría todo en una caza de brujas.
Por muy inicial que sea la fase del procedimiento, debe haber indicios claros de delito y pruebas más sólidas que las de unos recortes de prensa. Es ridículo. Estamos abriendo la veda a denunciar cualquier estupidez difundida por los medios comprados y que esto sea usado como "prueba".
#158 Como mínimo, la noticia de que recibió una subvención que el gobierno quiso ocultar, que luego se demostró que la había recibido otra señora con el mismo nombre que la mujer de Sánchez.
Y sí, pruebas. Es una vergüenza que un juez inicie una investigación basándose en habladurías no probadas. Es contrario al estado de derecho y a la supuesta presunción de inocencia que luego parece preocupar tanto a los mismos sectores que ahora la doblan hasta quebrarla.
#155 Hay como mínimo un bulo entre las 8 noticias presentadas como "prueba". El hecho de que se presenten noticias de prensa como prueba ya es vergonzoso de por sí, pero que encima alguna de ellas sea un bulo, o que no se presenten pruebas reales que indiquen que se ha cometido un delito, es vergonzoso.
#21 Claro, es una táctica de Sánchez que difundan bulos sobre su mujer y ahora la denuncien. Gran estratega este Sánchez, que busca desviar la atención mostrándose como humano y buscando empatía ante una campaña de acoso político, mediático y ahora judicial contra su esposa.
Es muy triste lo poco que hemos avanzado como democracia. Que se dé esta situación porque no dispongamos de las herramientas y medidas necesarias como para proteger al propio presidente del gobierno de campañas de acoso y bulos es lamentable.
A ver si de una vez empezamos a entender que no todo tiene cabida en democracia: ni difamaciones, ni manipulación de medios, partidos antidemocráticos...
¿Yolanda es España? ¿Qué tiene que ver con la noticia en la que se habla de una cooperativa? ¿Te adjunto captura de la afiliación política de cada miembro del gobierno a ver si así lo entiendes mejor?
#20 Claro, porque el hecho de que Yolanda haya estado en el Partido Comunista, ya convierte al país entero en comunista. Un día no es comunista y en cuanto llega ella al gobierno ya sí lo es ¿Se puede ser más manipulador?
#4 Sin ser yo precisamente defensor de Milei, pero esto es claramente una no- noticia. Se pierden 200 empleos en un pueblo de Argentina, se relaciona con que votaron a Milei y se establece una falsa causalidad para comentarlo en España como si fuera la gran debacle de Milei.
Por cierto, tiene toda la lógica del mundo que un liberal diga que la micro la tiene que arreglar la población, si eso es precisamente lo que defiende: intervenir lo mínimo posible en el mercado. Otra cosa es que sea una estupidez o que no estemos de acuerdo, pero coherente es.
Lo triste es que estoy seguro de que esto es muy habitual en el entorno político en general. Obviamente, no digo que todos sean iguales, porque no lo son, pero sí forma parte de la "cultura" política en general y de España en particular.
Es que el liberalismo tal y como se plantea es tan teórico y utópico como el comunismo. Luego ambas teorías se estrellan contra la realidad de que somos humanos y tenemos la capacidad de pervertirlo todo.
Lo gracioso es que a día de hoy la población tiene bastante claro que el comunismo no es aplicable tal y como se plantea en la teoría, pero sigue habiendo mucho ingenuo que piensa que la sociedad debe tender al liberalismo (como si no hubiera ya bastantes ejemplos también de las barbaridades que se han hecho en su nombre).
#59 Puedo estar de acuerdo hasta cierto punto, pero no del todo. Estoy cansado de falsas equidistancias y supuestas imparcialidades.
Si un señor con enorme difusión se mete en estas mierdas, me gusta que alguien con autoridad se plante, porque yo, en mi círculo, no voy a cambiar nada, ni tengo capacidad para denunciar a Pablo Motos. Si partimos de una situación de enorme desequilibrio, me parece absurdo que luego queramos tratar a gente poderosa como "un ciudadano más", porque no son uno más, ni son iguales que yo.
Es peligroso porque hay ocasiones en las que el sectarismo y la justicia social pueden estar separadas por una fina línea, pero eso no es excusa para quedarse callado.
#21 Una influencer que vende algo como milagroso es una estafadora. No la metemos en la cárcel, pero si toca pagar multa y retractarse con la misma difusión que la estafa, adelante. Claro que lo promociona ¿Crees que eso lo ha hecho gratis? Vamos, eso lo pillas hasta tú.
Por cierto, si hay delito o no no lo decides tú, ni yo.
De todas formas vuelvo a lo mismo ¿Qué ha dicho la ministra que sea tan grave?
#5 ¿Qué ha dicho la ministra que sea tan grave y como para ponerla "de vuelta y media"? Es curioso que rebajes la importancia de que una figura pública promocione tratamientos que son una estafa sin base científica, pero ataques a quien dice que esos tratamientos no están suficientemente probados y que su principal efecto es en el bolsillo.
#68 Es que siempre me hace mucha "gracia" el argumentario que traen usuarios de este tipo demandando rigor, imparcialidad, quejándose de que a algunos se les ve el plumero... En un país como España, con la mayor parte de medios de derechas, muchos de ellos esparciendo bulos y haciendo campañas de desprestigio contra personas y partidos. Es de traca que alguien se queje de que los usuarios mandan y votan más noticias contra Ayuso que contra el Gobierno, mientras tienes a Pablo Motos, Ana Rosa, Ferreras, Ana Pastor, los diarios de mierda "X digital", a Inda hasta en la sopa, todos echando mierda sobre PSOE, Podemos y Sumar.
Parece que les jode que haya un mínimo resquicio de pensamiento de izquierdas (o socialdemócrata, o sencillamente no de derechas o extrema derecha) en algún lugar de internet, aunque sea algo minoritario como usuarios de Menéame, o noticas de EMT, programas de radio... En fin, que no todo tiene que ser falsamente equidistante, ni en todos los medios y programas tiene que haber pluralidad, sobre todo si la cosa está tan descompensada como lo está en el panorama actual.
#257 Y otra tontería no relacionada y basada en la nada. Has entrado en una noticia de contabilidad sin tener ni idea, sin hablar de la propia noticia desde el segundo comentario, quejándote y victimizándote y desviando la atención del tema en cuestión.
No me interesa seguir una conversación de besugos como esta, no me interesa tu falta de conocimiento, ni tu falta de autoestima, ni tus argumentos inventados, ni tus prejuicios.
#38 No sé si no te has dado cuenta, pero esto no es un medio con una dirección detrás que redacta sus propias noticias y hace sus propias investigaciones. Esto es una comunidad de usuarios que comparten y comentan noticias. Si te parece que hay pocas noticias informando sobre algo, puedes mandarlas tú mismo.
Es una vergüenza que haya gente así constantemente en televisión: intoxicando el debate, esparciendo bulos, mintiendo descaradamente, interrumpiendo, gritando... Y luego nos extraña que la población esté más polarizada y los ánimos más exaltados... Pero la culpa es de la izquierda, que le falta autocrítica y son unos feminazis.
#227 Ad hominem es la tontería que has dicho de que creo que el dinero cae del cielo. Si hablamos de contabilidad, como es el caso de la noticia y en concreto de inversión, rentabilidad y gastos, hay que saber de lo que se habla. Si vienes sin tener ni idea y te digo que no tienes ni idea no es ad hominem, es que vienes a un tema sin saber de ese tema, sin más.
#29 Palmoin 