Cuando las industrias empezaron a ser un problema en las ciudades se regularon, cuando pasó lo mismo con el tráfico se hizo igual. Con Airbnb es necesario hacer lo mismo para no perjudicar al total de los ciudadanos, es así de fácil.
Sobre lo de que en su propiedad hacen lo que quieren, es sencillamente falso. Tú propiedad se regula por unas normas, en todas las sociedades. Si no puedes poner un restaurante tailandés en tu piso tampoco un hotel vacacional, salvo que cumplas ciertas condiciones.
Darles pábulo a esta gente es lo peor que se puede hacer porque se crecen y ahora tenemos que aguantarles oír también que "los jueces ya lo aceptan" con el pecho hinchado como palomas en celo.
A esta gente se les coge, se les manda a la selva profunda y salvaje y se les deja allí y a ellos con sus infinitos conocimientos para los que el resto no estamos preparados porque somos borregos y hala, a divertirse!
#5 el error es pensar que el cambio climático (y en general cualquier tema científico) se puede debatir como si fuese un tema político o religioso.
El cambio climático se "debate" en sede académica , es decir en revistas cientificas, congresos cientificos , foros científicos. Y lo hacen los científicos utilizando el método cientifico
Si quieres "debatir" el cambio climático tienes que aportar pruebas y estudio rigurosos y publicarlos después de que hayan sido revisados por otros científicos expertos en el tema.
Lo único que los ciudadanos de a pie podemos debatir del cambio climático es si deberíamos adoptar éstas u otras medidas para mitigar, atenuar los efectos del cambio climático, seguir con el mismo modelo económico que lo ha provocado, juzgar por crímenes de lesa humanidad a las empresas y corporaciones que sabían desde hace más de 50 años de la causa y efecto del CC y no solo no hicieron nada sino que llevan desde entonces promoviendo campañas millonarias para negarlo y asi poder seguir con sus negocios, etc. Este tipo de cosas son las que podemos debatir, cosas de índole política, no la vertiente cientifica
#1 La libertad de expresión está bien. Pero está todavía mejor que no se ponga al mismo nivel la opinión de un apersona que lleva investigando toda la vida y basa sus opiniones en datos recopilados de miles de fuentes y la de un cuñado que pasa por ahí y solo repite una consigna que ha escuchado en un video en Youtube de un desconocido que le han pasado por whatsapp.
Sobre temas científicos la libertad de expresión no es tan importante como la calidad de expresión. Que en pleno siglo XXI venga un terraplanismo a dar lecciones es un síntoma de decadencia como especie.
#18 Ese coche está destinado para uso en ciudades e interurbano de corta distancia (no mucho más de 50km u 80km) Tiene mucho sentido para empresas y personas que no necesitan más.
Incluso muchos se lo plantearían como vehículo único y alquilar uno cuando necesite viajar a larga distancia si son viajes ocasionales.
Piensa que pagas 12.000 por un coche cómodo y de poco gasto para el día día, y una o dos veces al año alquilas uno para un viaje largo. Creo que tiene sentido económico.
#30 El problema es que el adoctrinamiento es la raíz de la escuela pública. Originada en la ilustración y revolución francesa con el único objetivo de unificar las lenguas y culturas francesas en un solo Estado.
Hoy en día estamos todos orgullosos de la escuela pública, pero hay que recordar que sus orígenes fueron el adoctrinamiento puro y la eliminación de las minorías culturales y lingüísticas.
Pero volviendo al tema, toda educación va a tener algún grado de adoctrinamiento. La única manera de mantenerlo en un nivel aceptable es el de proporcionar la libertad al ciudadano de decidir la educación que quieren dar a sus hijos, sea la propuesta por el Estado, por iniciativas privadas, ONGs, o incluso asociaciones religiosas/éticas.
Y como hacer eso? La mejor manera es mediante un cheque-escolar, y que sea cada familia la que decida como gastarlo, sea en escuela pública o no.
Llevaba años sin comprar software (no trabajo ya en IT y con Linux tenía todo lo necesario) y he necesitado un software para una cosa muy concreta que se utiliza una vez al año con mala suerte (o eres una empresa que se dedica a ello) y he sido incapaz de encontrar el programa sin que sea una suscripción y a 20€ al mes, no os creáis que era una suscripción pero 1€ al mes o 10€ al año...
Y esa la versión para 1PC, que la versión para tiendas ni lo miré.
Absurdo a más no poder.
Menos mal que uso Linux, menuda locura.
A los calvos habría que expulsarlos de Europa a todos, no es de recibo que vayas tranquilamente paseado por las calles y te deslumbren con sus putas calvas.
Sobre lo de que en su propiedad hacen lo que quieren, es sencillamente falso. Tú propiedad se regula por unas normas, en todas las sociedades. Si no puedes poner un restaurante tailandés en tu piso tampoco un hotel vacacional, salvo que cumplas ciertas condiciones.
Es que es el sentimiento real con el que tiene que convivir diariamente esta madre al pensar en su hijo, y la dependencia que tiene de ella.
A esta gente se les coge, se les manda a la selva profunda y salvaje y se les deja allí y a ellos con sus infinitos conocimientos para los que el resto no estamos preparados porque somos borregos y hala, a divertirse!
El cambio climático se "debate" en sede académica , es decir en revistas cientificas, congresos cientificos , foros científicos. Y lo hacen los científicos utilizando el método cientifico
Si quieres "debatir" el cambio climático tienes que aportar pruebas y estudio rigurosos y publicarlos después de que hayan sido revisados por otros científicos expertos en el tema.
Lo único que los ciudadanos de a pie podemos debatir del cambio climático es si deberíamos adoptar éstas u otras medidas para mitigar, atenuar los efectos del cambio climático, seguir con el mismo modelo económico que lo ha provocado, juzgar por crímenes de lesa humanidad a las empresas y corporaciones que sabían desde hace más de 50 años de la causa y efecto del CC y no solo no hicieron nada sino que llevan desde entonces promoviendo campañas millonarias para negarlo y asi poder seguir con sus negocios, etc. Este tipo de cosas son las que podemos debatir, cosas de índole política, no la vertiente cientifica
Sobre temas científicos la libertad de expresión no es tan importante como la calidad de expresión. Que en pleno siglo XXI venga un terraplanismo a dar lecciones es un síntoma de decadencia como especie.
Incluso muchos se lo plantearían como vehículo único y alquilar uno cuando necesite viajar a larga distancia si son viajes ocasionales.
Piensa que pagas 12.000 por un coche cómodo y de poco gasto para el día día, y una o dos veces al año alquilas uno para un viaje largo. Creo que tiene sentido económico.
No, nunca un perro va a valer por 1 hijo, mucho menos por 4, por mucho que lo quieras.
Hoy en día estamos todos orgullosos de la escuela pública, pero hay que recordar que sus orígenes fueron el adoctrinamiento puro y la eliminación de las minorías culturales y lingüísticas.
Pero volviendo al tema, toda educación va a tener algún grado de adoctrinamiento. La única manera de mantenerlo en un nivel aceptable es el de proporcionar la libertad al ciudadano de decidir la educación que quieren dar a sus hijos, sea la propuesta por el Estado, por iniciativas privadas, ONGs, o incluso asociaciones religiosas/éticas.
Y como hacer eso? La mejor manera es mediante un cheque-escolar, y que sea cada familia la que decida como gastarlo, sea en escuela pública o no.
Y esa la versión para 1PC, que la versión para tiendas ni lo miré.
Absurdo a más no poder.
Menos mal que uso Linux, menuda locura.