Qué emotivo algún "barón" del PSOE en defensa de Sánchez.
¿Alguno se planteará que pudieron abrir la puerta a que esto sucediese el día que le dieron la patada en el culo porque preferían que gobernase la derecha antes que su propio partido por no pactar con UP? ¿A un gobierno que no dudó en utilizar el ministerio del interior contra rivales políticos?
¿No se plantearán que, cada vez que abren la boca posicionándose junto a la derecha y la extrema derecha, le están dando una puñalada por la espalda a quien hoy defienden? ¿Que si aceptan los marcos de la extrema derecha están llevando a sus propios votantes a la extrema derecha?
Por supuesto que hubiesen preferido a Susana en la secretaría general del PSOE, igual gobernando con C's, para tener calmada a la extrema derecha y a "los españoles como dios manda".
Y sucede lo mismo con tanto periodista que hoy se rasga las vestiduras, que bien que legitimaron el "golpe en Ferraz" y los discursos que criticaban "el sanchismo".
Cuando veo comentarios tipo "¿pero el PP y el PSOE no eran la misma mierda?" en los meneos sobre el lawfare y el respaldo al PSOE por parte de otros partidos, quien lo dice, demuestra que su empatía es inexistente.
Cuando la mayoría reacciona con la decencia que requiere respaldar a quien recibe un ataque cuando jamás recibió su apoyo, más bien al contrario, nos encontramos con gente que no tiene el más mínimo reparo en demostrar el tipo de personas que son.
¿Cómo cojones va a avanzar un país con semejante lastre si se cuentan por millones? Como para pretender considerar "sociedad" al conjunto de personas que les incluye, con gente así la sociedad no existe, es imposible porque acaban con ella.
De eso no me cabe la menor duda. Lo he repetido muchas veces, no soy el único, que ir haciendo concesiones a la derecha lo único que garantiza es que accedan al poder. Cuando ellos gobiernan no se cortan un pelo en aplicar su agenda y desmontar todo lo construido y avanzado durante años. Con el PSOE (y no sólo en España) parece que cuesta avanzar, que hay más miedo por "molestar" a la derecha que defender lo que por convicción (o supuesta convicción) han prometido, tanto que parece (a mi juicio) que el cometido de Sumar ha sido deshacerse de los "ruidosos", "a ver si así nos dejan en paz".
Como dice @Ripio, hay una "ofensiva" global. Hace no tanto la mayoría, medios incluídos, reconocía que determinadas actitudes eran propias de hijoputas. Hoy en día lo llaman "sentido común". Podemos ver con cierta frecuencia a políticos, periodistas y gente de todo tipo afirmando con rotundidad que hay que saltarse la legalidad e incumplir los DDHH, pero eso sí, autodenominándose demócratas y defensores de la ley. Les falta un cuarto de hora para acabar de "salir del armario" y reconocerse como los fascistas que son.
@paumal@Cesc_ Pienso que la humanidad la tuvo que mostrar antes, cuando eran otros los atacados, basta recordar el "chiste de la chuleta" cuando la escoria patria acosaba a Garzón con información manipulada.
Y se lo advirtieron, que permitir y/o alentar estas actitudes por un supuesto rédito político lo único que garantizaba era que les ocurriese a ellos. De la misma manera que lo que antes llamaban "ruido" por las quejas de UP y ahora han empezado a hablar de lawfare, con lo dignos que se ponían cuando eran otros quienes criticaban a los jueces. Y ahí están, con Page, Robles y Marlaska echándoles una manita a la derecha, no eliminando la ley mordaza, etc.
Y por decencia hay que defender a quienes sufren este acoso, aunque sea un malnacido que, cuando eran otros los perseguidos, hacía chistes y sabiendo que lo volvería a hacer si tuviese oportunidad. Para mí esto no es humanidad, en todo caso es reconocer que le afecta personalmente. La humanidad la hubiese demostrado apoyando a quienes fueron perseguidos y señalados antes que él.
Para "ensanchecidos" ya tenemos hoy a los fachas.
www.meneame.net/user/jamietith/commented
www.meneame.net/user/SigridCarrasquill/commented
www.meneame.net/user/briskyorleckbg3377_662ca/commented
Cada día alucino más. Y se le podrá llamar muchas cosas, si están perfectamente razonadas seguro que lo entiende.
www.youtube.com/watch?v=2oRlBmwKzy4
¿Alguno se planteará que pudieron abrir la puerta a que esto sucediese el día que le dieron la patada en el culo porque preferían que gobernase la derecha antes que su propio partido por no pactar con UP? ¿A un gobierno que no dudó en utilizar el ministerio del interior contra rivales políticos?
¿No se plantearán que, cada vez que abren la boca posicionándose junto a la derecha y la extrema derecha, le están dando una puñalada por la espalda a quien hoy defienden? ¿Que si aceptan los marcos de la extrema derecha están llevando a sus propios votantes a la extrema derecha?
Por supuesto que hubiesen preferido a Susana en la secretaría general del PSOE, igual gobernando con C's, para tener calmada a la extrema derecha y a "los españoles como dios manda".
Y sucede lo mismo con tanto periodista que hoy se rasga las vestiduras, que bien que legitimaron el "golpe en Ferraz" y los discursos que criticaban "el sanchismo".
Cuando la mayoría reacciona con la decencia que requiere respaldar a quien recibe un ataque cuando jamás recibió su apoyo, más bien al contrario, nos encontramos con gente que no tiene el más mínimo reparo en demostrar el tipo de personas que son.
¿Cómo cojones va a avanzar un país con semejante lastre si se cuentan por millones? Como para pretender considerar "sociedad" al conjunto de personas que les incluye, con gente así la sociedad no existe, es imposible porque acaban con ella.
De eso no me cabe la menor duda. Lo he repetido muchas veces, no soy el único, que ir haciendo concesiones a la derecha lo único que garantiza es que accedan al poder. Cuando ellos gobiernan no se cortan un pelo en aplicar su agenda y desmontar todo lo construido y avanzado durante años. Con el PSOE (y no sólo en España) parece que cuesta avanzar, que hay más miedo por "molestar" a la derecha que defender lo que por convicción (o supuesta convicción) han prometido, tanto que parece (a mi juicio) que el cometido de Sumar ha sido deshacerse de los "ruidosos", "a ver si así nos dejan en paz".
Como dice @Ripio, hay una "ofensiva" global. Hace no tanto la mayoría, medios incluídos, reconocía que determinadas actitudes eran propias de hijoputas. Hoy en día lo llaman "sentido común". Podemos ver con cierta frecuencia a políticos, periodistas y gente de todo tipo afirmando con rotundidad que hay que saltarse la legalidad e incumplir los DDHH, pero eso sí, autodenominándose demócratas y defensores de la ley. Les falta un cuarto de hora para acabar de "salir del armario" y reconocerse como los fascistas que son.
Y se lo advirtieron, que permitir y/o alentar estas actitudes por un supuesto rédito político lo único que garantizaba era que les ocurriese a ellos. De la misma manera que lo que antes llamaban "ruido" por las quejas de UP y ahora han empezado a hablar de lawfare, con lo dignos que se ponían cuando eran otros quienes criticaban a los jueces. Y ahí están, con Page, Robles y Marlaska echándoles una manita a la derecha, no eliminando la ley mordaza, etc.
Y por decencia hay que defender a quienes sufren este acoso, aunque sea un malnacido que, cuando eran otros los perseguidos, hacía chistes y sabiendo que lo volvería a hacer si tuviese oportunidad. Para mí esto no es humanidad, en todo caso es reconocer que le afecta personalmente. La humanidad la hubiese demostrado apoyando a quienes fueron perseguidos y señalados antes que él.
www.youtube.com/watch?v=B5jgpYJDe7w