#126 Aun no he comprendido muy bien como se añade esto al LED. Se supone que hay una oblea de silicio con LEDS y luego se hecha encima esta otra capa de gases que forman como una capa de vidrio encima?
3000€ de costes de publicación está en la linea de lo que cobra cualquier revista hoy en día para artículos de acceso abierto, y no tiene nada que ver con como eligen los revisores.
Por ejemplo, aquí no indica que el coste medio es de £2000 a £3500, y que puede llegar a £10000. Insisto que más allá de lo mal que esté el modelo, este coste no tiene nada que ver con los revisores.
#15 Al igual que tú, no creo que deban expulsarlos si se adaptan a las leyes del país y cumplen con las mismas. Lamentablemente en muchos casos no lo están haciendo. De eso va la noticia.
Yo solo intentaba explicar el sentimiento anti-ruso en estos países por lo que había visto y me contaron cuando estuve trabajando allí.
#3 Pues joder, esto se lleva sabiendo desde que empezó la guerra. Noruega cerrando fronteras y expulsando a gente de su país, lo mismo con Polonia, Hungría etc. ¿Ahora que lo dice Putin es mentira?
#7 Primero lee la noticia de verdad y no lo que diga Putin. Hay dos razones para echarlos, no querer aprender el idioma o alistarse al ejercito ruso para combatir en Ucrania. No han echado a ningun ruso por ser ruso
#3 En las repúblicas bálticas odian a los rusos. Es algo irracional, tampoco en Rusia lo pasaron mejor con el comunismo, pero se odia todo lo Rusia en lugar de lo soviético. Creo que la mayoría de rusos tampoco recuerdan con amor la era Soviética, pero no echan la culpa a otras ex-repúblicas. Ya sé que Rusia es heredará En buena parte de la URSS, pero la población lo pasó muy mal o peor y no quiere saber nada de aquello.
#143 Tambien ha habido extranjeros que les han tumbado la casa por la ley de costas. Si nos sorprende a nosotros que pasen estas cosas, en otros paises civilizados deben fipar
Si se la hecho uno mismo sin permiso, se puede entender que la derriben, aunque hay otras formulas como permitir habitarla unos años.
Pero si tiene permiso del ayutamiento, el notario no pone ninguna pega, uno no concibe que compre una casa que le pueden derribar por ilegal.
Veo razonable que se pongan unas condiciones desde el principiio. Pero dejar incumplir una ley decadas y luego apliicarla de golpe, me parece mal.
Tambien me parece ml la imposicion de a quien ceder la explotacion, sin posibilidad de elegir el que mejor te convenga.
Es posible que alguien haya comprado la casa sin que supiese de estas condiciones? El Notario deberia haber avisado.
Porque yo no tenia ni idea de que existia esta formula.
#4 Estoy completamente de acuerdo contigo pero el tema de los paraísos fiscales no interesa, siempre cazan a algunos “individuos” solitarios pero nunca a empresas o multinacionales. Por lo menos, no se hace eco la prensa internacional en las filtraciones …
Con respecto a lo segundo no me parece mala idea, de todas formas parece ser que el año que cambias de residencia mas los siguientes 4 años pagas en España si es un paraíso fiscal.
Y luego tengo claro, que hacienda considera hechos probados la factura de la luz de tu segunda residencia, el agua etc. Sinceramente a mí me parece un recurso genial y un ejemplo de marketing el perseguir y acosar a gente con mucha pasta para que todos tengamos claro y miedo de los que nos puede pasar si queremos intentar pagar la menor cantidad posible de impuestos y sin embargo nunca trincan a una del Ibex.
#26 fernandus_deliciosus 
