#19 1) La noticia que subes, y la dialéctica con la que está redactada. Además, del uso torcidero que hacen de los porcentajes y números. Como si los números valieran dinero solo porque sí.
2) Tu propio comentario en relación a la noticia: Y ahora viene ese mantra de "las deportistas cobran menos porque el deporte femenino no le interesa a nadie"...
Pues chico, es verdad. Si un partido de tenis de la tenista Muguruza vende más entradas y tiene más visionado que el partido de futbol del Osasuna vs Valencia. Normal, que Muguruza gane más dinero que un futbolista de esos equipos y más con toda las campañas publicitarias que hace.
Pues lo mismo que Caitlin Clark cobre menos que un jugador de baloncesto que va a generar más que ella.
PD: me parece horrible que se normalice el hecho de que los deportistas ganen burradas de dinero sean hombres o mujeres... Mientras, un científico del top mundial vaya a ganar una miseria en su carrera en comparación (a menos que inventé algo con su propia compañía).
#1 No, las deportistas femeninas ganan menos de media. Porque la gente está dispuesta a pagar menos y de hecho lo hacen para ver los eventos en físico o en televisión. Fin.
De la misma manera, que en el fútbol el cualquier equipo de primera que no sean "los ilustres" cobra menos por entrada o equipamiento que el Real Madrid. O cualquier equipo de fútbol de primera gana muchísimo más en taquilla que cualquier evento top deportivo de deportes minoritarios.
Y lo mismo pasa, en modelaje que los hombres cobran menos que la mujeres. O Taylor Swift gana más que Vetusta Morla etc....
PD: dejad de usad los números de manera torcidera, para impresionar a gente que no toca números en su vida.
#105 Bueno, sin estar de acuerdo en todo si, es más o menos lo que quería argumentar. Un declive de los sistemas del bienestar... Y los medias turboliberales.
#4 Es lo que tiene la vergüenza ajena. Que tienes los santos cojones de quejarse del idioma en la sanidad. Pero, no que da pena el estado en el que está.
#25 Hola pecadora, no asesines a tu hijo. ¿Quieres oír el latido del nonato que quieres abortar?
Estamos aquí para darte apoyo moral cristiano y recordarte que no existen ayudas sociales a la maternidad. Ya que todos debemos de ganarnos el pan a menos que seas de una buena estirpe. Pero bueno, no te preocupes que si quieres por caridad cristiana nos hacemos cargo del niño y se lo damos a una buena familia cristiana para que lo crié y les de apellidos compuestos, no como tú pecadora.
¿Trabajo? Bueno, Emiliá Rossi necesita una nueva chacha interna que trabaje de lunes a domingo para criar a sus 9 hijos. Mientras, su marido se folla a sus amantes y les paga sus abortos en Londres.
Dicho esto, si quieres dar información hay mejores sitios que entrar dentro de una clínica a atosigar a personas que están en un momento tan difícil de su vida.
#37 Que se aupe a Meloni, Trump, Bolsonaro, UKIP en UK con el Brexit, Duterte, Orban o Milei, que es el último del Dream team facha neoliberal.
Es un reflejo de una enfermedad democrática que se lleva cociendo desde el auge del totalitarismo de entre guerras y que hace bastante tiempo se está replicando: el desapego del pueblo a la política, regada y abonada por el político promedio "corrupto" que vive aparte de los problemas sociales del pueblo y sin aportar soluciones palpables por el pueblo.
Luego, pasa lo que pasa, que llega un populista haciendo una campaña de difamación y soltando cuatro paridas. Y convence a un electorado con lemas vacíos y simples, y eah ya tenemos un gobierno de extrema derecha.
Por suerte, en España no han tocado poder en el gobierno central. Pero, ahí tenemos a Ayuso en Madrid o los gobiernos con VOX gobernando en varias comunidades.
No sé, como atajar el problema del populismo de extrema derecha, más que quizás cambiar el lenguaje y dar prioridad al mensaje social en pro de lo ideológico. Lo que está claro es que llamar tontos a los votantes, aunque lo sean, no es la solución. Porque crea rechazo, y para muchos la política es más viscera que materia gris.
PD: Y me guardo a Bukele porque si bien tiene bastantes cosas en común con el populismo de extrema derecha. No lo considero a día de hoy un político tan populista o de extrema derecha. Por lo menos, conociendo brevemente en primera persona el omnipresente conservadurismo centroamericano promedio, el populismo Latinoamérica y sus problemas sociales.
#31 Porque por desgracia es una realidad que los políticos españoles se sacan sus buenos sobresueldos. Además, de tener un montón de prebendas que no están incluido en el salario.
Que nadie se haya molestado en investigar y destapar los chanchullos los presidentes durante y después de ser cargos públicos.... Es un reflejo de lo podrido de la democracia española. Y lo peor, se ve que hay un pacto de no agresión, que han de cumplir si o si al ser electos por primera vez.
#8 Bueno... Hay demasiados casos de experimentos que "fracasaron" ya que venían buscando una respuesta a X problema y lo que encuentran es un problema Y desconocido que habré un nuevo campo de estudio o se desarrollan herramientas y realizan descubrimientos que se aplican en otro campo de la ciencia.
#4 Bueno... Es una forma de probar diferentes enfoques prácticos y teóricos mediante computación bajo un modelo teórico sólido. Es lo que tiene simular algo que a día de hoy es imposible de intentar realizar o observar... Vamos como cuando los físicos modelan un agujero negro para estudiar su interior.
Supongo, que lo que ayudará es a ver qué soluciones suponen una hipotética mejora incremental en reducción del uso de energía, ver dónde chirría la teoría vigente o directamente descartar el enfoque si contradice brutalmente todo, sin aportar un sustento nuevo teórico.
#22 "Hasta ahora quienes le han puesto hojas de parra a los desnudos, y se escandalizan porque el David tenga pito son otros..."
Si. La religión y turba de religiosos, han sido los que han imperado hasta hace pocas décadas en España. De hecho, cada dos por tres se ven noticias de retazos de censura de organismos carcas patrios. Y de hecho, mayoritariamente todo lo que tenga que ver con la orbita conservadora de EEUU, nos afecta todavía de una forma u otra.
Pero, no sé si has estado más de una década ignorando el impacto que tienen las organizaciones feministas. Pero, a ellas no les hacen falta poner hojas parra a los desnudos. No son tan bastas como los conservadores gringos que ven una obra de arte con un pezón en redes sociales y la censuran. Ni tienen sus mismos objetivos. Pero, básicamente llevan bastantes años horadando con su mensajes que sí cosificación y especialmente el de uso no sexista de la imagen femenina, y eso ha calado en las leyes. Que oye esta bien, se hacían burradas especialmente en publicidad. Pero, cada vez les es más difícil diferenciar que es "uso no sexista del cuerpo femenino" del erotismo o pornografía que se queda en el ámbito de la fantasía o del arte.
De hecho, tienen en su punto de vista la prostitución, la pornografía etc... precisamente porque es el ultimo reducto de la cosificación del cuerpo femenino. Que bajo su prisma, es un hombre el que usa como un objeto el cuerpo femenino para su disfrute y lo comercializa. No les entra en la cabeza que las mujeres por ejemplo puedan ser prostitutas o actrices porno porque quieren. Sino, que son victimas del sistema heteropatriarcal.
#8 Yo siempre he defendido la prostitución regulada. Como se regularía, ese si seria el problema y el protesto que usan los abolicionistas para censurar toda opinión que defienda la vía regulatoria: <<como "ha fracasado" en X paises, pues no tiene solución y mejor la abolimos>> .
Pero vamos, la gran mayoría de los que defendemos una regulación de la prostitución lo hacemos bajo mínimo las siguientes premisas: 1) garantizar que esta sea libre (la trata y proxenetismo es ilegal y delito desde hace mucho tiempo), 2) que esta se haga con garantías socioeconómicas y sanitarias, 3) que paguen sus buenos impuestos y puedan cotizar.
"El problema que veo en los comentarios a noticias de este tipo es que todos los que defienden la prostitución son tíos"
La prostitución es tabú y razón de escarnio publico. Y aún así existen muchas mujeres que defienden públicamente la prostitución libre,
PD: y nunca he contratado ningunos servicios sexuales (y creo que por moralidad no lo haría). Y no, mi redacción es no sexista, porque precisamente hay también hombres gays y no gays, ejerciendo servicios sexuales.
#5 Vamos a dejar las cosas claras. El abolicionismo, no busca la prohibición de la prostitución, sea voluntaria o trata. El abolicionismo feminista, busca prohibir todo uso del cuerpo femenino por motivos sexuales o sexistas, y más si es una comercialización del cuerpo femenino. Aquí entran la pornografía, el erotismo, la prostitución... y en termino ultimo todo lo que sea sexualizar a las mujeres. Que si nos ponemos finos afectaría hasta al arte: películas, esculturas, dibujos, ¿libros eróticos en los que la mujer se "cosifica"? etc... Ese es el motivo porque les importa una mierda que exista prostitución de hombres y/O sexismo de los hombres.
#32 No, no y no. La condición de expatriado está típicamente asociado al inmigrante de alta cualificación anglosajón que voluntariamente se va a otro país para trabajar normalmente para una multinacional en una sede de otro país por una pasta en condiciones preferentes.
Ahora, se habrs ampliado al que teletrabaja, al abuelete que se jubila o lo que sea... Pero, normalmente siempre está asociado al perfil originario.
#47 No, no se usa aguas residuales para regar campos de golf (u otro usos) se usa agua regenerada. Que es básicamente agua residual que sale de una estación de depuración de aguas residuales (edar) y se manda a una estación de aguas regeneradas para tratarla de nuevo y aumentar su calidad y desinfectarla acorde al uso que se le vaya a dar.
#78 si huele es porque no están regenerando el agua lo suficientemente bien y no la han aireado.
Lo que es una estafa es el nombre. No puedes llamar multipropiedad a lo que no es una propiedad. Tu estás pagando un servicio y punto. No una participación de la vivienda como tal.
#5 Bueno, voy a argumentar. La prudencia dicta esperar... Pero es que: cuando el río suena, agua lleva.
1) Si eres Israelita, sabes lo que está sucediendo en Palestina desde hace decenios, y hay un montón de pruebas gráficas y orales que ocurren en directo: detenciones, guetificación, robo de guerras, asesinatos sumarios etc... Y sino has criticado a tú propio país o has intentado hacer algo. Eres de facto cómplice de un genocidio.
Por poner en contexto: muchos alemanes post segunda guerra mundial se excusaron del genocidio ocurrido durante el periodo 1933-1945; bajo el pretexto de que no se sabian que estaba sucediendo realmente y que vivían en una dictadura totalitarista, con policía política, juicios sumarios y deportaciones a campos de concentración de la oposición política, cosa que es verdad.
Pues Sionistas e Israelitas, aquí no tienen excusa. Porque a día de hoy Israel no es una dictadura como tal y no hay excusa creible de que están haciendo una reacción proporcional a la agresiones externas a su país. Teniendo derecho a defenderse de civiles a los que están bombardeando, robando tierras y aplastando contrs Egipto.
De hecho, ha día de hoy existe una minoría en Israel que critica lo que hace su estado y gran parte de los judíos que no son sionistas critican lo que hace Israel, por mucho que defiendan su existencia como estado libre el oriente medio.
2) Ya de por si los Israelitas tiene fama de ser de los peores turistas a nivel mundial, a la par del chino promedio. Por chulos, maleducados y creerse que van a tu país y les debes la vida. Encima habrá el sionista que encima pensará que como eres un gentil y ellos son el pueblo elegido, pues te jodes y les bailas.
3) Solo hay que ver su chulería con la que responden. Para saber qué muy cuerdos no están.
#100 Muy bonito, a toro pasado... Cualquiera puede dar su opinión sobre un hecho.
Pero, hay que hablar con conocimiento de causa, desde que leyes tenemos en este país, de los informes penitenciarios o de la evolución en el último mes.
Para retener a una persona en la cárcel de forma preventiva, hace falta tener un sustento legal, y encima hay un máximo de dos años que puedes estar en preventiva antes de que haya juicio y sentencia en firma. El juez tuvo que motivar su salida legalmente y entiendo yo que fue quien activo un protocolo de violencia de genero policial para proteger a su expareja, a quien no protegía es a su actual pareja porque no estaba en el sistema que es la que ha sido agredida.
Pero, que quede claro. Ninguna medida temporal, se extiende indefinidamente en el tiempo. Primero, porque, no hay medios materiales para hacerlo efectivo, y segundo, porqué no hay ley en este mundo que funcione con precrimen y aunque pueda parecer de perogrullo los reos tienen derechos.
#10 El tío, es un mierda, no se excusara a nadie por usar la violencia.
Pero algunos, creemos que la mejor forma de tratar la violencia es entender la motivación del acto violento en todo su conjunto, bajo criterios puramente científicos. Y que nos permitan entender que factores biológicos y ambientales llevan a crear o ser un monstruo que se dedica a maltratar, zurrar y en peor de los casos matar a sus parejas sentimentales.
No sé llámame loco... pero se llama diagnosticar un problema e intentar buscar solución bajo criterios científicos, haciendo uso del método científico. Porque, ha día de hoy el único razonamiento es el siguiente: las causas que a la violencia de ciertos sujetos macho a maltratar a sus parejas. Es el machismo. Fin. Hay un dogma que creer y punto.
Y oye, yo creo que el machismo es un factor más en un problema multiparamétrico. Quizás el principal, no lo sé. Pero, yo creo también que faltan estudiar muchos más parámetros. Que van desde: factores genéticos con reguladores ambientales que hacen que ciertas personas sean más agresivas de serie o se vuelvan así; problemas sociales como problemas de familias desestructuradas, el machismo que se hereda, problemas de educación y autocontrol; hasta problemas sanitarios como drogadicciones, traumas psicológicos o enfermedades mentales no tratadas.
#27 ¿Que negligencia o prevaricación se ha producido en el caso?
Existen unas leyes que por suerte (y aveces por desgracia) que hay que cumplir. Pero, son las que son. De hecho, conscientes del pedazo de hijo de puta que es este infraser. La policía estaba preparada para defender a su exmujer que era la victima en este caso. Puesto, que todavía que se sepa se sabia que hubiera algún caso de maltrato hacia su actual pareja que es la que ha recibido la paliza, por suerte, no mortal. Pero, es que ha día de hoy, no existe el PreCrimen.
Existen unos procesos judiciales que son legislados, por las señorías diputados y diputadas, a ellos hay que señalar. Puedo, entender que propongas que se implante en España otros protocolos, o penas como la cadena perpetua o la nula posibilidad de rehabilitación en según que sujetos y que sean condenados a cadena perpetua. Pero, eso se hace vía legal, no judicial.
#1 "Ojito con el pavo, y lo dejan suelto, leedla...."
Lo dejan suerto, a mi pesar. Entiendo yo que porqué el sujeto ha cumplido la pena máxima preventiva (por un caso anterior) y no pueden ponerle más hasta que haya sentencia en firme. Yo lo metía en la cárcel y le daba ostias a diario porqué es lo que se merece... Pero, por suerte o desgracia de la sociedad en según que casos, no se puede.
.
2) Tu propio comentario en relación a la noticia: Y ahora viene ese mantra de "las deportistas cobran menos porque el deporte femenino no le interesa a nadie"...
Pues chico, es verdad. Si un partido de tenis de la tenista Muguruza vende más entradas y tiene más visionado que el partido de futbol del Osasuna vs Valencia. Normal, que Muguruza gane más dinero que un futbolista de esos equipos y más con toda las campañas publicitarias que hace.
Pues lo mismo que Caitlin Clark cobre menos que un jugador de baloncesto que va a generar más que ella.
PD: me parece horrible que se normalice el hecho de que los deportistas ganen burradas de dinero sean hombres o mujeres... Mientras, un científico del top mundial vaya a ganar una miseria en su carrera en comparación (a menos que inventé algo con su propia compañía).