#34 Si te parece nosotros hablábamos con los de la limpieza
Pero bueno, que voy a saber yo después de haber estado años implementando un proyecto con militares que llevan los Pizarro/Leo 2E y junto a esos mismos vehículos. Tu que has conducido un BMR en los 90 sabes mucho mas.
En fin, ya te digo lo que tu quieres oír: Lo ruso es lo mejor, viva Rusia, nada supera a un T-90 y por supuesto la OTAN solo fabrica mierda inservible que no tienen nada que hacer contra cualquier armamento fabricado por Rusia
#20 Sacar como argumento la ortografía cuando yo también uso un teclado ingles es mear fuera de tiesto. Yo utilizo la ñ porque tengo la memoria muscular y sé donde está, pero tampoco recuerdo donde están los acentos (mayoritariamente escribo en ingles) y tiro de auto-corrector.
Tanto china, como Rusia y la OTAN han estandarizado el 5.56 como calibre de fusiles de asalto. Se dejó de usar el 7.62 (en rifles de asalto) hace muchísimo tiempo.
No tener los instrumentos centralizados no es para tener redundancia, es simplemente porque es mas barato, aunque teniendo en cuenta que sus habitáculos son mucho mas pequeños y con el tema del autoloader no me extraña que no puedan poner mejores equipos.
Por cierto, para tener redundancia ya tienes la mira secundaria (optica) en el puesto del tirador (y por cierto, el T-72 NO dispone de ella)
Y también como segundo punto, deciros que en los T-72 modernos hasta antes de la guerra, las miras y sistemas de disparo las fabricaba la empresa francesa Thales. Rusia no tenia la capacidad de fabricarlas por ellos mismos (supongo que ahora se habrán puesto las pilas o usan empresas pantalla)
Lo de haberte subido a un BMR aporta algo?
PD: Antes de que tambien me acuses de soltar gilipolleces, he trabajado implementando los simuladores "Steel Beasts" en el ejercito (como empleado de una subcontrata). Os animo a probarlo ya que tienen muy bien simulados los T-72 y otros tanques occidentales.
#24 Es que mezcláis cosas. Los AK los utilizan mucho en Oriente Próximo y África, por todo lo que he dicho. No se ha nombrado en ningún momento que lo haga Rusia.
P.D. A veces si que los usan, tanto rusos como ucranianos. Pero es que son muy fiables.
P.D.2 Trolleando siempre ha sido así. En todos los temas, no le des más vueltas. Solo el sabe.
#20 Los insultos puedes meterte los por el culo., ni siquiera sabes que he hecho ni donde he estado. Y por cierto, no todos escribimos con teclados españoles que tienen acentos.
#130 Te cito:
"No hay independencia del Poder Judicial, en cuanto a que están en guerra. " asi que seria igual de aplicable el 1 a Rusia.
2. Es un claro ejemplo de tortura, asi qeu derechos humanos...
3. Tienes detenciones entre los opositores, si o no?
4. El caso de lso oligarcas es un claro ejemplo de corrupcion, como lo fue el caso de Prigozhin
5. Si no me equivoco, no ha habido declaracion de guerra por parte de rusia ya que se trata de una operacion especial, la cual no paso antes por la DUMA ¿o me estas diciendo que se voto antes del 24 de febrero del 2022?
Con esto quiero decir, que cada pais tiene sus problemas, insisto, aun con todas estas cosas, no se puede hablar de que Rusia sea un estado fallido, y con Ucrania exactamente lo mismo.
#122 Vale. Lo comparamos con algun pais vecino? Por ejemplo con Rusia?
1. Misma situacion.
2. Misma situacion
3. Misma situacion
4. Misma situacion
5. Misma situacion
Y jamas se me ocurriria decir que Rusia es un estado fallido.
#8 Con lavadoras, no te olvides que lo que lanzan son lavadoras hipersónicas, supongo que lanzadas en hondas enormes porque ya sabemos que van en taparabos .
Aquí de lo que no se dan cuenta las NAFO Cheerleaders es que la invasión original no era tal, era para dar un susto a lo bestia y que Zelenski huyera o se rindiera. Nadie invade un país mayor que España con solo 200.000 soldados.
Y cuando iba a firmar llegó Johnson y le convenció y aunque los ucranianos aguantaron muy bien a la defensiva, les dio la locura y se metieron en una ofensiva contra posiciones fortificadas que les costó un baño de sangre para tomar ¿40 km2? Y ahora están lanzando tropas como locos para parar a los rusos que están medio a la defensiva, avanzan hasta que encuentran oposición y machacan a los contrataques ucranianos que les contratacan. No es nada nuevo, ya lo hacía Rommel en África.
Ahora veremos que hacen. Lo de plantear la paz va a estar jodido, han engañado a Rusia varias veces y ahora no va a colar.
#73Hace ya varios meses que los rusos vienen avanzando
Llevo escuchando la misma cantinela dos años y seguirás repitiendo lo mismo en 2025 cuando hayan tomado un pueblo de 5mil habitantes. La realidad es que Rusia controlaba más territorio en abril de 2022 que ahora.
Si le cortan el grifo a Ucrania, tal y cómo está la guerra se acaba antes de invierno de 2024.
Para nada, Ucrania sin apoyo occidental dedicaría todos sus esfuerzos a la defensa y eso lo saben hacer bien, se verían obligados a ceder más terreno pero podrían continuar con el esfuerzo bélico durante mucho tiempo. De hecho, los rusos también tendrían problemas de municiones y misiles si no fuera por Corea del Norte e Irán, que arece que no te molesta que estos suministren a Rusia.
#25 Primero, por algún motivo crees que estoy defendiendo a Ucrania,.
Segundo, los rusos no han entrado a defender a los habitantes de las zonas filorrusas. Han entrado a defender sus propios intereses.
Tercero, pueden llamarlo operación libertad duradera, es una guerra, es una invasión.
Cuarto, ya te he dicho que los ciudadanos del dombas deben defenderse, pero que las tropas rusas no son ciudadanos del dombas.
Quinto, casi cualquier país va a usar la fuerza militar para mantener la integridad del mismo, lamentablemente es así.
Sexto, dejando claro eso, si te parece bien que un tercer país envíe armamento y soldados a aumentar el conflicto armado de una zona, pues prácticamente puedes declararte amigo de EEUU, como llevan haciendo desde la segunda mitad del siglo XX.
Séptimo, mi opinión es que Ucrania debería haber dejado libre a las zonas que querían independizarse, o al menos haber firmado la paz cuando tuvo la oportunidad y Putin quería negociar. Y por esto me llaman putinista.
Octavo, vuelvo a reiterar, Ucrania es el país invadido, Rusia es el país invasor. Hacer comparaciones de países invasores poniendo a Ucrania en el mismo saco no es correcto.
Noveno, lo de las tropas nazis se acusa tanto a un bando como al otro de ser nazis, lo que tengo claro es que ambos bandos son de extrema derecha, tanto Ucrania como Rusia implementan políticas en ese sentido, homófobos y xenófobos.
PD. No hay buenos. Por si pensabas que las tropas rusas son ángeles salvadores que han enviado a liberar el pueblo oprimido del Donbass.
#23 ¿Pero estamos hablando de la guerra civil o de la invasión rusa?
Porque una cosa es la resistencia que ponga la población local y otra cosa es una guerra declarada por una nación extranjera.
#19 Lo que no puedes es hacer una comparación inversa. Y hacer como que Ucrania es un país invasor cuando es el país invadido, por una superpotencia, he puesto unos ejemplos más correctos de naciones o culturas invadidas por superpotencias extranjeras. No veo lo erróneo de mi comentario.
Y como respuesta a tu comentario, es la forma de afrontar el secesionismo de una región más atroz e infame que puede haber.
Pero bueno, que voy a saber yo después de haber estado años implementando un proyecto con militares que llevan los Pizarro/Leo 2E y junto a esos mismos vehículos. Tu que has conducido un BMR en los 90 sabes mucho mas.
En fin, ya te digo lo que tu quieres oír: Lo ruso es lo mejor, viva Rusia, nada supera a un T-90 y por supuesto la OTAN solo fabrica mierda inservible que no tienen nada que hacer contra cualquier armamento fabricado por Rusia