UnbiddenHorse

Sequía: "En algunas zonas hay exceso de demanda de regadío" [13]

1. #12 Caravaggio

   #10 la comunidad tiene que asumir, no he dicho que tenga libertad para disponer. Son las confederaciones las que tienen que decidir en base a criterios técnicos. Y si la confederación te dice, como le dijo a Murcia que había X hectometros3 por que es lo que corresponde pues tienes que asumir que es lo que hay, y si no te da para plantar en regadío te jodes y plantas secano.

   0 K 7

1. #11 diablos_maiq

   #10 creo que un palillo le queda grande a tu comentario

   0 K 9

Febrero fue el mes más cálido a nivel mundial desde que hay registros [14]

1. #14 MoñecoTeDrapo

   #13 Es posible esa interpretación, pero realmente lo que quiere decir la noticia, y en su cuerpo lo expresan mejor, es que fue el febrero con la temperatura media más alta registrada de entre todos los febreros.

   0 K 10

Esto es lo que pasa cuando no tienes sanidad pública [160]

1. #28 mbcn

   #15 Nosotros si que lo entendemos, aunque diría que el gran error que comenta #10 es precisamente que mucha gente (y no quiero ser abuelo cebolleta pero especialmente entre las generaciones más jóvenes) no entiende que sus impuestos sirven para esto, y ven la sanidad, infraestructuras, educación, ... como cosas gratis en su mayor parte, sin plantearse ni tan siquiera el motivo de porque no le cuestan nada.

   4 K 47

1. #25 tdgwho

   #15 Que lo pagues silenciosamente con impuestos no implica que sea gratis.
   
   De hecho, la mayoría de la población aporta mucho mas de lo que recibe, un sueldo de 20000€ en 40 años de trabajo mete 50800€ a la seguridad social.

   1 K 13

El drama de separarse con bajos recursos: gana 1.180 euros, paga 550 de alquiler y su expareja le pide 400 de pensión para el hijo [326]

1. #282 Esceptikon

   #132 eso está bien, pero tal y como va el país, es más probable tener pareja antes que casa.

   0 K 6

1. #278 Marx

   #250 tener un hijo no es comprar un coche en donde analizas fríamente cada aspecto y aunque lo hagas, hoy puedes estar bien, perfectamente preparado para un divorcio y mañana caer en desgracia.

   0 K 9

1. #270 lectorcritico

   #249 Se tiene mas de casi todo porque se ha abaratado una barbaridad, juguetes, ropa y cacharros electronicos. Pero la vivienda ha subido una barbaridad y se come el ahorro del resto y hace falta dos sueldos para criar una familia, pero entonces no tienes tiempo para ellos.
   
   Y ahorrar del resto en muchas ocasiones es una minucia respecto el gasto en vivienda.
   
   #255 La oferta/demanda tambien influye en los salarios. Cuando muchos trabajadores murieron por la peste,los que sobrevivieron, tuvieron mejores ingresos porque no cubrian la demanda y se formo asi la burguesia. Entonces no habia posibilidad de traer emigrantes, pero ahora si y en algunos casos ayudan devaluar los salarios, porque si no te gusta ya hay otros que lo aceptan.
   
   
   #257 En otros casos no te pueden embargar los ingresos por debajo del SMI. No se cuando hay expeciones, en este caso se puede alegar el bien superior del menor, supongo.

   0 K 14

1. #249 GARZA

   #36 Exactamente lo que está pasando. De ahí las estadísticas negativas sobre natalidad y la necesidad de pensar en recibir emigrantes. #121 Hombre, si criaramos los hijos como antes, con menos consumo de todo: juguetes, ropa, comida básica. Pizarras y no tanto material escolar. Sin extraescolares. Sin piscinas, vacaciones, consumo en hostelería, etc.etc. nos llegaría.

   0 K 7

1. #242 zeioth

   #4 Naces, creces, te reproduces, y mueres.
   Pagas el alquiler.

   2 K 27

1. #232 peptoniET

   #230 A ver, #4 dice que el drama es ser pobre y querer tener hijos. A eso he contestado.
   ¿Dónde he dicho yo que mis padres, abuelos o bisabuelos (si, se escribe con "b") pudieran ser más o menos pobres o que nuestra generación se ha empobrecido? De hecho, hay más riqueza ahora que antes, solo que mucho peor repartida.
   Vuelve a leer mis comentarios, que todo tiene un hilo...

   0 K 11

1. #216 Niessuh

   #4 El drama de separarte teniendo hijos
   
   Si es por dramas, aquí hay muchos

   1 K 19

1. #207 Marx *

   #36 O si se les quema la casa, o si les estafan y pierden todo su dinero, o si se mueren y dejan a sus hijos huérfanos...
   
   Lo que propones es impracticable, si vamos a tener todo eso en cuenta es mejor no tener hijos.
   
   PD: Veo que ya lo dijo #99

   3 K 34

1. #170 Robus

   #4 Si tuviese custodia compartida no habría ningún problema.
   
   El artículo no indica porque no es ese el caso.

   3 K 33

1. #166 gadish

   #35 menuda, perdona que te lo diga, mongolada.
   
   Yo cobro una pasta, y mi mujer una miseria. Si nos divorciamos, o si yo palmo, ni de conha podrá ella pagar el lugar donde vivimos.
   
   básicamente eres un clasista diciendo a los pobretones "no os reproduzcáis ni tengáis una vida decente".

   24 K 183

1. #160 emdi

   #132 ...no se cuanto más nos quieren exprimir.
   Hasta el infinito y mas haya.......

   1 K 19

1. #157 napsco

   #35 Si pero la causalidad cambia y no es para nada indiferente.

   1 K 19

1. #156 Gerome *

   #4 El drama de que los salarios no den para una vida digna, hijos incluidos.
   
   No traslademos la responsabilidad a las víctimas de un sistema de mierda.

   3 K 30

1. #155 eipoc

   #132 sigues focalizando en las consecuencias en lugar de en las causas. No ves ningún problema en los salarios ni en los costes de vivir.

   0 K 11

1. #143 mudito

   #4 el drama de cobrar

   0 K 10

1. #114 flutdog

   #4 Sin conocer más detalles de la vida de estas personas, me parece bastante lamentable meterse a juzgar de primeras su decisión de tener hijos. Uno nunca sabe los giros que da la vida en según que sectores trabaje uno.

   9 K 57

1. #105 elhobbit

   #4 Entonces casi nadie en España debería tener hijos no?
   
   Si cuando decidieron tener el hijo la relación estaba bien y los dos ganaban dinero.. por muy poco que ganara ella (entre 300-600 según la noticia) ya sumaban algo más decente
   
   Cualquiera hoy día se puede divorciar o perder el trabajo en cualquier momento y es imposible para el 99% de las personas estar del todo cubierto antes una situación así.
   
   Por otro lado me falta en la noticia información ... ¿que custodia tienen? Por que si fuera compartida al 50% nadie tendría que pasar nada a nadie a no ser que el abogado de la mujer convenciera al juez de que hay demasiada diferencia de poder adquisitivo entre ambos...
   
   Y si la custodia no está al 50% y la mujer tiene mas tiempo al niño... el padre estaba de acuerdo? por que si el padre tiene mejor poder adquisitivo que la madre casi sería más lógico que lo tuviera más tiempo...
   
   Hoy día se tiende a la custodia compartida y aunque la mujer puede pedir compensación si hay demasiada diferencia de poder adquisitivo... esa pequeña cuota no suele ser muy elevada (ya que es algo que se resta al padre y se suma a la madre o viceversa)

   5 K 36

1. #99 Deathmosfear

   #36 O si tu pareja se muere y te quedas tú sólo a cargo, o si tienes un accidente de tráfico y te quedas parapléjico, o si te sale el hijo con necesidades especiales y ya no te llega con lo que tenías previsto, o si... Si necesitas tanta seguridad en tu vida para tomar decisiones, mejor olvídate de tener hijos.

   4 K 37

1. #96 eipoc

   #4 por supuesto, focalicemos en que una pareja que se quería y quisieron tener un hijo se separen y no puedan mantenerlos, en lugar de focalizar en los salarios de mierda y los precios de la vivienda. Qué asco de sociedad.

   9 K 76

1. #73 emdi

   #36 Por esa regla de tres.
   En 4 generaciones nos extinguimos o mejor dicho solo existirían humanos de apellido compuesto.
   Tampoco te meterías en una hipoteca a 40 años.
   Tampoco te casaría ni tendrías pareja...¿Tú ves la fauna que hay por ahí?

   4 K 47