Qué mal ha envejecido el discurso de Resines, es lo que pasa cuando tus argumentos no son sólidos y acaban basándose en que "es la ley".
Desde hace años que el debate era sobre el precio y el acceso. Cuando se ha facilitado el acceso y bajado el precio, la piratería ha descendido; cuando suba el precio y se reduzca la accesibilidad (que en mi opinión está ocurriendo ya), subirá la piratería.
#18 Oh, esa es otra estafa. A mi me la intentaron hacer. El modus operandi fue así:
Me mandaron un mensaje preguntando por un piso en valencia en un español con típicos errores de quien lo habla poco pero desde un +34. Respondí diciendo que se había equivocado de número y la "chica" continuó la conversación de manera muy natural, agradeciéndome la amabilidad, que no hablaba poco español, que había venido de Erasmus, que no estaba a gusto en el piso dónde estaba, que si sabía de algún piso... hasta ahí reconozco que me estaba tragando el anzuelo, que chica tan maja pensaba. Pero ya cuando empezó a decir que le parecía muy guapo en mi foto de perfil... en la que tenía una foto de un muñeco... bloqueado y reportado.
Más adelante leí que sus victimas son ancianos solitarios para que les vayan haciendo transferencias inventándose dramas y mandando algunas fotillos picantes.
#48 Me estás diciendo que lo ha dicho por joder? En ese caso no es que no esté diciendo nada, es que le está diciendo "jódete". Menuda altura de debate.
#54 Te entiendo, en hostelería pasaba algo muy parecido cuando era joven.
¿Que podríamos hacer algo para evitarlo? tal vez, pero algunos se piensan que es denunciar y a la semana siguiente el juez te da la razón automáticamente y el empresario acata. Pero eso no es así. Es duro, muy duro, lo más normal es que a la semana siguiente el empresario te intente despedir hasta que su abogado/gestoría le dice que se esté quietecito. Que el juicio tarde dos años en salir y que esos dos años estés con el culo abierto a los puteos que quieran hacerte... y luego el juez te tiene que dar la razón.... y el empresario acatar, que no es lo mismo y si no acata, vuelta al juzgado.
Lo que si debería estar claro, pero parece ser que hay gente que no lo entiende, es que si se comete una irregularidad en una contratación la culpa es de la parte que impone las condiciones, que exceptuando casos de CEOs y futbolistas, es el empleador.
#17 No perdona, quienes van denunciando por ahí y buscando joderles la vida a gentes de otra ideología es la asociación esta de abogados cristianos y quienes les apoyan. En Menéame opinamos, con mayor o menor vehemencia, pero únicamente opinamos.
A mi me la colaron con las loot boxes cuando vi el pop up en discord. Tal y como están las cosas no lo vi absurdo, que es la idea de las bromas del April's Fool
#8 Pero tú has estado en Vallecas? Si la mitad del barrio son inmigrantes que se la sopla el Rayo. ¿Qué identidad? Lo que les preocupa es que le suban el alquiler y se tengan que ir fuera de Madrid, que es lo que va a pasar.
#4 Esto no va de fútbol, va de gentrificación... si lo del agua y ajo lo dices por que no te gusta el fútbol te estás tirando piedras a tu propio tejado.
#49 Si, y añado que habría que empurar también a la mutua, cómplice necesario en este y otros muchos casos.
Quería remarcar que son 30.000 más salarios y cotizaciones, que pueden suponer perfectamente otros 50 o 60.000 euros, y muy probablemente un futuro despido improcedente. Al final a la empresa le puede salir perfectamente por más de 100ks.
Y quería remarcarlo porque 30ks por algo así es muy barato y no produce el suficiente efecto disuasorio, pero 100ks ya empieza a sonar distinto.
Aunque para mi lo ideal sería que además retiraran a la mutua su colaboración con la seguridad social por mala praxis.
#7 Ojo, que leída por encima la sentencia que ha puesto el compañero en #26 los 30,000 son en concepto de daños morales. A eso suma los salarios de tramitación (de diciembre del 21 a noviembre del 23 son casi dos años de salario) y a la readmisión del trabajador. Y que se ande con mucho ojo la empresa en su trato al trabajador, porque con estos antecedentes no creo que le costara mucho demostrar el posible acoso si lo hubiera.
Es lo que tiene atentar contra los derechos fundamentales de los trabajadores.
#17 Por eso se llaman actores de doblaje y no dobladores, porque interpretan diferentes papeles según la película.
También podría decir que personajes tan dispares cómo la teniente Ripley e Isabel de Castilla tienen la misma cara (por decir dos papeles que interpretó Sigourney Weaver el mismo año) y desde luego no es algo malo.
#147 Pero ese efecto disuasorio, mirando la pintura completa, afectaría a las casas con el cartelito, cómo venden las empresas de seguridad, no al número total de robos.
Ella sabe perfectamente cómo hacer que los sueldos suban en España. De hecho, tomó esa dirección al poco de llegar a la cartera de trabajo... pero por lo que sea aquello se olvidó.
Inspecciones de trabajo para que comprobar que los puestos reales se corresponden con la categoría en nómina.
Cuando hizo la campaña de inspección en el sector agrario en seguida salieron los "agricultores" diciendo que si les obligaban a cumplir la legislación laboral no podrían contratar gente. Si hiciera campañas similares en sectores cómo hostelería e industria iba a salir mierda a paladas... pero claro, muchas empresas caerían, empresas que basan su modelo de negocio en salarios bajos y lastran la productividad del país, eso sí.
Y ya si a esto le sumáramos que las denuncias de reclamación de cantidad fueran prioritarias, cómo las de disconformidad en el disfrute de vacaciones, los trabajadores no estaríamos en una situación tan vulnerable al reclamar los derechos mínimos... que un juicio de estos se va perfectamente a dos años o dos años y medio... tiempo en el que además de seguir cobrando lo que le dé la gana al empresario te toca comerte el mobbing que muy probablemente te haga la empresa... cuando no un despido con cualquier excusa y jugártela en otro juicio a dos años vista con el improcedente o nulo.
#27 El Puente de Vallecas va después de Tetuán en eso de la especulación gentrificación. Del estadio a Sol hay una hora andando pero es que simplemente no queda mucho más en Madrid.
De hecho, la vivienda allí ya lleva subiendo bastante estos últimos años, así que sí, es justo el momento de empezar a especular invertir allí.
Yo lo que me pregunto es que si siendo el Rayo un equipo de barrio realmente van a tener la misma asistencia en un estadio fuera del barrio... siendo mal pensado diría que precisamente eso es un aliciente, cargarse la identidad de un club que molesta... pero cómo soy un buenista de esos prefiero pensar que simplemente quieren ganar pasta.
Además eso de coste cero nada, que el nuevo estadio lo va a pagar el club.
#18 Veo 