#10 pero qué dices hombre, si se decide que no entran británicos, al llegar a Barajas media vuelta y a su casa. Perfectamente legal y como ya ocurre en multitud de países como Australia o Estados Unidos, que deniegan la entrada en el país, en el primer caso por llevar determinados productos alimenticios, como hemos visto en la tele en multitud de programas, y en el segundo caso hasta hace un par de semanas por algo tan simple y racista como ser musulmán. Llegabas y riau, pa tu casa.
#26 una persona con una vagina no te puede violar hombre! Un niño lo tiene difícil para traumarse con una vagina! Y si, horroroso y jodidamente desquiciante lo que le ha pasado a este pobre padre. Y seguro que mil madres chifladas tienen ventaja respecto a padres normales porque el hombre es malísimo y blabla para el sistema judicial en temas de niños y eso es una puta mierda. Pero hombre, lo que dices para mi es absurdo
#53 estoy de acuerdo, a mí me parece poquísimo también. Y lo más gravoso es que quizás queden libres porque la denunciante está muerta (no concretan más). Espeluznante es decir poco
#30 ojalá se pudiera, pero se me ocurre un problema. Si la pena es superior a la muerte, el que viola al niño también lo mataría, no crees? Con lo de la pena de muerte no sé si estoy de acuerdo, por los errores judiciales.
#331 sigues defendiendo lo indefendible. Has usado un literal sacado de contexto atribuyéndoselo al propio Engels cuando describe a otro en autor y lo sabes. No tengo por qué seguir hablando contigo. Qué tengas mucha suerte intentando engañar a quien puedas al argumentar. No vas a llegar muy lejos.
#263 pero te lo he copiado macho, no dice eso. Tal y como lo has escrito dice que la violencia es el método para imponer el comunismo. En realidad dice que entre muchos autores hay uno que se expresa así. Y aún por encima en una época en la que vivían en el antiguo régimen! Qué ahora va a resultar que las revoluciones liberales que resultaron en los primeros modelos de parlamentarismo en el mundo, fueron un adalid de besitos y buenos gestos. Para nada se cortaron cinco mil cabezas en unos pocos días durante el periodo del terror. es.m.wikipedia.org/wiki/El_Terror#:~:text=El Terror (francés: la Terr.
Si no pasa nada tío, admite que ha sido una opinión un poquito sesgada. Criticar algo por una declaración de hace dos siglos, hombre, pues no sé.
#29 Para esta gente que equipara el Comunismo con el fascismo, pensad que las revoluciones liberales también fueron sangrientas, porque derrocaron el Antiguo Régimen. Lo que denomináis falta de democracia es una falta de partidos. El Gobierno es un órgano colegiado. De hecho el histórico constitucionalismo soviético reconoce el sistema de jurado popular mediante el cual la ciudadanía votaba a los Jueces. El índice para diferenciar a una dictadura es más eficiente partiendo de la tipología de Loewenstein de las Constituciones. Si la Constitución es normativa significa que regula eficazmente el hecho político, y si es semántica es que es una fachada que trata de disimular un régimen autocrático. Lo que no puedes hacer es coger a un país autocrático donde el líder es Dios como la Alemania nazi o el franquismo y compararlo con un sistema constitucional como es China por ejemplo. El sistema económico no limita a la estructura del Gobierno. Y un Gobierno colegiado no implica necesariamente falta de libertad. Vete a Rusia a opinar en contra de la persona que arrasa en las elecciones desde hace veinte años porque posee el aparato político, mediático y financiero del país. Ahora ya no usan uranio, que es caro. Te pegan dos tiros directamente. En España llevamos cuarenta años de democracia. Podéis dejar de ver por encima del hombro a los países que en referéndum como en Cuba deciden dar continuidad a su modelo sin meterse con nadie? O al menos intentar comprender que el problema es más complejo, y que el comunismo no habla de la superioridad de la raza aria como el nazismo, si no de la igualdad y la redistribución de la riqueza? Gracias amiguis, valoro positivamente que me dejéis de llamar achechino
#212 primero, eso es un panfleto de Engels de hace dos siglos. Es como si pretendes criticar el capitalismo porque Adam Smith dijo una frase desafortunada en La riqueza de las naciones. Segundo, es falso que diga lo de la violencia. La única vez en todo el texto en el que sale la palabra violencia es ésta, cuando menciona a diversos autores:
Weitling. Wilhelm Weitling (1808-1871) era sastre de profe-
sión. Fue miembro de la Liga de los Justos. Su obra principal es
Garantien der Harmonie und Freiheit (Garantías de la armonía y
de la libertad), libro que Heine calificó de «catecismo de los co-
munistas alemanes». Para Weitling, el comunismo no podía lle-
gar sino como producto de la violencia, y los combatientes más
adecuados para traerlo eran los desarrapados (
Veo que se compara con Otegi (como no!). Primero. Otegi no mató a nadie. Segundo. A otegi no le escogió el gobierno como interlocutor. Tercero, no es lo mismo ser interlocutor político de algo, que no te queda más remedio porque lo han elegido, que estar contratado por alguien. Cuando contratas a alguien así estás dejqndo claro el mensaje. La comparativa es que el coletas tuviera de asesor a Juana chaos. Estaríais los fachas super contentos. Lo peor es que sí que estaríais contentos. Cuanto peor mejor, para soltar mierda sin parar durante tres años con el tema.
#16 amigo el símbolo que llevas ahí significa que trabajar es una obligación y un derecho de todas las personas. Que haya que reeducarlos es otra cosa. Un saludo.
#9 alexandrealonso 
