#34 No tengo constancia de que haya propuestas de peso que cuestionen o propongan una diferencia significativa en la edad estimada del universo. Mira que me gustaría que hubiera una revoluciona del conocimiento en este campo pero desde que tengo consciencia del tema el consenso ha estado al rededor de 14 x 10^9 años y poco se ha movido.
#34 Bueno, un tipo ha propuesto recientemente que el universo tendría el doble de edad, pero hay que dar demasiados saltos al vacío para que se cumpliese, en realidad el debate de la edad del universo está en unos pocos millones de años por arriba o por abajo.
#36 es un despido nulo igualmente.
Eso de que no hay que justificar la no superación del periodo de prueba hay que cogerlo con pinzas. Te despiden a un día de los 6 meses de cumplirlos y ya no te pagan indemnización, esto lo hacen muchas empresas y más con los contratros indefinidos que los están usando de forma fraudulenta.
La privacidad es un derecho y no puede venderse. Las opciones deberían ser:
- Pagas y no ves anuncios (una suscripción de toda la vida).
- No pagas y ves anuncios sin segmentación por espionaje (publicidad contextual de toda la vida: en una web de coches se anunciarán cosas de coches pero no necesitas saber hasta a que hora caga el visitante para darle esa publicidad).
Abogo por un troleo artístico con vinilos o pegatinas que cambien los nombres de todas las estaciones como por ejemplo los aquí sugeridos: Campofrio de las Naciones, Príncipe de Verga rara o Príncipe de Verga Larga, Alonso Canon, etc.
Esperemos que actué algún grupo al estilo de los Payasos Justicieros
#6 Te votaría cien veces positivo si pudiera. Durante la pandemia yo vivía en Roma y lo de la televisión italiana era aberrante. En un lado de la mesa de debate estaba el jefe del servicio de neumología del principal hospital de Roma; al otro lado, un twittero famoso que defendía que los virus no existen. Si organizas un debate así, das a entender a la gente que ambas posturas son opinables y que están al mismo nivel.
Lo de poner al lado en la misma mesa de debate a gente que abraza cualquier pseudociencia lo hacen varios y está fatal.
Quieren representar pluralidad pero lo hacen fatal. Hay temas que no son debatibles. Por ejemplo ingerir cualquier cantidad de alcohol es nociva.
Muchos temas de ciencia no son debatibles. La ciencia es como es. Puede haber detalles que si sean debatibles,pero son cuestiones técnicas. Vinos durante la pandemia que los medios de comunicación no ayudan. Los políticos y los medios funcionan de manera diferente a velocidades diferentes. Un científico propone una hipotesis, hace un experimento y comprueba si se comple. Luego otros reproducen el experimento.
Un periodista se queda con la hipótesis o el primer resultado como si fuesen la verdad ya demostrada una y otra vez. Los políticos están acostumbrados a que las cosas sean verdad porque ellos lo dicen. Al menos en su burbujabl sus decisiones son la realidad. Yabsé porque aprueban un reglamento o porque deciden la postura oficial de su partido la verdad pasa a ser lo que ellos dicen. Y la ciencia no funciona así.
#1 Desde que Musk le ha echado la mano a Twitter, ha destruido lo poco que había de Twitter. Digo lo poco que había porque Twitter ya de por sí era una mierda, era simplemente un Facebook al que le pones la limitación de que lo que quieras escribir lo tienes que escribir con un encadenamiento de posts cortos, lo cual es un completo absurdo. Y si se toma como concepto una especie de Facebook de SMSs, este concepto también es otra mierda.
Además, de unas semanas a esta parte, las poquitas veces que entro en Twitter, al entrar lo primero que me encuentro es siempre algún vídeo desagradable. Quédate con tu mierda, Musk.
Últimamente pasa mucho que en El País se puede leer una noticia recién publicada pero luego pasa a ser de pago. Es el caso de esta. Afortunadamente nos quedan las escaleras para escalar muros.
#129 en España la compra de comida ha subido un 40% en dos años…o es que no te has enterado? Mi cesta de Mercadona online de 200€ ha pasado a costar 280 sin tocar nada
Yo veo un problema filosófico este caso, y me explico, si te tomas un café en una cafetería y tienes que pagarlo eso te convierte en cliente y no en trabajador y por lo tanto no deberían sancionarlo por ello. Otro tema es que dijesen que se ha ausentado de su puesto de trabajo para tomarse un café, pero si estaba en un descanso para el desayuno tampoco deberían poder sancionarlo, y si para más inri le quieren cobrar el café y se lo ha servido o llevado él mismo (camarero-cliente) estarían obligándolo a trabajar en su tiempo de descanso.
#5 Los diarios quieren venderlo como una batalla y como una especie de enfermedad mental a la que llaman "turismofobia". La realidad es que los problemas derivados de no controlar mínimamente la industria del turismo y ceder a todo en nombre de los puestos de trabajo y la dinamización de la economía son muy reales. Y lo que hacen estos medios es negar dichos problemas y achacarlos a una "fobia", a miedos infundados que no tienen base en la realidad. Si los ciudadanos de a pie son las víctimas, se las trata de culpables. Son culpables de no querer seguir con el modelo de turismo sin control, de querer poner puertas al progreso económico y a los puestos de trabajo. Son "turismófobos" que vendría a ser el equivalente más cercano que tiene la derecha para llamar xenófobo a alguien. Son los verdaderos racistas, mala gente, odian a los pobres turistas que vienen aquí a gastarse el dinero, no quieren compartir sus ciudades con el mundo, son gente egoísta y estúpida, aislacionistas que van en contra del viento de los tiempos. Pero la realidad es otra, la realidad es que no es posible convertir pueblos y ciudades en parques temáticos y expulsar a la población que no se pueda pagar los nuevos precios y al mismo tiempo que se ganan millones, pagar miseria a los empleados que hacen que su negocio funcione, obligándoles a vivir cada vez más lejos y a malvivir para que los turistas puedan seguir viniendo y seguir llenando los bolsillos de cuatro empresarios.
Cómo es posible que para tener subvenciones tengas que tener un mínimo de dinero?
Lo puse en otra noticia:
- subvención para comprar coche eléctrico (debes tener un garaje),
- para cambiar las ventanas (debes cambiarlas todas para mejora la eficiencia energética),
- para comprarte tu primera casa (debes tener dinero para comprarte una casa).
Y encima los ricos se quejan de que los pobres no hacemos más que vivir de subvenciones.
Ya en la propia familia los individuos que son pobres son unos apestados , son vistos por el resto de la familia como culpables de su situación, los demás con un sueldo o con posibles no ven más allá.
¿En qué nos estamos convirtiendo?
Eso de que no hay que justificar la no superación del periodo de prueba hay que cogerlo con pinzas. Te despiden a un día de los 6 meses de cumplirlos y ya no te pagan indemnización, esto lo hacen muchas empresas y más con los contratros indefinidos que los están usando de forma fraudulenta.
- Pagas y no ves anuncios (una suscripción de toda la vida).
- No pagas y ves anuncios sin segmentación por espionaje (publicidad contextual de toda la vida: en una web de coches se anunciarán cosas de coches pero no necesitas saber hasta a que hora caga el visitante para darle esa publicidad).
Esperemos que actué algún grupo al estilo de los Payasos Justicieros
Quieren representar pluralidad pero lo hacen fatal. Hay temas que no son debatibles. Por ejemplo ingerir cualquier cantidad de alcohol es nociva.
Muchos temas de ciencia no son debatibles. La ciencia es como es. Puede haber detalles que si sean debatibles,pero son cuestiones técnicas. Vinos durante la pandemia que los medios de comunicación no ayudan. Los políticos y los medios funcionan de manera diferente a velocidades diferentes. Un científico propone una hipotesis, hace un experimento y comprueba si se comple. Luego otros reproducen el experimento.
Un periodista se queda con la hipótesis o el primer resultado como si fuesen la verdad ya demostrada una y otra vez. Los políticos están acostumbrados a que las cosas sean verdad porque ellos lo dicen. Al menos en su burbujabl sus decisiones son la realidad. Yabsé porque aprueban un reglamento o porque deciden la postura oficial de su partido la verdad pasa a ser lo que ellos dicen. Y la ciencia no funciona así.
Además, de unas semanas a esta parte, las poquitas veces que entro en Twitter, al entrar lo primero que me encuentro es siempre algún vídeo desagradable. Quédate con tu mierda, Musk.
Cuando en El país tiene la letra "E" en un cuadrado amarillo, significa que es de pago.
En muchos países europeos, un senior dobla ese salario sin problemas.
Suban los sueldos y mejoren las condiciones.
Que cansancio de tanta crispación y tantas ganas de mal rollo y de tenerla más grande que el vecino.
Lo puse en otra noticia:
- subvención para comprar coche eléctrico (debes tener un garaje),
- para cambiar las ventanas (debes cambiarlas todas para mejora la eficiencia energética),
- para comprarte tu primera casa (debes tener dinero para comprarte una casa).
Y encima los ricos se quejan de que los pobres no hacemos más que vivir de subvenciones.
Ya en la propia familia los individuos que son pobres son unos apestados , son vistos por el resto de la familia como culpables de su situación, los demás con un sueldo o con posibles no ven más allá.
¿En qué nos estamos convirtiendo?
Y conste que a mi tampoco me importaría.