#29 Falso. Que no se ajuste a tu "mundo paralelo" no implica que no sepa. Sabe, pero tu quieres que sea mentira.
Yo llevo años aqui. ¿son suficientes?
Por cierto: si algo es cierto es cierto. Independientemente de quien lo diga.
#25 No has leido mucho sobre el tema, como ya ha indicado #29 con poco tacto. Salieron muchas noticias indicando que se le ha aplicado el regimen penitenciario contra el terrorismo y las bandas organizadas, una noticia de portada explicó con detalle las consecuencias de ese régimen especial, que era tremendas, la más destacable para mí es que todas sus conversaciones con su abogado en prisión serían grabadas.
Supongo que recordarás como se cepillaron a garzón por grabar en prisión las conversaciones con los abogados de una banda especializada en blanqueo de dinero público robado a los españoles (no solo los acusados, sino que los mismos abogados también eran miembros activos de la banda). En cambio si un chaval lleva gasolina y petardos en una mochila, sin pertenecer a ninguna banda criminal, ni haber hecho nada concreto con ese material, aparte de no tener pruebas sólidas, a él sí se le puede aplicar esa ley creada contra las organizaciones criminales (y en ese caso el abogado estaba libre de toda sospecha de formar parte de ninguna banda). Para mí si que ha merecido la pena haber llamado la atención sobre este caso, si nos quedamos callados y les dejamos hacer estos recortes en el estado de derecho seguirán aumentando a mayor ritmo todavía.
#29 Corrígeme si tanto sabes entonces. Es muy fácil decir eso sin dar argumentos.
#28 Claro, es lógico, pero solamente es porque apenas hay datos del caso. Y cualquier cosa que se diga en su contra se toma como mentira o un simple ataque y volvemos al principio.
La familia mintió mucho y muy mal, no se puede ir cambiando la versión a medida que avanza el caso. Lo único que consiguió fue perder apoyo, ahora solo queda uno residual.
#1 zoezoe 
