ccguy

@ccguy por referencias: @Zoidborg

@onainigo @aquí @Charles_Dexter_Ward @Ripio

@ccguy Tomarme el pelo es que me lo niegues a mi y repetidamente, y en tu caso no te lo curras un carajo, eso es todo.

Y sobre lo otro , de acuerdo, pero al menos toca buscar o ver, y para ellos también tengo mi voto

@ccguy No, si mucha atencion tampoco voy a presentar, no te creas, pero me jode que me tomes el pelo. Eso si, respeta las etiquetas, sobre e software poco puedo decir, no está prohibido que yo sepa, todo esto lo probé en su tiempo cuando quitaron los marcadores dinámicos en firefox y no me gusta como van por lo incomodo de la lectura y porque no tengo ni prisa ni necesidad, pero si otros quieren probarlo que sepan como se hace y prueben con tus propias fuentes, que como ya te digo, para un tio solo ya me parece casi spam

@ccguy Lo del software, y por segunda vez ahora. Y como sigas con esas etiquetas te metere microblogging y dupe a las dupes, que hasta ahora hepasado, pero al menos empieza a cuidar lo primero

A algunos igual se la das, pero otros no nos chupamos el dedo. Solo percebes

@ccguy En efecto cada uno vota lo que quiere, pero lo que da risa es que lo niegues, cualquiera puede echar un rato y comprobar cada una de las cosas mencionadas a menos que deje de perderte el ansia al menos en las prisas, lo de las fuentes es bastante corroborable. Pero las subidas no te las buscas currandotelo un poco, es que no te lo curras ni una boñiga.

@ccguy @ccguy Os acabo de leer y al menos veo que no desmientes ni lo del software ni los duplicafos, opinemos lo que opinemos de cada articulo, y he puesto ese ejemplo porque es que no te da tiempo ni a leerlos y no sabes ni lo que pones. La verdad los que hemos conocido esos temas pues aparte de eso hemos comprobado (al menos yo lo hice) que cada una de las paginas que usas la admiten esos lectores, pues no lo admiten todas las paginas así que a mi me parece hasta un poco spam, y por eso precisamente, juntando todo , no te voto una, porque al menos yo leer lo hago, y articulos los habra buenos, pero no nos engañemos, que a ti para duplicar te da igual que el anterior sea bueno o malo, en fin

@ccguy @ccguy Os acabo de leer y al menos veo que no desmientes ni lo del software ni los duplicafos, opinemos lo que opinemos de cada articulo, y he puesto ese ejemplo porque es que no te da tiempo ni a leerlos y no sabes ni lo que pones. La verdad los que hemos conocido esos temas pues aparte de eso hemos comprobado (al menos yo lo hice) que cada una de las paginas que usas la admiten esos lectores, pues no lo admiten todas las paginas así que a mi me parece hasta un poco spam, y por eso precisamente, juntando todo , no te voto una, porque al menos yo leer lo hago, y articulos los habra buenos, pero no nos engañemos, que a ti para duplicar te da igual que el anterior sea bueno o malo, en fin

@ccguy @ElenaTripillas Salvo un par de correcciones ortográficas señaladas por algún otro meneante, y porque ya estaban fuera del tiempo de "autocorrección", siempre aviso o pregunto. Pero si la entradilla, el título o las etiquetas son microblogging o responden al "criterio artístico" de quien publica, pues paso de meterme salvo que pida ayuda en el propio meneo.

@ccguy @ElenaTripillas Hombre no, las etiquetas, el titular o la entradilla no se corrigen con tanta alegría. Hace pocos días hubo un par de quejas por aquí porque alguien "toqueteó" el meneo de otro usuario, y me parece que con razón. Que una cosa es corregir un error ortográfico, y otra "cambiar porque me parece que queda mejor así".

Por otro lado vienes a decir "haced el trabajo que yo no quiero/no me es cómodo hacer". Pues no, coñe, no cuesta tanto hacerlo bien.

CC @Ripio

@ccguy Hombre, que yo también he usado programas de esos y en su tiempo para mirar blogs firefox tenia lo de los marcadores dinámicos, que era una gozada. Con esos te salta en determinadas paginas un aviso en el acto, y es de sospechar de que lo estas usando pues muchas veces no te debe ni haber dado tiempo ni a leer la entrada, en naukas por ejemplo, en en de daniel marín. Lectores RSS se llaman para los interesados o algo así, a mi no me ha gustado ninguno, aparte de lo de firefox que no te saltaba nada pero podias ver las actualizaciones de las paginas pasando por encima

Pero lo malo no es que uses eso, es que si bien todos duplicamos, bien por mirar poco, bien porque no salga en el buscador (las etiquetas que evitas), tu lo de duplicar lo haces a propósito y te importa un congo

Me he molestado en rebuscar y probablemente uses freedbro, feedly y no se cuantos habrá

@ccguy No nos engañas. Eres una máquina, un bot automatizado. Eres el descendiente del bot de la fisgona, el Bot-Hijo.

@ccguy gracias por aclarar las dudas a quien la tuviera. Misterio resuelto.


@onainigo @aquí

@paumal Mi hipótesis:

@onainigo @Ccguy @aquí  

@onainigo se puede salir de dudas.

Oye, @Ccguy que por aquí hay un debate sobre si meneas a mano o con algún software. Ya nos dices, si quieres.

Edit: @aquí el inicio

@eldarel @ccguy Cuando he vuelto sobre las 10 ya funcionaba.

@ccguy @blodhemn ¿AB test o café para todos?

@ccguy prueba aquí: old.meneame.net/notame

@ccguy
Si no lo has hecho, prueba a limpiar caché del navegador, cerrar y volver a intentarlo

@DavidElNoHomo @ccguy @Charles_Dexter_Ward @Charles_Dexter_Ward @Zoidborg

Muy-mal.

Lo inteligente sería reconocer lo obvio, sin necesidad de entrar en disquisiciones legales:
Que el comentario, en cualquier caso, fue desafortunado e inoportuno, y ya está, todos somos humanos.

Pero veo que lleváis otra línea últimamente.

@ccguy @DavidElNoHomo @Charles_Dexter_Ward @Charles_Dexter_Ward @Zoidborg

Yo diría que eso ya se ha respondido aquí:
@los12monos

@Charles_Dexter_Ward
¿A Estrasburgo no íbais a ir vosotros?
Pues cuando habléis con el que tengo aquí colgado podéis preguntarle también esto, a ver si lo tiene tan claro:
@ccguy



Y yendo al fondo de la cuestión, no sé a qué viene tanto interés en "limpiar" la sección de artículos cuando en realidad, para la portada que es lo que os interesa, es más bien irrelevante.
O igual son imaginaciones mías...

@ccguy ah, te entendí mal, perdona.

Es obvio que es todo una huida hacia delante para intentar enmierdar alegando revelacion de datos personales cuando le han pillado.

Incluso el revelar una IP, según lo extendido que está CGNAT podria no ser considerado un dato privado, ya que se comparten entre miles de usuarios, seria como comparar el revelar la dirección de alguien con revelar que es murciano, por ejemplo.

En cualquier caso tienes razón, es perder el tiempo.

@los12monos @Charles_Dexter_Ward @Charles_Dexter_Ward @Zoidborg

@ccguy @Charles_Dexter_Ward @MiguelDeUnamano @MiguelDeUnamano @admin @Verdaderofalso Comprender la libre condición del resto, sea cual sea, y aceptarla en lugar de denigrarla, nos guste o no, son las bases para el respeto imprescindible que requiere la convivencia

@ccguy ¿Puedes desarrollar más
eso? Incluso usando CGNAT o VPN las probabilidades de que dos usuarios distintos en lugares distintos tengan exactamente la misma IP en más de una ocasion son bastante bajas.

Aparte obviamente de que esta discusión ha empezado porque el propio usuario ha confirmado que comparte IP con el otro supuesto usuario. Con lo cual ha quedado demostrado que el hecho de que tuvieran la misma IP no era fruto de la casualidad.


@los12monos @Charles_Dexter_Ward @Charles_Dexter_Ward @Zoidborg

@ccguy No me jodas que aquí hay más pelirrojos aparte de @Amperobonus
los12monos,3601745 @Charles_Dexter_Ward @Charles_Dexter_Ward @Zoidborg

@ccguy Yo iría hasta el Constitucional, qué coño, el Tribunal de Estrasburgo