#4#7 Mi pregunta es por que los robots (no IA, no conciencia artificial, solo tareas no cognitivas) no han inundado las industrias desde los 80? Como es que llebamos 30 años deestancamiento?
Se han diseñado arquitecturas cognitivas desde el 2000, como mínimo. Porque estas si van a tener implantación y los robots no? Por que no van a experimentar el mismo freno que han experimentado los robots?
#19 Sí, efectivamente colocado en un lugar determinado puede tener un valor enorme, motivo por el cual se molestan en escribir el email.
Pero lo mismo pasa en televisión, los anuncios están sobrevalorados, y un comentario dentro de en un programa puede tener un efecto muchísimo mayor que un anuncio. Pero los anuncios son los que ocupan un espacio y tiempo concreto en la pantalla por el que se paga.
Aparecer, sin ser anuncio, se vende de manera distinta en ambos mundos, ya sea mediante ser sobres, regalos y otros favores, o simplemente de manera gratuita echandole morro y si cuela cuela como es este caso. ¿Qué te crees que enviar mails así sólo lo hace ese departamento de marketing a las webs? También lo hará a los programas de televisión y prensa que considere oportunos.
#14 Cómo he dicho, sí que me parece que tiene un poco de morro, simplemente digo que no me parece que sea para tanto.
No me parece lo mismo a pedir a las televisiones o los periódicos que pongan un anuncio gratis.
Me parece que sería lo mismo si pidiera a las televisiones que cuando analizaran su producto por favor pusieran un cartelito con su página web de una manera determinada. O si a los periódicos les pidieran en una determinada parte del artículo la página web.
Joder, que no está pidiendo que le regalen un banner (anuncio), solamente poner un puto enlace.
#2 Bueno, ten en cuenta que en internet muchas veces se bloquea la publicidad (cosa que en la televisión no puedes hacer) y cuando no es así apenas le prestas atención.
#25 Lo que dices me parece coherente, discutible, pero coherente, por ello te voto positivo (asi contraresto el negativo que te han colocado).
#27 No, #25 dice que para que sea delito tienes que poner en peligro a alguien que no seas tu. Y luego dice unos parametros por los que, parece ser, se guian los jueces para saber si se ha puesto en peligro o no a alguien.
#27 No, para algunos solo es delito cuando es delito. Y los jueces solo pueden meter en la carcel a alguien cuando ha cometido un delito. Y circular a 250km/h no es delito si no se compromete la seguridad de los demas.
Por cierto, ponerme un negativo por explicarle a dos usuarios la diferencia entre sanción administrativa y delito, dice mucho de ti.
Si quieres mi opinión (así ya por lo menos si te apetece votar negativo, lo haces sobre una opinión y no sobre una información) : A correr a los circuitos, pero desde luego si alguien fue a toda ostia sin poner en riesgo a los demás, se le tiene que meter una multa de ordago (proporcional a sus ingresos) pero... meterlo en la carcel tampoco me parece de recibo.
Se han diseñado arquitecturas cognitivas desde el 2000, como mínimo. Porque estas si van a tener implantación y los robots no? Por que no van a experimentar el mismo freno que han experimentado los robots?