EDICIóN GENERAL
daotdia

daotdia

En menéame desde diciembre de 2014

10,06 Karma
1.202 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Las jubilaciones sufren su mayor caída en 13 años mientras la pensión sube a 1.346 euros [165]

  1. #150 Chile no es el país más desigual del área. De hecho es el que mayor movilidad social tiene (quien produce valor prospera venga de donde venga).

    Aunque de todos modos, en mi humilde opinión, la desigualdad no es lo más importante, lo importante es que todos vivamos dignamente y tengamos la oportunidad de prosperar/enriquecernos si somos capaces de producir más valor a los demás. Lo importante es evitar la pobreza (que es el estado natural en el que los humanos hemos partido siempre en este mundo; la escasez).

    Para ello es necesario que los que consigan crear más valor para los demás reciban más riqueza que los que no, sin incentivos nadie trataría de intentar prosperar al nivel que hay que prosperar para llegar a ser una sociedad rica/abundante.
  1. #139 sigue siéndolo (es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_de_América_Latina_por_índice_d). Porque se manifieste una parte de la población y una minoria con gran violencia, no tiene porque significar nada sobre su desarrollo.

    Un dato complementario, el 57,1% de la población en las últimas elecciones votó a Piñera (es.m.wikipedia.org/wiki/Elección_presidencial_de_Chile_de_2017).
  1. #146 gran argumento.
  1. #129 las protestas vienen porque si tomas el promedio general de las pensiones la tasa de sustitución es pequeña (en promedio son bajas). Pero eso es así porque buena parte de los pensionistas no han cotizado ni si quiera 20 años (de donde no hay no se puede sacar, ni en este ni en cualquier otro sistema contributivo).
    Los que sí llegan a cotizar más de 20 años tienen una tasa de reposición similar a la nuestra.

    Hay que tener en cuenta que aunque Chile hoy en día sea uno de los paises más ricos y más desarrollados de la región (con sus malvadas políticas neoliberales), hace unas decadas era muy pobre y estaba a la cola, los jubilados arrastran parte de esta situación todavía. De ahí la justificación de un impuesto solidario temporal más alto (que los chilenos no quieren pagar).

    Desconozco el sistema de pensiones de los militares, pero probablemente sea más beneficioso que el general, no dejan de ser un grupo de presión privilegiado con el monopolio de la violencia (tiene sentido). Se pueden tener sistemas de pensiones más beneficiosos que uno de capitalización, sí, pero o son destinados a minorías privilegiadas (en nuestro caso altos cargos políticos) o sólo lo son temporalmente por una pirámide demográfica muy ventajosa (baby boom).

    P.D: Chile no es el país más desigual de la región ni mucho menos, está a mitad tabla. Y segundo, es uno de los países del mundo con mayor movilidad social.
  1. #43 Los chilenos aportan un 10% de su sueldo a las pensiones. Y de lo que reciben, el 70% son los intereses de la rentabilidad producida por sus cotizaciones que han ido realizando. De hecho, los chilenos que han cotizado más de 20 años tienen una tasa de sustitución similar a la nuestra (del 70-80%). No tienen déficit ni tienen problemas con la demografía. Y se estima además que las inversiones de los fondos de pensiones en la propia economía chilena explican un 20% del crecimiento del país de las últimas décadas. Su principal problema es que tienen a muchos jubilados con cotizaciones de menos de 20 años. El sistema es objetivamente eficaz, pero si quieren que todo el mundo tenga una pensión digna tendrán que pagar más de manera solidaria hoy en día para solucionar esta cuestión y fomentar que se cotice más años (para que en un futuro no haga falta este sobre esfuerzo). El problema actual es que según las encuestas la mayoría de los chilenos no quieren pagar más impuestos (quieren ser solidarios pero con el dinero de otros, como todo hijo de vecino que se precie).

    Los españoles pagamos más del 25% de nuestro sueldo (lo que paga la empresa lo descuenta de la remuneración de nuestra productividad, de nuestro salario bruto que depende de nuestra competitividad). Es cierto que hasta el momento, debido a que habían más cotizantes que pensionistas, el sistema de reparto permitía dotar de pensiones dignas sin hacer uso de la rentabilidad del ahorro generado por las mismas. Pero con la pirámide invertida la estafa se hace patente. Con el agravante de que el ahorro que cotizas no es de tu propiedad, te quedas dependiente del Estado y de la legislación que te toque.

    Este sistema se inició porque en un momento dado se podían pagar pensiones suculentas (no sólo por la cuantía, también por sus condiciones) con una aportación moderada de los trabajadores del momento. Lo que dió votos. Y permite además que una porción suculenta de la población dependa del político de turno, lo que puede darte más votos en el futuro.

Detectan 1.499 infectados de coronavirus en Wuhan en estado crítico al hacer chequeos casa por casa [135]

  1. #2 pues al igual que en mi caso hace unos días avisaba de que estos es más serio que una gripe (la mortalidad rondará al final por el 5-10%), tampoco hay que ponerse alarmista. El número de nuevos infectados diarios en China está disminuyendo, es una gran noticia. Parece que es contenible con medidas duras. No podemos respirar tranquilos todavía, pero el escenario peor no está ocurriendo (a la vista de los datos Chinos, de los cuales no dudaría en estos momentos si nos fiamos del respaldo de la OMS a los mismos).

    Hay que esperar algunos días más para ver si la tendencia continua y para ver si el número de nuevos infectados diarios fuera de China sigue estable. Espero que la suerte esté de nuestro lado.

Debate en el Gobierno: Unidas Podemos plantea fijar precios mínimos a Mercadona o Dia [326]

  1. #318 el mismo asegura que el aumento de precios provocado por el SMI es una de las opciones por las cuales el mercado puede ajustarse (pero no la única, hay sectores donde el aumento de precios no se puede producir por una pérdida de competividad con el exterior; no queda otra que despedir a personal, o rebajar la contratación, o de jornadas, etc.). Por otro lado que suban los precios tampoco es positivo.

    Por supuesto, el aumento de precios mínimos también puede destruir sector empresarial si los consumidores huyen a productores externos. No tiene porqué ser solo un aumento de precios al consumidor. Ambas cuestiones son negativas.

    Cuanto más se utiliza la adjetivación o la ironía burda para "desmomtar" argumentos, menos argumentos se tiene (puesto que sino se utilizarían argumentos).
  1. #4 Aquí podéis ver los costes y beneficios de cada una de las actividades de la cadena de valor de la venta de ajo (pag. 39, es a modo de ejemplo, hay más en la web del gobierno): www.mapa.gob.es/es/alimentacion/servicios/observatorio-de-precios-de-l

    Cada participante tiene un beneficio neto similar. Sí que es cierto como se puede ver dos páginas después, que la comercialización del ajo en su bandeja bien puesto y bonito (método moderno), sí que ofrece un mayor beneficio al supermercado (siendo el beneficio del agricultor el mismo). Eso tiene fácil solución, compra a granel y no en bandeja (te ahorrarás un pico).

    Juan Ramón Rallo ha hecho un vídeo al respecto pata entenderlo mejor (buscadlo en su canal).

    Lo peor es que el gobierno esto lo sabe (son sus propios documentos), pero harán lo que se sea por ganar votos.

China informa brote de gripe aviar entre pollos en la provincia de Hunan, cerca de Wuhan [79]

  1. #62 ten en cuenta que las cifras de cada día se actualizan a última hora. La evolución del día actual no es precisa hasta el dia siguiente.
  1. #55 No están los que han fallecido hoy: ncov.r6.no/

Darya Safai, diputada belga, sobre el Hijab [157]

  1. #121 desde luego que parece un poco una organización con cierto tufillo de mafia/secta, no lo niego. Pero lo cierto es que ahora mismo parece la voz de resistencia iraní internacional más potente; de ahí las supuestas alianzas que tiene.

    Sea lo que sea, no se puede denunciar de esta manera (legal/moralmente) a una organización política por recibir dinero de una organización por supuestos claro oscuros. El hecho es que los principios que defiende son legítimos y desde mi punto de vista positivos. Se puede criticar, se puede objetar con recibir tanto dinero de una organización sin que quede claro el móvil de dicha donación (no encuentro la relación política clara entre este grupo y Vox), puede oler mal por tanto, sí, pero no se puede decir que Irán/islamistas/terroristas están financiando a Vox (hay un trecho). Como tampoco se puede decir que Venezuela o Irán financiase a Podemos. Aunque venda menos o juegue menos al favor de cada uno.
  1. #73 Entiendo que el pasado de este grupo es oscuro y no creo que ninguno de los dos sepamos exactamente su posición y su historia (a no ser que se sea un experto en política e historia iraní, no es mi campo y no creo que sea el de muchos). Pero tiene guasa la cosa, el propio grupo en su "parlamento" en exilio tienen a kurdos como representantes y de hecho propone la autonomía del kurdistán iraní. Defiende además la libertad religiosa y la laicidad del Estado. Lo puedes leer en su propia página web: www.ncr-iran.org/es/2013-04-25-12-24-06 . Algo no cuadra.

    Puede que todo sea una conspiración alocada, no digo que no, pero es lo que hay.

No te vas a creer lo que ha pasado en las portadas con la noticia sobre la financiación iraní de Vox [130]

  1. #124 ¿hay algún problema con que te financien ciudadanos de una religión en concreto? Sobre todo cuando defienden la secularidad (en un país teocrático). Puede que sea problemático para el votante medio de Vox, pero para los que consideran que la religión no es una causa de discriminación, siempre y cuando se respeten las creencias y libertades de los demás, no debería de ser ningún problema.

Darya Safai, diputada belga, sobre el Hijab [157]

  1. Vaya, misma reivindicación que la de esta secta ultra terrorista islámica integrista: www.ncr-iran.org/es/2013-04-25-12-24-06
    Aunque según EEUU es un grupo terrorista, por eso los visitan y aplauden senadores republicanos del gobierno actual de EEUU (desde 2012): www.elconfidencial.com/mundo/2019-01-15/mohadejin-e-khalq-socios-irani

    Perdonad por el calzador, pero me pone nervioso la actitud de rebaño. Me puse nervioso con las mentiras y manipulación contra Podemos y me lo ha puesto esto (que me acabo de enterar). No aceptemos la manipulación cuando nos viene a favor o nos manipularán y con razón.

No te vas a creer lo que ha pasado en las portadas con la noticia sobre la financiación iraní de Vox [130]

  1. #26 no soy votante de VOX, pero cuidado con lo que soltamos por mucho que nos vaya a favor de nuestros prejuicios. Este grupo es un grupo que busca la democratización, la libertad, la secularización y la paz en Iran, Puedes ver aquí sus principios: www.ncr-iran.org/es/2013-04-25-12-24-06

    Es cierto que en su momento podría ser tildado como terrorista por países como EEUU, pero dejó de serlo (desde 2012). De hecho ahora son visitados por altos cargos de EEUU y son una de las apuestas de este país para derrocar la teocracia iraní: www.elconfidencial.com/mundo/2019-01-15/mohadejin-e-khalq-socios-irani (lee más allá del titular por favor).

La OMS declara la emergencia internacional por el coronavirus de Wuhan [179]

  1. #21 en estos momentos no está claro que existan esas decenas de miles de afectados sin diagnosticar, debido a que existen personas que pasan el virus con síntomas leves es posible que así sea, pero también es razonable pensar que cualquiera con un ligero malestar residente en Hubei no creo que tardase mucho en visitar el hospital (hay que tener en cuenta que un tratamiento precoz puede mejorar el pronóstico). También se puede pensar que ir al hospital supone un riesgo, son suposiciones. De todos modos que existieran sería buena noticia para disminuir el ratio de mortalidad actual de los diagnosticados (alrededor del 10-15%), pero sería muy mala noticia para su posible contención.

Estudio epidemiológico y clínico de 99 casos infectados por el coronavirus en Wuhan [Lancet-ENG] [61]

  1. #54 Nadie ha dicho que se puede asegurar x mortalidad en % exacto de esta enfermedad (tampoco es que sea crucial ahora mismo saber si es el 11, el 8 o el 13%), son datos preliminares (de hecho la mayoría de ellos siguen en el hospital sin saber si van a ser altas o no), pero tampoco creas que por sus limitaciones no valen para nada y no dicen nada; nos indican en qué orden de magnitud estamos.

    Son lo que son, apuntan a lo que apuntan, y es lo que tenemos. Y con lo que tenemos no debemos de entrar en pánico pero tampoco perderle el respeto con un optimismo irracional. Hay que estar atentos.
  1. #50 99 pacientes es una muestra bastante representativa para cualquier estudio en humanos. Y por supuesto la muestra sólo es representativa de Wuhan. El que no se incluyan casos sospechosos es de cajón, muchos de ellos simplemente son cercanos de los infectados.

    Es cierto que es bastante limitada como para que haya una precisión excelente, pero tampoco pienses que 99 individuos te dan una potencia de chichinabo, porque tampoco es así (en el laboratorio en el que trabajo los ensayos en humanos tienen una potencia similar). De todos modos es a lo que podemos acceder en este momento.
  1. #48 en el estudio se escogen a 99 al azar de los diagnosticados como muestra representativa. Los diagnosticados/ingresados totales son muchos más como puedes leer en cualquier periódico.
  1. #42 el 2-3% que indicas sale de dividir los decesos por los infectados (haz la prueba si quieres). Pero eso infravalora mucho el ratio, la enfermedad está en plena propagación, hay muchos más casos nuevos (primeras fases de la enfermedad) que casos antiguos (últimas fases de la enfermedad). La muerte sólo le llega a los últimos, si los divides por el total incluyendo los nuevos; infravaloras.

    Este estudio recoge la evolución hasta el momento de 99 pacientes escogidos al azar, sin ser preciso, pues hay bastantes que todavía están hospitalizados, es más preciso que lo anterior.
  1. #41 en este caso se ingresa y aisla a todas las personas que muestran síntomas, por leves que sean (como comprenderás). Y esperemos que la mayoría lo estén en estos momentos.
  1. #25 es la mayor evidencia que te puedes encontrar en estos momentos. Es una publicación científica seria, por supuesto que las estadísticas no son todo lo precisas que quisiéramos (los propios autores lo indican en el artículo), pero es lo mejor que tenemos el común de los mortales.
  1. #7 Los participantes del estudio son diagnosticados; lo que pasa es que en este caso el diagnóstico conlleva el ingreso y aislamiento (por leves que sean tus síntomas). Por otro lado no creo que en Wuhan exista un porcentaje relevante de personas con síntomas que no estén diagnosticadas o al menos en proceso de ello. O eso espero al menos.

Ultima actualización sobre el coronavirus: 2493 casos confirmados y 80 muertos [eng] [135]

  1. #29 En una cepa de gripe no hay 400 graves cada 2500 casos (ratio que está infravalorada porque muchos de estos son nuevos infectados) y no muere gente joven sana.
  1. #43 el principal problema es que hay 414 personas graves de 2493 (de momento), que sólo se han curado unos 50, que la muerte suele ocurrir a las semanas, que aunque mueren preferentemente personas con complicaciones o ancianos también muere gente relativamente joven sana, que el periodo de latencia es de una semana, que se puede ser contagioso antes de manifestar síntomas (esto no ocurría con los otros coronavirus), que parece altamente contagioso (el 90% de los familiares se contagian) y que hay portadores que no manifiestan síntomas.
« anterior1

menéame