david_keen

Atentado en un centro comercial de Sídney: "El objetivo del asesino eran las mujeres" [136]

1. #96 david_keen

   #62 ¿lo dices como chiste? ¿o de verdad dices semejante barbaridad tan pancho?
   
   es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-vi desde 2003 a 2023, no llega a 1.500.
   
   Las muertes por covid
   es.statista.com/estadisticas/1107506/covid-19-casos-confirmados-muerte
   
   mas de 121.000, lo dicho quiero pensar que has puesto un chiste o broma, si no te pediria por favor que por dignidad al menos lo editaras, que luego vemos por aquí "los protocolos de la verguenza", para las muertes en 1 sola residencia, y para algo como esto, vemos semejantes barbaridades sin ningún tipo de sentido ni verguenza.

   0 K 9

Dani Mateo sale en defensa del Mono Burgos tras ser despedido de Movistar+: "Exceso de corrección moral" [176]

1. #141 david_keen

   #140 "La cadena, no tiene ideología, es parte de un grupo empresarial que tiene como único objetivo obtener beneficios a través de la publicidad. Si cree que a su público le molesta algo, lo quita. No porque tenga una línea ideológica que proteger o defender, sino porque piensa que puede perder espectadores y por lo tanto beneficios."
   
   ¿entonces me estas diciendo que tv13, no tiene ninguna ideología? es que sois un puto meme viviente
   
   Es super divertido, porque esas mismas decisiones, son las que se hacen para contratar mujeres u hombres, pero coño casualmente las cuotas son necesarias.....
   
   "Pero dejad de llorar, por dios. Que sois unos putos cansinos. Lleváis llorando por todo desde que habéis perdido las elecciones. Me cancelan, las feminazis, los catalanes, los impuestos, la inclusión, los gays, los inmigrantes, el bono cultural, que contraten a Broncano... os pasáis el puto día llorando ¿no os cansáis? Si no os vamos a hacer caso, habéis perdido y os toca joderos. Ya ganaréis y nos tocará jodernos a nosotros, o no ganaréis, vete a saber."
   
   Caballero, no se usted que elecciones gano o cuales perdí yo, pero no participe en ninguna, soy una sola persona no me hable como a un ente múltiple, además caballero para no querer hacer puto caso a alguien.... es usted quien me respondió, se lo recuerdo.
   
   Por cierto mezclar lo de broncano aquí no se que carajo tiene que ver porque eso es una decisión de RTVE, pero ok.

   0 K 9

1. #139 david_keen

   #136 Empecemos por lo basico, censura
   "1. f. Acción de censurar.
   Sin.: 
   crítica, desaprobación, reprobación, reproche, vituperio, reparo, condena, juicio, inspección.
   Ant.: 
   elogio, alabanza.
   2. f. Dictamen que se emitía acerca de una obra.
   
   3. f. Organismo encargado de ejercer la censura."
   
   Si un organismo privado impide que ciertos contenidos salgan, por motivos ideológicos se le llama censura, así que ya de primeras vamos mal, al menos con la definición.
   
   respecto a que mucha gente diga que esta mal, es lo de menos, además se le esta llamando cancelar no censurar, que es literalmente el acto de prohibir a la persona cualquier intento de aparecer.
   
   y ya ni hablemos de la imbecilidad de cancelar a alguien por usar la palabra mono, cuando le conocen como el mono burgos al parecer para el estaba bien pero no si el lo usa.

   0 K 9

1. #133 david_keen

   #130 Si lees la frase hasta la comprendes, ya si no te llega ni para eso, no es culpa mía en serio.
   
   Porque es bastante sencillo, no se puede definir censurar solo como ejecutar y meter en la carcel, poner un ejemplo más que conocido donde no se hizo ninguna de las 2 y es censura, y decir ahhhh no se vale esa es la de franco, si pones una regla y dices "fin de la discusión" minimo deberías poder aceptar una contraargumentación, si el argumento no aguanta ni eso, no es mi culpa de ninguna forma.

   0 K 9

"Jeta de hormigón armado": los tuiteros responden a Carlos Herrera tras sus críticas al fichaje de David Broncano por RTVE [90]

1. #90 david_keen

   #89 Pues adiós muy buenas y que no se hable más.

   0 K 9

1. #88 david_keen

   #87 Tu has explicado lo que has pretendido yo he explicado lo que yo he pretendido, ¿porque te arde que haga lo mismo?, puro sin sentido y te digo como el comentario anterior, es todo tan cansino, y tal, pues corta la conversación, lo que es ridiculo es que me atacas y a la vez quieras que se corte , quieres cortar pues tan simple como decir fin, adios. sin atacar ni insultar.

   0 K 9

1. #86 david_keen

   #85 "Es que yo no voy a repetirme cuando he expresado claramente que estás intentando manipular el lenguaje y que tienes un serio problema al utilizar un diccionario de sinónimos sin comprender lo que significa la palabra contexto. Como si los cargos que dependen de decisiones políticas se eligieran en una oposición o por méritos técnicos.
   
   Y también has dejado muy claro que cuando esto mismo lo ha hecho el PP te ha parecido cojonudo. Joder, que durante el gobierno de Rajoy directamente le pasaron el rodillo a todas las leyes que pudieron que forzaban acuerdos con la oposición para elegir a según qué gente.
   
   Y quieres dignificarte después de todo eso.
   
   Yo no me voy a repetir más. Tú has repetido las mismas memeces 4 ó 5 veces. Yo me quedo con mis 2 veces y no voy a seguir discutiendo con un fanático."
   
   Amigo si no quieres repetirte más y es tan imposible es fácil, deja de escribir y poner excusas, o pasa de la fase de negación a aceptación, primero dijiste no es despido es algo totalmente distinto, se te demostro que eran sinonimos, luego has saltado con la excusa de no es algo super normal es por cambio de gobierno, se te ha recordado que 1º no se ha cambiado de gobierno 2º no hay ningún motivo que justifique dicho cambio más allá de no han cumplido lo que les ha exigido el gobierno, punto que nunca has podido contradecir porque es demasiado obvio, y sobre lo del pp se te ha dicho mil veces, da igual que tan malo sea el y tu más no es un argumento da igual cuantas veces lo uses, si la cocina se te quema mucho no hace que el incendio en el salón deje de arder, es muy muy sencillo de entender, salvo para quien no lo quiere entender.
   
   yo no necesito dignificarme de nada, te he respondido, y dejado claro una y otra vez, que estas dandole vueltas a lo mismo y tirando balones fuera, porque el hecho que hay es descaradamente una cacicada y no puedes aceptar que tu querida izquierda lo acepte y lo vea con buenos ojos, así que hay que crear excusas y defender lo indefendible.

   1 K 19

1. #84 david_keen

   #83 ya ni si quiera se te ocurren excusas ¿eh?, tranquilo tras la fase de negación, te llegara aceptación.

   0 K 9

1. #82 david_keen

   #81 Trucos como ponerte literalmente el significado de la rae.... por cierto es que ni tu misma frase tiene sentido "un nombramiento político se cesa cuando cambia el gobierno y por asuntos ejecutivos." este despido, destitución o como lo quieras llamar porque son sinonimos, no ha ocurrido durante el nombramiento del nuevo gobierno, si es por asuntos ejecutivos ¿cual es el asunto?, porque hasta ahora el unico asunto que se conoce es contratar a una persona nombrada a dedo, con un contrato blindado para hacerle competencia a un ciudadano.
   
   Así que ya me diras la manipulación, o cuando quieras acabas con la negación de la realidad.

   0 K 9

1. #80 david_keen

   #79 "Llamar despido a una destitución por enésima vez sigue siendo de primero de manipulación. Y te agarras a ese clavo ardiendo para montar toda una soflama hipócrita visto lo visto.
   
   Esto parece el día de la marmota."
   
   
   Como ya parece que hasta el español te cuesta, no pasa nada toma una definición de primero de manipulación, de los hipocritas fachas de la rae.
   
   dle.rae.es/destitución
   1. f. Acción y efecto de destituir.
   
   Sin.: 
   cese, cesantía, despido, exoneración, relevo, expulsión, remoción, degradación.
   Ant.: 
   restitución.
   
   Cuando quieras, vas admitiendo la verdad, pero tranquilo a tu ritmo genio, que nuevamente no es agua, es h2o.

   0 K 9

Dani Mateo sale en defensa del Mono Burgos tras ser despedido de Movistar+: "Exceso de corrección moral" [176]

1. #70 david_keen

   #54 "1.- Tú puedes hacer chistes racistas. Nadie te dispara, ni te mete en la cárcel. Final del debate de la censura.", curioso de cojones, porque en la epoca de franco muchas peliculas, libros etc nos llegaban modificados por las partes que no les gustaba al regimen, y a eso se le llamo censura ¿estaban equivocados?, porque por ejemplo en uno de los libros de Sherlock holmes aparece el divorcio y se habla bastante bien de el, esa parte esta borrada en muchos libros, no hubo encarcelamiento ni fusilamiento por ello, sin embargo se le llama censura ¿es un error entonces?.
   
   Si ese ejemplo no te gusta te puedo hablar de peliculas, chistes que se presiono para que no se hagan, etc. Al parecer ninguno fue censura fue... el mercado amigo

   1 K 17

"Jeta de hormigón armado": los tuiteros responden a Carlos Herrera tras sus críticas al fichaje de David Broncano por RTVE [90]

1. #77 david_keen

   #76 "No te gustan esas destituciones porque según tú debería seguir sobrerrepresentado el PP y el que no responde a la más que evidente hipocresía facha eres tú."
   
   No se deben hacer despidos ideológicos = hipocresía facha....
   
   La única verdad que has dicho desde que estamos hablando es esta.
   "No hay más ciego que el que no quiere ver, ni más sordo el que no quiere oír."
   
   El único problema, es que parece ser que eres incapaz de ver tu propia ceguera, celebrando contratos según ideología y despidos ideológicos, pero los hipócritas son los que no quieren pagarle la publicidad y chiringuito a los políticos con su dinero, ole tus cojones.
   
   Si es que es hasta chistoso lo que tu mismo has puesto pero no quieres ver, " si a mí me lo preguntas, se deberían haber hecho mucho antes."
   
   ¿y porque crees genio que no se han hecho antes?, porque hasta entonces decían si wuana, no importa una put.. mierda que partido les haya hecho entrar, solo les importa si tragan o no, en el mismo momento que dijeron que no, oh sorpresa, despedidos... y encima con aplausos de los "no cegados"

   0 K 9

1. #75 david_keen

   #74 "1. Lo que pegas ahora es muy distinto a lo que manipula el mundo y es a lo que me refería. Por una vez pones un enlace en donde se dice la verdad." ¿acaso es mentira que esas personas fueron despedidas?, los hechos que han ocurrido son verdad no es por nada, no las noticias que te gustan.
   
   "2. Elegir a los miembros desde un foro político NO es lo que se entiende en la mayoría de contextos como "contratar", sino DESIGNAR. La elección de esos miembros se hizo por lo que se hizo en su momento."
   
   Claro, estabas totalmente equivocado cuando me hablaste del agua, es h2o nada que ver, sabes , si lo que hizo en su momento, agradar a su partido ¿o en serio me vas a decir que los partidos políticos han nombrado a gente por sus funciones y no por su ideología? y además solo el psoe claro claro, si seguro.
   
   " Te hago spoiler por si no lo sabes: el PP estaba sobrerrepresentado porque así el PSOE lo había pactado para que se renovara el poder judicial. Y como no se hizo, una vez que el PP rompió la baraja la cosa vuelve a la normalidad: que cuando el partido que gobierna manda, es el que pueda elegir la totalidad de los miembros del consejo de administración, ya sea porque lo diga la ley o modificando esa ley, como pasó en la época de Zapatero-Rajoy."
   
   Tu me haces spoiler yo te recuerdo el pasado, ya has dicho eso y vuelvo a decirte, eso no justifica despidos ideológicos a quien no sea de tu ideología o no te baile el agua.
   
   "Me imagino que te indignarías igual cuando Rajoy tiró por tierra las leyes que pretendían el consenso de elección de Zapatero para que el PP a dedo eligiera a toda la ralea manipuladora como el tipo del cece-oo y el famosísimo Jose Antonio Sánchez, controlador de toda la propaganda del PP en medios públicos por aquel entonces y en la época de Aznar."
   
   Me imagino que algún día estaría bien que hablaras del tema, que es unos despidos y una contratación a dedo para contratar a una persona afín al partido gobernante, y atacar a un ciudadano de otra cuerda ideológica, con el dinero de todos, que el pp lo haga mal no hace bien lo que a hecho el psoe, en serio el y tu más, no es un argumento.
   
   
   "A ver qué opinas de esos balones."
   
   Pues opino que primero la mitad es algo que ya se ha hablado y que si, siguen siendo balones fuera y estaría bien que por 1 vez te centraras en el tema del que se habla, pero tiene bastante pinta que no lo quieres hacer porque sabes la realidad, no es justificable lo que se a hecho.

   0 K 9

1. #73 david_keen

   #72 igual eres tu quien no tienes ni idea ya de lo que estas hablando, todos son nombrados por politicos "www.rtve.es/noticias/20180702/como-se-elige-nuevo-consejo-administraci;
   
   "El Congreso y el Senado deben elegir a los diez miembros del Consejo de Administración antes de 15 días
   Si no lo logran, el Gobierno propondrá el nombramiento de un administrador provisional único para la CRTVE",
   
   Lo cual vuelve al mismo punto que he dicho, hay directivos de varios signos politicos, han despedido a los del signo político contrario y quienes estaban en contra de un fichaje sin sentido, ¿puedes tu ahora aportar algo que te de mínimamente la razón? ¿o quieres seguir tirando balones fuera?, porque hasta tu mismo te has dado cuenta de lo evidente de la jugada que han hecho y lo indefendible que es.

   0 K 9

1. #69 david_keen

   #68 ese otro lo dices contandote? porque que yo sepa, todos fueron contratados por lo mismo, pero los únicos despedidos, son los que no son de su cuerda y no les han aceptado un contrato absurdo, no se amigo date cuenta.

   0 K 9

1. #67 david_keen

   #66 ¿estas apoyando despidos por ideologia?, y nuevamente ¿Cómo hace lo que has dicho honesto el contratar a una persona con dinero de los ciudadanos para atacar a otro ciudadano porque no te baila el agua?, estamos pagando la publicidad de Pedro, quien le ha votado y quien no le ha votado, porque al menos lo de telemadrid lo pagan los madrileños que mayoritariamente han votado eso, esto lo pagamos todos da igual si votas a quien o que, pagamos muchisimo para que se hagan publicidad y jodan a un ciudadano que no les baila el agua.

   0 K 9

1. #61 david_keen

   #51 El mundo puede darte la visión que quieran, y ser todo lo partidista del mundo, pero hay una parte que es innegable, se les ha metido en los cojones al gobierno contratar a una persona con el dinero de la ciudadania, una persona contratada unica y exclusivamente para hacer daño a una persona que les critica, y para ello han despedido a 2 directivos y forzado el cese de otro, esa parte es algo que si o si ha pasado no se han despedido solos, ni la otra persona se ha ido a cuidar de sus gatitos y ya solo con eso debería ser un escandalo y no tirar balones fuera.

   0 K 9

1. #35 david_keen

   #33 Se opusieron abiertamente varios miembros de la junta y básicamente pues como claramente son un grupo que le gusta el dialogo y tal pues... "Después de dos destituciones -Elena Sánchez, ex presidenta, y José Pablo López, ex director de Contenidos-, una dimisión -Alfonso Caballero, ex Secretario General"
   
   www.elmundo.es/television/2024/04/10/66167203e9cf4ac0098b45ae.html

   2 K 18

Carla Galeote la lía con el vídeo que ha grabado de su vecino masturbándose y acaba con la policía en casa [369]

1. #308 david_keen

   #296 eso es violencia burocrática contra las mujeres

   0 K 9

1. #190 david_keen

   #100 Teniendo en cuenta que le ha parecido buena idea subir el video, etc, dudo sobre lo 2º

   5 K 54

Las vejaciones que sufren las mujeres en los buques de CSIC: "Vete al camarote de la bióloga, que está durmiendo y no se entera” [141]

1. #116 david_keen

   #96 ¿que cosas no hacen supuestamente? porque las violaciones joder que si hacen, de hecho en por ejemplo los patos la mayoría de sus relaciones sexuales son de ese tipo y casi cualquier comportamiento que te imagines humano ha sido observado en simios.

   1 K 16

Argüello: "La República no fue un paraíso, a una Guerra Civil no se llega por casualidad" [183]

1. #123 david_keen

   Pablo iglesias dijo basicamente la misma frase, tanto con que tenía una explicación politica www.youtube.com/watch?v=zTbgeRN6O1g&pp=ygUncGFibG8gaWdsZXNpYXMgZXR, en ese momento toda la gente de izquierda se revolvio diciendo que no hacia falta que matizara, que se entendia perfectamente sus palabras y que cualquiera que entendiera otra cosa, solo estaba manipulando, llegamos a dia de hoy un cura dice la misma puta frase, con la guerra civil, gente de izquierda empieza a convulsionar y soltar expuma por la boca, señores dejen de ser tan sectarios e hipocritas, es la misma mierda y encima es dolorosamente logico y evidente lo que dice, la excusa de es que estaban quitando privilegios.... no hace que medio pais se levante en armas, y si quieren una lista de barbaridades, espero que les baste con algunas cosillas.
   
   - Durante la "revolución del 34", diversos asesinatos politicos, revindicando la republica socialista dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1056931.pdf, www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-M
   - Durante las mismas susodichas revoluciones, se puede ver en el ultimo articulo asesinato de no solo entidades politicas, si no también de niños e intentar tomar la guardía civil,
   - Otorgar armas o amparar a distintos grupos armados para ejecutar y torturar sin parangon a gente del clero u opositores, es.wikipedia.org/wiki/Terror_Rojo_(España), www.abc.es/cultura/abcp-terror-rojo-madrid-republicano-201201220000_no
   
   Claramente una democracia plena de las buenas, y antes de que nadie me diga ninguna gilipollez, esto no justifica la dictadura de franco, pero si es bastante entendible el porque había suficiente descontento como para que la gente quisiera levantarse en armas y no simplemente "es que quitaban privilegios" si, el privilegio de vivir.

   0 K 9

Pues no, Alves no sale de prisión por ser rico [102]

1. #31 david_keen

   #11 Si no se puede condenar solo con el testimonio pues oye ve avisando al tribunal superior de justicia que andan por ahí fijando criterios y haciendo sentencias de cosas imposibles
   www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1193069
   
   y también avisa si te pilla bien al consejo general del poder judicial que también andan despistados file:///C:/Users/david/Downloads/20160331%20Estudio%20sobre%20la%20aplicaci%C3%B3n%20de%20la%20Ley%20integral%20contra%20la%20violencia%20de%20g%C3%A9nero%20por%20las%20AAPP.pdf pagina 67, puedes ver el % de casos de condenas con el testimonio como única carga de la prueba, y teniendo en cuenta que dichas condiciones se han ido flexibilizando, el % actual previsiblemente no es precisamente inferior.

   0 K 9

La justicia rechaza la demanda de Guillermo Rocafort y da la razón a Newtral al situarle en la extrema derecha [64]

1. #58 david_keen

   #57 Si esta tan claro, ¿no deberías de citarlo o justificarlo de alguna forma?, por aquello de el que acusa tiene que demostrar.
   
   y por cierto ya ni si quiera estas hablando del tema original, y ni una de las veces has respondido la simple pregunta que he hecho, de porque se supone que tengo que hacer yo el trabajo de los periodistas, en una noticia que habla exclusivamente de dichos tweets, debe ser que con tanta calma y tila, ya se te olvida hasta de lo que estamos hablando.

   0 K 9

1. #55 david_keen

   #53 ¿furiosito es preguntar porque una noticia no indica el contenido del titular?, wow, ahora decir que una noticia que habla de unos tweets debería mostrarlos es furia.... ¿estas seguro que soy yo el que necesita la tila? y ya lo ultimo es de traca, ¿estas reconociendo implicitamente que si se acusa a alguien de extrema derecha, solo los que no son de izquierda quieren pruebas? porque suena a confesión personal no se, creo que lo normal sería querer tener la fuente en la noticia, y tal, se supone que eso era lo que se hacia en las noticias serias, parece ser que no, que solo es importante en las noticias que no son acusando a alguien de ultra derechista.
   
   A todo esto sigues sin responder la única pregunta que he hecho, ¿porque tengo que investigar yo al tipo, gastar x minutos leyendo sus tweets, cuando la noticia va de esos tweets?, ¿en serio ves normal una noticia por ejemplo de un accidente en una ciudad y no haya ni una put... imagen o descripción de en que parte de la ciudad ocurrio? obviamente no se suele incluir de la gente herida pero si minimo de donde se impacto etc, pues joder esto son tweets, ¿no es logico que esten o los tweets o su contenido?, cuando hablan de "tweets virales" si que estan los dichosos tweets pero si forman parte de una condena, quita, quita ahora no son importantes.

   0 K 9