#37 Chico, hablo de forma estadística y genérica, por supuesto en la izquierda hay gentuza y en la derecha bellísimas personas, pero la izquierda se basa en la búsqueda de la igualdad, en mejorar la vida del que más lo necesita, etc y la derecha se basa en el egoísmo individual, la base sobre la que se sustenta la izquierda es éticamente superiorba la base sobre la qje se sustenta la derecha, y generalmente cuando alguien es buena persona es más probable que sea de izquierdas que de derechas por razones evidentes
#170 A disgusto vuestro (tuyo y de los que son como tú, que si no te lo aclaro entre paréntesis no pillas los sujetos), que M+ considera no son la mayoría de sus suscriptores. Decisión, meramente estratégica.
#168 No perdiendo suscriptores, no es tan difícil de entender, cada vez que intentas dar un argumento me reafirmas en que sois más cortos que las mangas de un chaleco.
#166 Mi argumento es que M+ es parte de un grupo empresarial interesado en hacer dinero, y para desmontar eso tienes que dar ejemplos de decisiones de M+ en las que haya primado la ideología sobre el posible beneficio. No puedes, pierdes.
Cuando os quitan la falacia, os quedáis en bolas sin saber que contestar. Mucho texto, poca chicha.
#164 Tus pruebas; 13TV tiene ideología, por lo tanto M+ también. Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba.
Lo siento, es una falacia lógica y por lo tanto mi argumento sigue siendo válido y el tuyo no, sigues perdiendo la discusión por incomparecencia. Si cuando digo que los fachipobres sois cortísimos, es por algo. (Y si, a veces los sujetos cambian durante una conversación, aunque supongo que eso es un castellano demasiado complicado para tí).
#162 Pierdes la discusión porque no has sido capaz de refutar el hecho innegable de que M+ se rige por motivos empresariales. Final de la historia, no estamos discutiendo si existen o no empresas creadas por grupos de presión.
Fíjate si sois cortos, que no eres capaz de identificar el sujeto de la frase.
#158 Que complicao debe ser cuando alguien te desmonta las falacias, una detrás de otra, y te quedas con el culo al aire y con la ignorancia como única bandera.
Y que aburrido es ganar discusiones a fachipobres que solo saben marear la perdiz y defender colinas absurdas (como que M+ es un nido de rojos comunista-etarras-feminazis, dominados por la ideología ... es que te tienes que reír).
#154 Definitivamente no te rula bien la neurona. En ningún momento he dicho que 13TV censure y M+ no. Que 13TV decida por motivos ideológicos que emite o que no, tampoco es censura. La censura se ejerce desde el poder.
13TV lo pusiste tú como ejemplo de que las empresas privadas pueden tener ideología, para reforzar tu falacia de que M+ había tomado su decisión por ideología.
Así que al final de la corrida sigues sin tener razón:
1.- La censura solo se puede ejercer desde el poder.
2.- La decisión de M+ es meramente empresarial.
Tampoco espero que seas capaz de dar ningún argumento válido, con el manual de soltar falacias que os dan a los fachipobres es difícil.
Me encanta como sigues defendiendo tu individualidad, pensando que eres el único librepensador de Meneame. Por cierto, no tengo nada con los librepensadores, es ironía. En realidad te llamo librepensador de forma despectiva para remarcar que eres un borrego liberal más repitiendo el discurso llorón y común de todos los fachas. Si ves que te cuesta mucho, te puedo poner comillas para que captes los matices.
#152 ¿Que pasa crack? ¿No te gusta que te agrupen con el resto del rebaño de borregos fachipobres? ¿quieres seguir viviendo la ilusión de que tú eres un individuo librepensador y que tus ideas son originales y propias?
Enga, te lo cuento con bolas y palitos para que lo entiendas, que veo que te has perdido:
1.- M+ es una empresa privada, regida por intereses económicos y la decisión de tirar o no a un colaborador es siempre estratégica. Prima el interés económico sobre la ideología de los accionistas.
2.- 13TV es una empresa controlada por la iglesia, regida por intereses ideológicos por encima de los económicos. Da igual ganar o perder dinero, siempre que se cumplan sus objetivos propagandísticos.
3.- Que existan cadenas no estatales, destinadas al proselitismo, no implica que todas las cadenas privadas (como tú presumes con M+) tomen sus decisiones en virtud de la ideología de sus jefes.
Os molesta (a tí y al resto de fachipobres del mundo), porque os jode ver el cariz que está tomando la sociedad. Porque sois los típicos gañanes a los que los colegas ya no les ríen las gracias y a los que la gente afea los comentarios rancios que antes usabais como chistes. Tenéis dos opciones; educaros y formar parte de la sociedad, o diluiros en la irrelevancia.
#43 No. La ley incluye varias cosas. Los delitos son de aplicación a cualquier persona. El artículo que tu has citado se refiere a otras medidas, no a los delitos.
#150 ¿No ves? librepensador, ni de derechas, ni de izquierdas, crítico y con ideas propias. Lo que yo decía
TV13 no es una cadena empresarial privada, es la cadena de la Conferencia Episcopal y su objetivo no es ganar dinero sino servir de medio propagandístico. Pero como eres un ignorante, no lo sabes, y crees que la puedes poner como ejemplo para defender que las cadenas privadas pueden tener fuertes valores ideológicos.
Una vez más tirando de mentiras, bulos y falacias porque, como buen fachilla, careces de argumentos y no eres capaz de rebatir que la decisión de Movistar+ tiene cero unidades de ideología y mil de estrategía empresarial. Yo se que te jode, pero asúmelo, hay una mayoría social que no acepta vuestras ideas trasnochadas y vuestro concepto de "libertá (para ofender al débil)". Siempre os quedará Hungría.
#29 Los delitos no están redactados así:
"1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento."
Dice claramente cualquier persona
#148 Que no sepas leer y captar el subtexto es tu problema, el debate es, y siempre ha sido vuestro llanto eterno por todo lo que no os gusta. Y en este caso concreto, que una empresa privada, decida despedir a un colaborador por un comentario que consideran perjudicial para su imagen.
Y te hablo en plural porque, a pesar de que tú te ves a ti mismo como un librepensador, no eres más que uno de los miles de fachitas de cristal clónicos que repiten todos los bulos del manual. Y os hablo a todos en conjunto.
#146 ¿Pero que coño tiene que ver Pedro Sánchez con el despido del Mono Burgos de Movistar+?
Los fachas en cuanto os acorralan un argumento, salís por la tangente más absurda del planeta. Es lo que pasa cuando te limitas a repetir bulos y chorradas que has leído en el tuiter de algún otro facha subnormal. Incapaces de mantener una discusión durante más de dos minutos (algo normal, cuando tu argumento es una puta mierda sin sentido).
Ale a escaparrar, loser.
#141 Movistar+, el buque insignia del progresismo radical de izquierdas. No sois mas tontos porque debe existir un límite biológico por debajo del cual no se desarrolla el feto.
#139 Muy bien, te daremos un 10 por saber hacer cortapega del diccionario, y un cero por seguir sin tener ni puta idea de lo que es la censura. Es el problema de la gente como tú, crees de verdad que el conocimiento se puede adquirir en 5 minutos googleando.
La cadena, no tiene ideología, es parte de un grupo empresarial que tiene como único objetivo obtener beneficios a través de la publicidad. Si cree que a su público le molesta algo, lo quita. No porque tenga una línea ideológica que proteger o defender, sino porque piensa que puede perder espectadores y por lo tanto beneficios.
Y eso, aunque a ti te guste decir que te censuran, es una decisión meramente empresarial. En en otra empresa, con otro público, le aplaudirían con las orejas. ¿No te gusta la decisión de la cadena? no la veas.
Pero dejad de llorar, por dios. Que sois unos putos cansinos. Lleváis llorando por todo desde que habéis perdido las elecciones. Me cancelan, las feminazis, los catalanes, los impuestos, la inclusión, los gays, los inmigrantes, el bono cultural, que contraten a Broncano... os pasáis el puto día llorando ¿no os cansáis? Si no os vamos a hacer caso, habéis perdido y os toca joderos. Ya ganaréis y nos tocará jodernos a nosotros, o no ganaréis, vete a saber.
#133 La censura se ejerce desde el poder, el Gobierno impide físicamente la venta de un libro, o modifica una película para que no llegue al público. Eso es la definición de censura. Otra cosa distinta, es que tú quieras cambiar la definición, para que cuadre con "lo que tú quieres que sea censura".
No se ha hecho solo en la dictadura, hace no mucho un juez secuestro toda la tirada de "el jueves" porque en la portada había un chiste sobre el rey actual. La policía fue a los kioskos y se llevó físicamente las revistas para que nadie las pudiera comprar. Eso es censura.
Que 10 millones de personas opinen que tu chiste es una mierda, o que no les caígas bien, y a raiz de eso, tu empresa te despida porque crea que no le sales rentable, NO ES CENSURA.
A tí te gustaría llamarlo censura, porque mola mucho más decir "me han censurado", que "he meado fuera de tiesto". Pero la realidad y lo que nos gustaría que fuera la realidad, no siempre coincide.
#70 "Todo es censura por igual" - pone un ejemplo de una dictadura militar censurando de verdad.
Tenéis las neuronas justas para no cagaros cuando andáis...
#50 Varlak 
