#92 casi todo el déficit y deuda acumulados viene del lado de las pensiones no contributivas, nunca debieron pagarse con cargo a los pptos d la SS, sino con impuestos, como se está empezando a hacer gradualmente.
a mi me preocupa más el que se va a ahcer para frenar esto, que el hecho en si mismo. Pq mucho retiro espiritual del presidente del gobierno pero medidas o anuncios 0 patatero
#3 aunque alguien tire de la manta seguiremos igual. Menudo sistema de mierda tenemos montado y cuando parecía que algún partido podía cambiarlo ya se encargaron de hundirlo en la miseria. Es el cortijo del PP y el PSOE y el resto son tontos útiles dependiendo de como sople el viento.
#11 En fin, haré como que me has knockeado... allá tú con tus argumentos y tus películas.
Como bien dices, subvencionar la privada, sólo sirve para eso, para llenar bolsillos a los políticos y desgastar, mermar y convertir en mercadeo un servicio que es para todos.
Si la sanidad "pública" de EEUU es la bazofia que es, es justo porque la "pública" se apoya en la privada, lo cual no significa que por ser lo opuesto que aquí, no convierto lo de aquí en bueno... obviamente.
#4 Si quieres saber quién fue, sólo tienes que pensar a quién beneficia esa destrucción de la tubería y quienes salieron perjudicados a la larga. Es facilísimo. A mí lo que me sorprende es que haya habido tanta discusión sobre un asunto que está claro como el agua.
Lo de China ahora es sólo para avergonzar a los hipócritas de la UE ...
#13 Sin un retrasado sale en la TV enseñando un contrato diciendo que un partido se ha financiado ilegalmente y después resulta que ese contrato es falso. Quiero que a esa escoria de persona y a esa escoria de programa los empuren.
No es física cuántica. Un contrato es falso o no lo es. Los otro es socavar la democracia y perder libertad (no ganarla). Es bastante sencillo.
pablo iglesias haciendo de periodista no puede hablar de ferreras, pero ferreras haciendo de periodista si puede hablar de pablo iglesias. ¡libertad de la buena!
La policía no importó nada, se acostó franquista y al día siguiente se levantó democrática, pero policía, sus mandos y los jueces siguieron siendo los mismos franquistas de confianza. Solo cambiaron el color del uniforme y en eso consistió "La Transición", en cambiar lo mínimo para que no cambiara nada.
El lobby israeli no existe, hay un lobby sionista que esta bien anclado en la sociedad americana.
Es un intento de demagogia intentar separar Israel del verdadero origen del supremacismo sionista: Empresarios judios con mucho poder que mangonean a los politicos.
Imaginaos una casta de Florentinos pero supervitaminados y ademas racistas
#1 Pues no has dicho ninguna tontería, a Paul Hermann Müller, descubridor del DDT, le dieron el premio Nobel en 1948 por el descubrimiento, a partir de finales de 1960 empezó a prohibirse en un montón de países.
El amianto fue totalmente legal en España hasta mitad de los 80 a principios del XXI se prohibió su comercialización en casi todo.
Te hablo de productos que durante mucho tiempo se creyó que no eran malos y se comercializaban y usaban con toda tranquilidad.
También te podría hablar del tabaco, del alcohol y del azúcar. Que éstos se comercializan conociéndose los peligros que tienen.
Ojo, que mi reflexión también puede llevar a extremos como los de los enemigos del WiFi o del 5G.
Oye, pero a que hemos dejado de hablar de la pareja de Ayuso, de los otros asuntos de la familia de ayuso, de las mascarillas, de los aticos, de los fake de mar con los periodistas enmascarados, ...
Ahora hablamos del lawfare, de Sanchez y de su mujer.
Esto me recuerda al genocidio que esta cometiendo israel con los palestinos.
Un tiempo, estabamos hablando mucho del genocidio. Entonces israel bombardeo el consulado irani en Siria. Y despues todos ¿y como va a responder iran? Y despues Iran responde con 300 misiles y drones. Y todos hablandolo y muchos olvidandose convenientemente que era una respuesta a lo de la embajado. Y despues israel responde.
Y mientras todo eso, el genocidio seguia ahi y la amenaza de mas genocidio en rafah. Pero durante todo ese asunto de la embajada, los misiles y drones, y la ultima respuesta, se olvido en cierta forma el genocidio. Es decir que lo del ataque israeli en la embajada era una maniobra de distraccion.
En el asunto del ultimo ataque lawfare ¿de que nos estan distrayendo?
El tema no era ese (principalmente, también influía mucho el carácter más feudal del norte mientras que la Península fue "Tierra de Frontera" durante siglos)
La cuestión es que Carlos vino de Flandes acompañado de su corte de Flamencos que vinieron a repartirse Castilla como si fuera un territorio conquistado. Por ejemplo la idea desde los RRCC era fomentar la riqueza ganadera (La MESTA) porque no había tanto paño por Europa, las ovejas de aquí generaban una lana de excelente calidad, pero el chollo no estaba en la lana, estaba en la elaboración y venta del paño y mientras que aquí había talleres, los jetas que acompañaban a Carlos se lo querían llevar fuera para elaborarlo en sus feudos de Flandes y llevarse ellos la parte del león.
Como siempre, la guerra es entre poderosos, pero la libran los humildes.
#5 ¿acoso y derribo es sacar a la luz los bulos que ha propagado? ¿Entonces para ti la Libertad de expresión es poder propagarlos sin que nadie te moleste…?
#15 pues igual no se refería a eso, no lo sé; pero lo que no podemos hacer nunca es obviar la corrupción de los medios y no denunciarla.
Otra cosa es que los medios, y para quien trabajan esos medios, se auto alimenten: yo hablo bien de ti, yo te doy un premio por hablar bien de mí y otros medios afines lo sacarán en primera página.
No sé de medios televisivos de ámbito nacional afines al gobierno, ni sé a qué te refieres por este gobierno, pues no es lo mismo PsoE, que PsoE más UP, Bildu, ERC, ni son lo mismo, ni tienen el mismo trato de la prensa; UP, Bildu, ERC, BNG, etc., son partidos muy molestos para el capital, el PsoE, no.
Y ese es el motivo porque el que está poco valorada la izquierda, porque la prensa la minusvalora y ataca con mentiras.
No sé la estrategia del gobierno, pero la de la clase pudiente que paga a esos medios, o directamente es la dueña de los medios, es la acertada para sus intereses.
Evidentemente la sociedad, vía el Estado, tendría que tener los mecanismos para que los medios no sean, ni estén, al servicio del capital, pero si alguna vez tuvimos ese control o parte de él, poco o nada queda de él.
Madrid, igual que A3, pueden ir bien, pero los métodos para conseguirlo no son éticos y no eximen de la corrupción política de Ayuso ni la informativa de Vallés.
Lo de que Madrid va bien, va por barrios, nunca mejor dicho.
Como bien dices, subvencionar la privada, sólo sirve para eso, para llenar bolsillos a los políticos y desgastar, mermar y convertir en mercadeo un servicio que es para todos.
Si la sanidad "pública" de EEUU es la bazofia que es, es justo porque la "pública" se apoya en la privada, lo cual no significa que por ser lo opuesto que aquí, no convierto lo de aquí en bueno... obviamente.
Por eso una investigación neutral como la que propuso China era la mejor solución. Pero qué malos son los chinos comunistas blababla.
Lo de China ahora es sólo para avergonzar a los hipócritas de la UE ...
No es física cuántica. Un contrato es falso o no lo es. Los otro es socavar la democracia y perder libertad (no ganarla). Es bastante sencillo.
Es un intento de demagogia intentar separar Israel del verdadero origen del supremacismo sionista: Empresarios judios con mucho poder que mangonean a los politicos.
Imaginaos una casta de Florentinos pero supervitaminados y ademas racistas
El amianto fue totalmente legal en España hasta mitad de los 80 a principios del XXI se prohibió su comercialización en casi todo.
Te hablo de productos que durante mucho tiempo se creyó que no eran malos y se comercializaban y usaban con toda tranquilidad.
También te podría hablar del tabaco, del alcohol y del azúcar. Que éstos se comercializan conociéndose los peligros que tienen.
Ojo, que mi reflexión también puede llevar a extremos como los de los enemigos del WiFi o del 5G.
Ahora hablamos del lawfare, de Sanchez y de su mujer.
Esto me recuerda al genocidio que esta cometiendo israel con los palestinos.
Un tiempo, estabamos hablando mucho del genocidio. Entonces israel bombardeo el consulado irani en Siria. Y despues todos ¿y como va a responder iran? Y despues Iran responde con 300 misiles y drones. Y todos hablandolo y muchos olvidandose convenientemente que era una respuesta a lo de la embajado. Y despues israel responde.
Y mientras todo eso, el genocidio seguia ahi y la amenaza de mas genocidio en rafah. Pero durante todo ese asunto de la embajada, los misiles y drones, y la ultima respuesta, se olvido en cierta forma el genocidio. Es decir que lo del ataque israeli en la embajada era una maniobra de distraccion.
En el asunto del ultimo ataque lawfare ¿de que nos estan distrayendo?
El tema no era ese (principalmente, también influía mucho el carácter más feudal del norte mientras que la Península fue "Tierra de Frontera" durante siglos)
La cuestión es que Carlos vino de Flandes acompañado de su corte de Flamencos que vinieron a repartirse Castilla como si fuera un territorio conquistado. Por ejemplo la idea desde los RRCC era fomentar la riqueza ganadera (La MESTA) porque no había tanto paño por Europa, las ovejas de aquí generaban una lana de excelente calidad, pero el chollo no estaba en la lana, estaba en la elaboración y venta del paño y mientras que aquí había talleres, los jetas que acompañaban a Carlos se lo querían llevar fuera para elaborarlo en sus feudos de Flandes y llevarse ellos la parte del león.
Como siempre, la guerra es entre poderosos, pero la libran los humildes.
Otra cosa es que los medios, y para quien trabajan esos medios, se auto alimenten: yo hablo bien de ti, yo te doy un premio por hablar bien de mí y otros medios afines lo sacarán en primera página.
No sé de medios televisivos de ámbito nacional afines al gobierno, ni sé a qué te refieres por este gobierno, pues no es lo mismo PsoE, que PsoE más UP, Bildu, ERC, ni son lo mismo, ni tienen el mismo trato de la prensa; UP, Bildu, ERC, BNG, etc., son partidos muy molestos para el capital, el PsoE, no.
Y ese es el motivo porque el que está poco valorada la izquierda, porque la prensa la minusvalora y ataca con mentiras.
No sé la estrategia del gobierno, pero la de la clase pudiente que paga a esos medios, o directamente es la dueña de los medios, es la acertada para sus intereses.
Evidentemente la sociedad, vía el Estado, tendría que tener los mecanismos para que los medios no sean, ni estén, al servicio del capital, pero si alguna vez tuvimos ese control o parte de él, poco o nada queda de él.
Madrid, igual que A3, pueden ir bien, pero los métodos para conseguirlo no son éticos y no eximen de la corrupción política de Ayuso ni la informativa de Vallés.
Lo de que Madrid va bien, va por barrios, nunca mejor dicho.