#32 Yo suelo tener siempre una y el premium de youtube, con el que me ahorro el spotify gracias al music.
Ahora mismo tengl Disney, y me sorprendio que han añadido mucho contenido.
Si estuviera en España seguramente tendria HBO, es la que mas me gustaba.
Netflix me deprime. Paso mas tiempo decidiendo que ver, que viendo nada.
#42 Jo pues soy así pero al revés, el Museo Sofia en Madrid disfruto mucho del arte moderno, me encanta el cuadro www.museoreinasofia.es/coleccion/obra/mundo que la primera vez que lo vi fue en Salamanca en una exposición que hicieron dentro de las catedrales de Castilla y León llamadas Edades del Hombre. Tanto el cuadro como el contexto del cuadro (que algunas veces es mas interesante que la obra).
Pero eso que soy al revés, porque las salas y salas llenas de cuadros de cristos cual iglesia de pueblo en el Museo Prado me satura y me aburre.
Por cierto, para que disfrutes una compilación de bugs de ragdoll como el episodio de Jíbaro...aunque estos sin ser adrede:
#41 bueno... «muchas» ... 40k ahora mismo es algo factible pero no es lo normal ni mucho menos, ni con la subida. Los 45k son más factibles. Aún así, con 26años complicados.
#45 Pero claro que puedes hacerlo.
El problema es que los medios de comunicación que están en España a miles de km de distancia no dicen la verdad ni queriendo.
Qué vamos a sacar nosotros realmente de ahí. No lo sé. Mientes si vas a obtener un beneficio de ello.
El problema es que aquí la gente no se entera que la información es más falsa que un billete de 17.50€.
Por poder, pueden enviar cabezas nucleares a Moscú para defenderse.
He visto incluso coger prisioneros y esposarlos en un puente en la ex Yugoslavia para que no fueran bombardeados.
#45 Defender el uso de población civil como escudos humanos (curioso que si esto lo hicieran los rusos tu comentario no iría en el sentido que va) es de una miseria moral deleznable... Por sus frutos los conoceréis, como dice el evangelio, y tus frutos dan mucho asco.
#72 No, se ajusta a un problema social que hay en las Baleares que hace 20 años no teniamos. Queremos vivienda digna i de calidad, somos los que trabajamos allí, los que votamos allí, los que hacemos vida allí, los que deberiamos poder decidir si se limita la compra de gente ajena a las islas, si seguimos permitiendo más especulación y más turismo. La semana pasada llegaba un vuelo cada minuto a Mallorca. Mucha gente de allí(Mallorca) ya no esta a gusto, se debe escuchar a la gente de la zona. Yo no voy a Helsinki a decir lo que deben o no hacer con la vivienda, si limitan su acceso o no, es que igual tienen unos motivos no?
#72 yo creo que todos deberían tener derecho a comprarse la vivienda allí pero deberían estar obligados a vivir en ella, si solo la usan un mes de verano y despuew la alquilan o especulan de otro modo, fuera.
Así no tendría más derecho el que nazca alli sino el que la necesite y use.
Y lo extrapolaria a otros lugares que no son las Baleares el único.
Creo que quieres llevarlo a un terreno que no es. Explícome:
Claro que quien nace en una tierra pobre tiene todo el derecho a ir a una zona mejor con mayor posibilidad de bien estar. Decir lo contrario me convertiría en un ser desalmado.
Pero los que compran viviendas en Baleares encareciéndolas no son precisamente gente necesitada de una vida mejor. Son alemanes o saudíes con una renda superior a la mia (por varios 0) para tener una residencia vacacional. Y (no) lo siento; antes que una casa de vacaciones consdiero que la vivienda habitual para vivir va por delante a que alguien pueda pasar unos días de vacaciones en Ibiza.
#72 Esta es una medida interesante siempre que la vivienda sea privada.
En las islas tienen un problema bastante grave (y en toda España, para qué negarnos): viene cualquier <s>inversor</s> especulador y te compra una vivienda. Hace que esas viviendas NO estén ocupadas por unas pocas manos.
Yo, por mi parte, estoy en contra: la vivienda siempre tendría que ser pública.
#49, #70, #91: Las tres respuestas están bien, os doy positivo a los tres. Pero quería hacer una especial mención para #91, que se lleva la palma de la originalidad en su contestación en latín. Admiración, es lo que siento ante ti.
#79, De verdad que preguntaba sin acritud. Siempre prefiero usar vocabulario propio de la lengua en la que hablo que no barbarismos, aunque no siempre se puede, o a veces está aceptado un vocabulario extranjero en ciertos ámbitos profesionales.
Estudié historia, pero no me dedico a la investigación, así que a mí me suena raro el término "paper", pero confío en tu palabra #49, y supongo que si es el término día a día, es lo que hay. En mi trabajo a los trimestres les llamo "Q" o "Quarter", porque trabajo en una multinacional y siempre se acaban mezclando los idiomas: nada que decir, por tanto, si en investigación se usa a diario "paper", sólo que no sabía porqué (y sobre todo, el motivo de tanta redundancia en el párrafo uno).
#79 En mi antiguo empleo todos desempeñábamos el mismo trabajo, recibiamos el mismo salario, sin discriminación. Casi todos éramos antiguos, teníamos la confianza que te otorgan los años trabajando juntos y bueno... cuando el jefe de equipo dimitió, su puesto lo ocupó una compalera de nosotros.
Yo me alegré, se lo había ganado por su forma de ser, de trabajar y siempre estaba pendiente de todo y de todos. Las únicas perosnas que le pusieron las cosas muy pero que muy difíciles fueron 2 chicas que al final acabaron de patitas en la calle pero ojo, de patitas en la calle cobrando sin ir a trabajar, solamente para cerrarles la boca y tenerlas fuera del equipo.
#94 como conjunto de historias no deja de ser entretenido, a fin de cuentas forma parte de nuestra cultura, pero lo de hacer un reboot y sacarse de la manga que el antiguo testamento no vale y que es el nuevo el que mola es más propio de Hollywood con Spiderman que de una religión seria
#14 Si el precio de la materia prima (el barril de petróleo) no ha variado, incluso ha disminuido, y los impuestos se han mantenido, la subida se debe a....
(ya te digo yo que a la distribución no, puede que un poco, pero sólo un poco)
#24 El problema vendría si las empresas pudieran contratar a gente de otros paises, por el teletrabajo seguro que por 400€ al mes tendrías a un indio dispuesto ha hacer tu trabajo, pero mientras las empresas solo puedan contratar nacionales sí es un avance laboral.
Ventajas: descertificación de las ciudades, en Madrid me atrevería a decir que el 30% de la gente que puede teletrabajar son de fuera y estarían deseando trabajar desde sus casas/pueblos. Esto bajaría la demanda de alquileres haciendo que estos bajasen y hacerlos mas asequibles para la gente que tiene que trabajar físicamente, menos polución, menos atascos en hora punta. El trabajador gana horas de vida, fácilmente 2 horas al día que es la media que se gasta en ir y volver de trabajar, la posibilidad de irte a una zona mas barata al no tener que desplazarte diariamente... (si a mi por contrato me dan 100% teletrabajo que me impide irme a Toledo a vivir y pagar 300€ de alquiler en vez de 660?) Conciliación familiar, ahorro en transporte, desayunos, café, comidas fura, el lio de los tappers...
Desventajas: tu pagas el internet para trabajar, tu pagas la luz, calefacción, aire acondicionado, no tener espacio para un lugar de trabajo optimo, hay gente que vive en pisos pequeños y con el teletrabajo tienes a los críos molestando todo el día (esto se puede solucionar mudándote a un piso mas alejado y mas grande con una habitación dedicada a trabajar)
Yo veo mas ventajas que desventajas, el teletrabajo es una buena manera de repoblar pueblos, descentificar ciudades, bajar los alquileres en las ciudades, menos contaminación y mas nivel de vida.
#90 Wir0s 
