Bueno bueno, a la velocidad con la que está bajando el karma de esta noticia, estoy por descartarla, antes de que me hunda el mío propio (que ya de por sí no es para tirar cohetes). Pensaba que podría ser interesante o curioso al menos escuchar a la otra parte, pero visto que no, la quito y santas pascuas.
¿Alguien puede decirme cómo se retira manualmente una noticia? Me sale un aviso con esta opción, pero ni idea de cómo se hace. Gracias.
#2 Sorry, se me olvidó darle a responder. Reitero mi respuesta a chanquete:
Bueno, es que a mí me gusta mucho esa web. También publico enlaces de la web de Expansión, de ABC, de la del ICEX o Empresa Exterior, y de WWF. Me gusta la economía, las redes sociales y el medio ambiente. ¿Eso está mal?
Bueno, es que a mí me gusta mucho esa web. También publico enlaces de la web de Expansión, de ABC, de la del ICEX o Empresa Exterior, y de WWF. Me gusta la economía, las redes sociales y el medio ambiente. ¿Eso está mal?
Pues de verdad que yo no lo entiendo: ¿por qué cuatro personas han votado esta noticia como spam, a ver????????? ¿Es que no les gusta que la industria vitivinícola investigue?
Totalmente de acuerdo con ranaimpune: los rich media pueden ser la solución como alternativa al banner, pero también son más intrusivos. La clave para que no resulten molestos está, supongo, en la creatividad y el valor que puedan aportar al usuario.
Huumm... Una consulta.. ¿por qué la gente hace votos negativos, sin dejar una explicación? ¿Y por qué los dos votos llevan el mismo nombre de usuario? Vamos, por curiosidad...
Pues si te soy sincera, yo me alegro por las Tablas, pero me temo que el trasvase sólo servirá para paliar el problema unos meses, el verdadero problema de las Tablas es la sobreexplotación de los acuíferos, que es lo que han secado las Tablas, y contra lo que no se ha actuado (ni se va a actuar, de momento). Así que en cuanto deje de llover y se deje de trasvasar agua, es muy probable que en poco tiempo la situación vuelva a ser la misma. Eso sí, a los políticos (contra los que yo tampoco tengo nada ni en contra ni a favor), les ha faltado tiempo para ir a hacerse la foto.
A riesgo de ser pesada, vuelvo con lo mismo: si os interesa y/o preocupa la situación de las Tablas de Daimiel, os invito a daros una vuelta y apuntaros al grupo "Salvar las Tablas de Damiel" de Facebook: www.facebook.com/group.php?gid=166097522582&ref=ts
Insisto, si os interesa el tema de las Tablas de DAmiel, daros una vuelta por el grupo de Facebook "Salvar las Tablas de Damiel", con intercambio de opiniones, artículos y seguimiento del tema muy interesante: www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=166097522582&ref=ts
Una noticia relacionada, pero con un planteamiento un poco más equilibrado: www.elplural.com/opinion/detail.php?id=40158. Por mi parte, me da la impresión de que los partidos políticos han buscado un nombre en torno al que ponerse de acuerdo, y quitarse así de encima el "marrón" de qué hacer con RTVE y su nueva ley de financiación. Algo así como "que se busque la vida Oliart en RTVE, y si al final se va todo al garete, total, tiene 81 años, su reputación no se va a ver muy afectada. Y siempre podremos decir que la culpa es suya".
Me parece que andas un poco desinformado, para empezar, el mayor potencial de la India no es el atómico, tiene muchas posibilidades en áreas como la automoción, la industria, la tecnología, etcétera, y a mí me parece fenomenal que las empresas españolas busquen allí oportunidades de negocio, ahora que en España escasean. Si por potencial nuclear es, que le pregunten a Francia, que encima es nuestro vecino.
#34 erikalerma 