¿Que han hecho de malo esta gente para tener que devolver el dinero?
En cualquier escuela de negocios te explican que para hacerse rico y ganar dinero hay que detectar las necesidades de la sociedad y aprovecharlas.
Cuanto más necesario es un bien, más dinero puedes sacar.
Es lo que enseñan y es lo que aplaudimos como sociedad capitalista.
.si puedes hacer dinero, hazlo
Si puedes mediar en un negocio, pilla tu comisión.
¿O acaso aquí solo puede pillar comisiones y sobrecostes el Rey?
A ver si ahora nos hemos vuelto todos comunistas.
Aquí ha pillado todo el mundo: hermanos de presidentes, aSesores de ministros, Florentino, el que hizo el zendal, el que lo mantiene, el que alquila los terrenos, el que llamó a Sal Chin Chon para conseguir un avión.....
Esta gente es la que nos gusta que nos mande y no esos gilipollas que cosían mascarillas gratis para darselas a los médicos, o esos idiotas que imprimian protectores con sua maquinas 3D caseras o esos mecanicos e ingenieros que ideaban formas de usar un respirador con dos pacientes, etc...
Estos no pillaron ni un duro y por esos nunca llegarán a nada en la vida.
Que mucho salir a aplaudir a los de la sanidad ... Pero nada de luego votar a quien les apoya. Que a todos nos gusta que nuestro sanidad sea privada , que nos da más estatus.
#7 Como he dicho alguna vez, antes había un tonto del pueblo al que nadie hacía caso porque era el tonto del pueblo y todos lo sabían. Ahora esos "tontos del pueblo" se juntan en internet, se retroalimentan y, como son muchos, terminan atrayendo a otra gente que terminan convertidos en nuevos "tontos del pueblo". Si resulta además que eres un radical de lo que sea, pues esa radicalidad también se retroalimenta y se incrementa. Y, finalmente, si tu situación personal es una mierda porque los trabajos a los que puedes aspirar son una mierda que no dan para una vida digna (recuerda, eres el tonto del pueblo) pues entonces no será raro desarrollar un resentimiento hacia el resto de la sociedad que otros tontos del pueblo se encargarán de retroalimentar y radicalizar.
Ayuso es una destacada líder política por sus carencias y no por sus virtudes. Así, no tiene "alma", no tiene escrúpulos, no tiene empatía y lo que es peor de todo, tampoco tiene cabeza. Lo único que tiene es el instinto de supervivencia de las hienas políticas. Esa cualidad que te hace "asesinar políticamente" a cualquier mediocre sin el más mínimo escrúpulo, como ella, que te haga la más mínima sombra. Tal vez tenga otra cualidad.... saber que algunos que son mucho, pero que mucho más listos que ella, prefieren estar en la sombra mientras que ella hace de "portavoz" de las repulsivas ideas que tanto le gustan.
Una persona así no es el problema. El problema es el síntoma que indica que una sociedad está absolutamente podrida en valores para permitir que esta salvaje consiga gobernar una y otra vez, e incluso mayorías absolutas.
#2 Si la natalidad depende de la economía del país. ¿por que en países pobres como África y Latinoamérica la natalidad esta disparada mientras en países ricos como Europa y Norteamérica en mínimos?
Si la natalidad depende de ver un mejor o peor futuro. ¿por que en España los únicos que siguen teniendo hijos como conejos son los gitanos que tienen un futuro económicamente hablando mucho peor que cualquier payo?
Admitámoslo ya, cuanto mejor vivimos y mayor poder adquisitivo tenemos menos ganas de tener hijos tenemos, por que vivimos tan bien que un hijo termina con esa calidad de vida (viajes, fiestas, restaurantes, escapadas, vida social)
Y si, yo tengo 39 años, casa propia pagada, un sueldo de 3.000€ y no quiero hijos, yo veo amigos que los han tenido y no quiero esa vida. Es una decisión personal, pero cada vez mas gente piensa como yo.
Y ojo, esto no quiere decir que no existe gente que no tenga hijos por que económicamente no pueda, evidente la hay y mucha. Pero repito, países como Noruega, con una calidad de vida muy buena, salarios altísimos, bajas por natalidad remuneradas en ambos sexos y guarderías gratuitas es uno de los países con menor natalidad del mundo...
#4 aqui los unicos q llaman al ejercito a dar golpes de estado son unos.
Los unicos q acosan durante meses a politicos en su casa son unos.
Los unicos q hacen el ridiculo con el brazo en alto en Ferraz son unos
Los unicos q tienen jueces q se creen con mas poder q el pueblo soberano cuando voto lo q voto e imponen su basura para bombardear al gobierno son unos.
Tan tarados q no son conscientes de lo tarados q estan.
España necesita una derecha no deficiente mental: una derecha q pueda pactar con el PNV.
#8 Ya, pero el ejército de un país no debería ser un trabajito cualquiera. Si vamos a tener un ejército profesional es para hacer las cosas de esa manera: profesionalmente. Y digo más, un ejército profesional debería aspirar a ser élite, y no se convierte uno en élite haciendo las cosas "pormishuevismo". Por esa regla de tres, para convertirse en un atleta medallista lo único que tendrías que hacer es meterte en un foso con leones y cocodrilos, que ya verás cómo corres y saltas, ya...
Hay una diferencia inenarrable entre ser un atleta del maratón que prescinde del calzado tradicional y hace una aproximación al deporte con un pensamiento "fuera de la caja"... y pensar que si entrenas corriendo sobre cristal roto vas a ser el mejor.
Montan una Gestapo para espiar a partidos politicos rivales
Se financian con mordidas
Pagan las campañas con dinero en B
Se hacen llamar constitucionalistas y adalides de la libertad. Ok
#7 Lo de Pamiès es muy sencillo: menos cháchara y más estudios de doble ciego que equipos independientes puedan replicar
Y por supuesto, documentación, documentación y documentación.
En lugar de eso, que si farmafia, que si lobbies, que si la polla de Saladino envuelta en celofán.
Pero claro, eso tiene un cierto tipo de público dispuesto a pagar barbaridades por cosas que podrían conseguir gratis o casi.
Tanto desconfiar de las farmacéuticas y aceptamos lo primero que nos dice un vendedor de crecepelo cualquiera, sin pedirle ninguna clase de evidencia demostrable.
#24 Un mayor octanaje solo sirve para evitar las detonaciones, no para aumentar la potencia, y las detonaciones es un problema que ocurre única y exclusivamente en motores de alta compresión, que no de alta potencia como se creen los magufos. Concretamente la relación de compresión mínima necesaria para que sea recomendable usar gasolina 98 es 10.5 a 1.
Por poner un ejemplo muy claro, un Ferrari 488 GTB tiene una relacion de compresión de 9.4 a 1, por lo que echarle gasolina 98 es tirar el dinero:
En cambio, un simple y mundano Seat León tiene una relación de compresión de 10.5 a 1, por lo que en este caso si puede tener sentido usar gasolina 98 para alargar la vida del motor, aunque al estar en el límite tampoco hay problema con usar 95:
Y si nos vamos a las motos deportivas, como el caso de la Suzuki Bandit de #16, ahi tiene todo el sentido del mundo, pues suelen tener una relación de compresión de 12 a 1, 13 a 1 o incluso más:
Y en tu caso concreto con una scooter evidentemente era placebo, pues como ya he dicho un mayor octanaje no da mayor rendimiento nunca, simplemente evita roturas. Y cualquier scooter usa gasolina 95, porque tienen una relación de compresión menor a 10.5:1
La obra maestra del derechismo, capitaneado por la aristocracia europea, y del nacionalismo, la ideología con la que mandan a millones de borregos a sacarse los ojos con el vecino.
El absurdo de todas sus luchas familiares, que no son más que reyertas entre clanes pero mandando a sus vasallos en vez de ir ellos, se puede ver perfectamente aquí: estamos tiroteándonos y bombardeándonos pero a las 11 hay que parar porque nos lo han dicho nuestros Reyes, Archiduques, Emperadores... El hecho de que realmente paren en seco de matarse da buena cuenta de las ganas que tenían los soldados de estar ahí "defendiendo a su país".
#4 Estoy de acuerdo pero le daría una vuelta eso. No creo que sea el factor principal el conseguir el aprobado puteando al maestro. La cuestión principal por la que la "élite" lleva a sus hijos a esos centros privados es porque son elitistas. Es una cuestión de estatus y de relaciones públicas. El "inflado" de notas lo veo más como una consecuencia "lógica".
El tema del aprobado no es una cuestión de doblegar la nota puteando a un profesor. Los derroteros van por otros lares. Es más bien que te hacen tropecientas repescas, te ofrecen mucho más personal de apoyo o te preparan de una forma muy concreta para el examen que vas a afrontar (por ejemplo, te hago hacer mil veces el mismo ejercicio y te lo pongo en el examen). Esa es la forma en la que el dinero "compra" los aprobados. Que también hay un poco de "vamos a tirar para arriba la nota". Todo junto provoca lo que percibimos en relación con la pública.
Es muy raro que se hagan coacciones directas porque, en la inmensa mayoría de casos, cualquier alumno que reciba esa atención personalizada y tan dirigida al aprobado es muy difícil que no llegue al 5 o mucho más.
Y el resultado educativo, en mi opinión, cuando te centras más en conseguir antes de que se produzca un proceso educativo integral, es diferente.
Una de las cosas buenas que tiene la docencia en la pública es que es bastante jodido putear a un profesor para que apruebe a alguien. En España como mucho si son amigos de algún inspector pueden anular el suspenso en un despacho, pero tampoco es que a ti te afecte demasiado.
En la privada en cambio, como tu puesto depende de lo que diga la dirección más te vale aprobar al chaval aunque ese año tenga una media de 2,5. Supongo que es otro de los motivos por los que la concertada interesa tanto a ciertas élites: salario pagado con dinero público y sujeto a todo tipo de presiones externas.
Lógico, porque la ocupación real es algo anecdótico que la derecha maximiza para que se alguna forma empaticemos con los bancos que le quitan a la gente sus casas.
Fiarse de los autoproclamados mayoritarios es mucho confiar...
Desde otros sindicatos es una denuncia que tienes ganada, dado que cobrar por debajo del SMI es ilegal y también COTIZAR por debajo del SMI (entendiendo que si estás a tiempo parcial es la parte proporcional).
Y no vale que te lo pongan en complementos raros si no cotizan por ello.
#3 no lo hacen por incapacidad, lo hacen por las comisiones.
Si gestionas un centro público con dinero público y trabajadores públicos, nadie te paga comisiones.
Si unos amigos han montado una empresa que gestiona cosas públicas, esos si ponen dinero sobre la mesas.
Los politicos que externalizan por principio son lacayos de empresarios que buscan un flujo constante de dinero público hacia sus empresas.
Ese es el mejor negocio y lo pagan bien. Pagan campañas, pagan medios de comunicación y pagan lo que sea.
Y encima esa manera de gestionar es legal.
Se están creando dependencias economicas que garantizan que el dinero de nuestros impuestos acaba en manos de unos pocos a los que no elegimos con nuestros votos
Creo que aquí entran en juego varios factores: el primero es el evidente de que el sensacionalismo vende y a los telediarios y periódicos quieren captar la mayor atención posible; luego está el de que con estas formas se manipula mejor a la población, distrayendo de las cosas que verdaderamente les afectan (y que para arreglarlas sería necesario, por ejemplo, mejorar la redistribución de la riqueza vía impuestos para los grandes capitales, dueños de los medios).
Hay cosas que están pasando que son muy graves, como el aumento de las listas de espera y colapso del sistema sanitario, síntomas del progresivo desmantelamiento de la sanidad pública por políticas neoliberales (que predican la reducción del estado y sus servicios; vía PP-Vox, más acentuado, pero también vía PSOE); lo que pasa es que esta información o no se da, o se da de tapadillo brevemente y mezclando con otra que ni es grave, ni supone un problema, como el independentismo y chorradas varias, lo cual termina por desensibilizar a la gente.
A su vez, todo este comportamiento hace que los medios de comunicación y la política pierdan credibilidad acabando finalmente por desanimar a los votantes en las elecciones. Estoy convencido de que, en su mayor parte, toda esta forma de informar se hace con intención de causar todos esos efectos y que no es tan casual como podría parecer.
En cualquier escuela de negocios te explican que para hacerse rico y ganar dinero hay que detectar las necesidades de la sociedad y aprovecharlas.
Cuanto más necesario es un bien, más dinero puedes sacar.
Es lo que enseñan y es lo que aplaudimos como sociedad capitalista.
.si puedes hacer dinero, hazlo
Si puedes mediar en un negocio, pilla tu comisión.
¿O acaso aquí solo puede pillar comisiones y sobrecostes el Rey?
A ver si ahora nos hemos vuelto todos comunistas.
Aquí ha pillado todo el mundo: hermanos de presidentes, aSesores de ministros, Florentino, el que hizo el zendal, el que lo mantiene, el que alquila los terrenos, el que llamó a Sal Chin Chon para conseguir un avión.....
Esta gente es la que nos gusta que nos mande y no esos gilipollas que cosían mascarillas gratis para darselas a los médicos, o esos idiotas que imprimian protectores con sua maquinas 3D caseras o esos mecanicos e ingenieros que ideaban formas de usar un respirador con dos pacientes, etc...
Estos no pillaron ni un duro y por esos nunca llegarán a nada en la vida.
Que mucho salir a aplaudir a los de la sanidad ... Pero nada de luego votar a quien les apoya. Que a todos nos gusta que nuestro sanidad sea privada , que nos da más estatus.