#6 Echar a los padres y madres de la escuela. Que la autoridad de referencia sea siempre el maestro y no el padre/madre. Que vuelvan el respeto y la disciplina. Que los actos tengan consecuencias. Que suspender o repetir no se vea como un fracaso sino como algo que, a veces, es necesario. Que la edad de escolarización baje de nuevo a los 14 años y, a partir de ahí, el que no quiera darle a un libro aprenda una profesión (que, dicho sea de paso, con toda probabilidad estará mejor pagada).
#126 Lo lógico y lo justo es vender la vpo al precio estipulado por la comunidad autónoma. No sé cómo de difícil será controlar al que no lo haga así pero debería llevarse una buena multa.
#87 Era y sigue siendo así. Una VPO no es una vivienda gratis, es una vivienda que construyen empresas privadas y que venden a un precio máximo. A veces (no en toda la VPO) el comprador recibe una subvención por la vivienda. Si un propietario quiere vender su VPO (es suya), puede hacerlo al cabo de 10 años y a un precio máximo establecido por la comunidad autónoma. No conozco de ningún caso en el que se haya ejercido el derecho de tanteo. Igual es porque hay que pagar un precio, aunque sea tasado, por esa vivienda, que no es gratis, ya que el comprador ha pagado por ella. Que aquí hay muchos extremos, desde los que piden que la vivienda tenga un precio justo y adecuado hasta los que pretenden que se las regalen vía expropiación a los que pagaron las suyas.
#62 A ver, mis padres y los padres de la gente de mi entorno desde luego no vivieron mejor que yo a mi edad. Pero es que ni de lejos. Yo recuerdo mucha precariedad en mi infancia y en las infancias de los que me rodeaban y no éramos pobres, eso era lo normal: ni calefacción, ni aire acondicionado, nada de cambiar de ropa cada temporada, nada de lujos con las comidas, comuniones low cost o incluso en casa (la mía fue en casa, como la de muchos), etc etc. Y ya si me pongo a hablar de mis abuelos ,qué quieres que te diga: hasta los 90 no tuvieron cuarto de baño, o sea cagábamos en el corral en una escupidera y ni agua corriente tuvieron hasta el final de los 80. Te hablo de España, una España que seguro tú también conociste. Por eso me da un poco de risa eso de que ahora los jóvenes viven peor que nunca ... en fin, un poco de perspectiva.
#145 Y podemos hablar también de la posición del resto de estados de oriente próximo con respecto a Palestina, que parece que son sólo los malvados occidentales los que subyugan a los Palestinos.
#145 No, no creo que sea aceptable exterminar al pueblo palestino. Como tampoco lo es decir que Israel debe desaparecer, que es la opción de los extremistas de Hamás y demás grupos terroristas. Por cierto, podemos ir tan atrás en la historia como quieras.
#5 No. No sé si es tu caso, pero veo a muchos de 20-30 años, recién llegados al mercado laboral, que pretenden levantarse 2000-2500 € netos por su cara bonita, llorando porque ganan 1200-1500 €. El tío o tía de 45 años del que se quejan, con suerte, gana esos 2000 netos después de muchos años dejándose la piel. Yo también era así cuando tenía 26 años. Por cierto, que los de 45-50 años nos comimos la mayor crisis financiera del siglo, la mayor burbuja inmobiliaria, unos niveles de paro impresionantes, desahucios a la orden del día ... Decir que lo tuvimos mucho más fácil que ahora no sólo es MENTIR, es que es faltar al respeto a mucha gente. Cuando yo tenía 28 años, mi única esperanza de tener una vivienda en propiedad pasaba porque me adjudicaran alguna vivienda VPO especial porque los precios estaban absolutamente desbocados y mi sueldo era el que era.
#102 Qué fue primero, el huevo o la gallina? Irán lleva atacando Israel por medio de sus proxies décadas. Igual que el terrible ataque de Hamás a Israel no sucedió de la nada, el bombardeo al consulado (que no embajada) fuera del territorio Iraní tampoco sucedió de la nada. En respuesta, Irán ataca DIRECTAMENTE territorio Israelí, lo cual desde luego no es nada proporcionado. Espero que este "juego" tan peligroso (que es lo que es ahora) no termine explotando.
#66 No puedes argumentar con quien no mantiene posiciones lógicas. Una cosa es intentar regular precios y demás y otra proponer que a un particular le quiten una vivienda o ver con buenos ojos que este mismo particular tenga la responsabilidad de ser el escudo social de la nueva plaga: "los vulnerables". El Estado ha hecho dejación de sus funciones estos últimos años, ha podido actuar en muchos campos: construcción de más viviendas sociales, fomento de la VPO (ni está ni se la espera), regulación de airbnb, etc etc ... pero no, aquí lo que prima es robar al que tiene 2 para darle 1 a quien, quizás, no se lo merece. Ahora, que todos estos perroflautas amigos de lo ajeno tengan claro que el PSOE JAMÁS va a meter la mano en la propiedad privada.
#57 No os dais cuenta del tremendo error que estáis cometiendo intentando proteger a los inquilinos atacando y desprotegiendo a los propietarios. Se puede proteger a los dos a la vez. ¿No decís que ocurren pocos casos de inquiocupación/ocupación? Pues que de esos pocos casos que ocurren se ocupe el Estado y no recaiga en el propietario la responsabilidad de ser él el escudo social. Mientras esto siga siendo así, mientras el propietario no tenga la garantía de que si un inquilino no le paga lo puede echar de su casa al día siguiente (o que esté en su casa pero subsidiado por el Estado), los alquileres continuarán subiendo y el acceso a los mismos de determinados colectivos será casi imposible no ya por precio, sino por la criba que haremos los propietarios. Yo tengo claro que no le alquilo a una familia con hijos NI LOCO, puesto que pueden estar AÑOS sin pagarme un duro. Cuando el riesgo de un activo es muy alto su precio también lo es. Protege al propietario y que el Estado garantice un techo a quien realmente lo necesite y no puede pagar, es sencillo. Y entonces, yo acepto sin problemas que se apliquen precios máximos al alquiler. Por cierto, la expropiación con la que muchos soñáis no va a suceder JAMÁS.
Os vendieron que de esta crisis (la del COVID, que además de una crisis de salud fue y es económica) se saldría sin dolor a base de imprimir dinero sin límites y aquí tenemos las consecuencias, visibles y dolorosas desde hace ya muchos meses: INFLACIÓN. La subida desbocada del salario mínimo es, efectivamente, parte importante del problema, no porque haya aumentado el paro (que no lo ha hecho), sino porque es un factor importante que tira de la inflación. De los alquileres también.
Con respecto a los alquileres: ley de desahucio express que impida la inquiocupación y la ocupación y se resolvería parte del problema de OFERTA que existe. Limitación de precios del alquiler en zonas tensionadas. Protección del propietario, que no tiene por qué ser el escudo social de quien no pueda/quiera pagar un alquiler. Y todos contentos.
#87 entre mi pareja y yo tenemos tres pisos. Ni se nos ocurre realizar una subida del tipo o la tomas o la dejas. Lo que quiero es que me paguen, no arriesgarmes a tener el piso ocupado dos años. A los que dicen que un propietario no produce nada, le invito a enviarme un privado y le explico para sacarlo de su ignorancia.
Paraíso o no, era un régimen democrático. Por cierto, tratar de comparara las democracias de entonces con las de ahora es una soberana estupidez, ninguna de las democracias europeas de entonces pasaría el filtro.
#54 No lo entiendes, como yo, porque no te has dejado llevar por el radicalismo de pensar que los tuyos son blancos inmaculados y el resto son el demonio. La hondonada de críticas merecidas a MAR y a Ayuso por su trato a los periodistas y a los que piensan diferente no se ha visto ni se verá en ningún medio/opinador de la izquierda contra Sánchez o Puente en sus descarados intentos por señalar no ya a la derecha franquista/fascista (obvio que la hay) sino a su cada vez más burda e intencionada campaña por meter a toda la derecha y sus votantes en el mismo saco. A mí lo que me impresiona de verdad es la capacidad de esa izquierda por vender que para la convivencia con Cataluña es necesario pactar sí o sí con la rancia derecha nacionalista, insolidaria y no pocas veces supremacista y, a la vez, se muestra desgraciada y trágicamente incapaz de pactar con la derecha española. Del mismo modo que me sorprendió que los grandes medios de la izquierda no fueran nada críticos con el radical y vergonzante cambio de postura del PSOE con respecto a la amnistía (del PSOE, que no de fuerzas como SUMAR o PODEMOS, mucho más coherentes). El PSOE está ahora meteido activamente a cavar una trinchera cada vez más ancha con la derecha. A ver si de una vez nos enteramos de que un futuro con paz social en España es IMPOSIBLE sin tener a la derecha en cuenta (vale también al revés).
#128 hartodantifuncis 