#1 Me parece que seguís enviando estas noticias porque en realidad no tenéis suficientemente clara la situación: cuantos más casos de corrupción consigáis destapar en relación con Ayuso, más votos irán conseguiendo Ayuso y PP en próximas elecciones. Hasta el punto de que estoy empezando a pensar que @Iescolar está a sueldo del PP.
#1 ¿Estás seguro de eso? No pongo en entredicho la maniobra, equivocación o ya veremos que explicación da @iescolar, pero si tiene suscriptores no necesita financiarse de fondos públicos y ser esclavo de su versión y visión de la realidad.
#4 Y se ve que funciona. Están consiguiendo inmunizar a la población de la corrupción del PP de un modo que a pesar del bombardeo masivo, mejoran y mejoran en las encuestas. Consiguiendo de hecho gobiernos.
Mira, lo mejor es que empiecen a soltar el verdadero lastre de corrupción que existe en el país. Y que son todos esos "informadores" o "villarejos" que no están retirados actuando entre las sombras, y que son los "confidentes" que realmente están dosificándonos esta información a su antojo, para así manipularnos como les sale.
Y los nombres de esas personas, gente como @iescolar y otros tantos de su gremio, bien los conocen.
No obstante, no creo beneficioso que suelten todo el lastre estos medios así de sopetón. Ya que simplemente conseguirán "normalizar" algo que ya se sabe que es más que normal en el PP, la corrupción en su más pura esencia, como en lo que están basados los pilares de tal partido.
Además, hay un detalle que se olvida. Los votantes de estos partidos (PP, Vox), justifican estas acciones. Simplemente hay que observar cómo Ayuso consiguió mayoría absoluta hace menos de un año, a pesar del bombardeo continuo con lo del hermano, y solamente hay que observar cómo Feijoo (con narcolancha incluida) logró ser el candidato más votado el pasado verano.
Igual @iescolar y similares deberían "graduar" la difusión un poco más esta información, si es que lo que quiere es movilizar al personal.
Aún así, sólo puedo ver como algo ideal y beneficioso para los españoles que los medios ahora, en lugar de hacer un "pacto" de guardarse las cartas bajo la mesa para no perjudicar los partidos que les mantienen, saquen ahora todo el arsenal y se lancen toda la mierda que bien conocen entre ellos.
Obviamente lo hacen en periodo electoral, que es cuando rinde más (lo cual da menos valor a las motivaciones reales de cómo tiran de la manta, que no tienen nada que ver con "informar" a los ciudadanos, sino más bien de llevarse el gato al agua en las elecciones de turno), pero bueno, ahí queda.
Que continuen sacando mierda de todos los partidos. Ya se les acabó el comodín del "lawfare" (o más bien pacto de no agresión entre PP y PSOE) contra Podemos.
Gracias a la mierda del Koldo, sin duda. (que por cierto, aún estoy a espera de que el presidente de mi gobierno dé alguna explicación sobre las actuaciones ministeriales de aquél período de Ábalos).
#9 Yo tampoco tengo nada en contra. De lo que estoy en contra es de que se comparta en menéame, porque esto es un agregador de noticias y el acceso libre es una de las premisas fundamentales. Así que @iescolar tendrá que escoger entre suscripciones o visibilidad y visitas desde menéame. Ambas son legítimas pero no a la vez.
Vamos, que si no gustan mis principios, tenemos otros para dar y tomar.
Hipocresía y cinismo a espuertas y por doquier. Con tal de justificar una acción que todos sabemos es ilegítima realizar, por la inmensa oposición tanto social como política que existe.
Ahora, entrando al tema PP. Lo que ocurre es que PP biensabe que no va a gobernar, y probablemente no les quede otra que malmeter contra las opciones que igual el PSOE sí está valorando...
Y si para malmeter tenemos que obviar amnistías generales realizadas hace más de dos décadas, pues así hacemos. Pero claro, sin querer defender aquí el PP (sólo faltaba, que muchos hacen réplica a lo que digo en #1, diciendo que el PP perdió sólo por el 11M, cuando muchos otros millones de votantes, ya tenían intención de no votarles por muchas otras razones, antes de que ocurriera ese atentado y la vergüenza posterior de los últimos días de ese gobierno), hay que destacar la diferencia entre amnistías y que ni siquiera son comparables, como también destaco en #1.
La raíz de la amnistía era totalmente distinta, ya que entre esos amnistiados estaban también por ejemplo incluidos los insumisos de la mili. Servicio militar que creo recordar ya estaba en extinción.
Comparar ambas amnistías, dejando entrever que sí, que es posible realizar la actual, porque ya se hizo una antes, es demostrar una hipocresía extrema, ya que estás justificando un acto que no tiene motivaciones para ser justificado por la clara oposición social y hasta legal. Utilizando torticeramente el que otros, en otra época sí que hicieron uso de ello, en un artículo con tintes "burdo-trilero" al más alto nivel, mezclando motivaciones, gobiernos e incluso momentos específicos de la historia que no pueden ser trasladados a la actualidad como así lo quieren expresar, ya que aún no existió ninguna acción en aquél momento como la ocurrida en el 1-O. Período de la historia en el que bien sabemos que fue proclamada la republica catalana, pero que al instante fue desecha .
Este artículo es muy del estilo "esto es muy burdo, pero vamos con ello", como dijo aquél.
Y @iescolar bien lo sabe, que para eso analizó y se aprendió al dedillo hace tiempo ya, los principios de la propaganda Nazi de Goebbels:
#37 toca tragar, bonitos malabares.
"este montaje de vídeo compara mi opinión sobre dos debates que, aunque lo parezca, no son el mismo: el encaje legal de lo que pide Junts y la conveniencia política de lo que pide Junts"
En el primer vídeo dices que "no está permitido legalmente", en el segundo dice "sí cabe en el ordenamiento constitucional e incluso es políticamente deseable".
"En cuanto a la conveniencia política de la amnistía, [...] la respuesta judicial al procés fue desproporcionada, y que provocó más problemas de los que arregló."
La respuesta política te pareció desproporcionada, pero la respuesta fue judicial ¿no? ¿O estás diciendo que el gobierno se saltó el poder judicial?
¿La respuesta fue desproporcionada pero el ataque también o solo la respuesta?
Que lo habrá actualizado el amigo @iescolar en cuanto Echenique le ha hecho tuit.
No obstante, el nivel de detalle alcanzado para encontrar la conspiración paranoica mediática promovida por gobiernos y demás poderes, está llegando a cotas realmente detectivescas.
#6 herlocksholmes * 
.
