#7 no, no es el karma. El acoso nunca se justifica. Con nada. Hubiera sido a podemos, a los independentistas, a quien sea, que dijera o dejara de decir, nada justifica el matonismo facha.
Los únicos culpables del acoso son los acosadores.
#1 Técnicamente lo actual no es un golpe de estado sino una serie de maniobras para perpetuar el que se dio en el 36, todavía activo y vigente como podemos comprobar con la presencia de las imposiciones forzosas de la dictadura: una iglesia amorrada a la teta del estado y entreverada en varias administraciones (ejército, sanidad, educación, Hacienda, justicia...), una monarquía ladrona y enormemente corrupta en la jefatura del estado y a la cabeza de los ejércitos, unos ejércitos y una judicatura directamente heredadas desde el franquismo que se han perpetuado por nepotismo, una serie de grandes fortunas forjadas durante la dictadura que, junto a todos los anteriores, se protegieron a si mismas y sus orígenes mediante una vergonzosa amnistía en el 77. Y lo más vergonzoso de todo es un partido corrupto como el PP (AP), largamente relacionado con la dictadura desde su fundación y que ha prosperado gracias a una rampante corrupción protegida por un sistema que técnicamente sigue siendo… » ver todo el comentario
Ni Ximo Puig ni Sánchez hicieron nada con Mónica Oltra ni tampoco Compromis salvo dar pávilo a la Seguí y su extrema indecencia amparada en jueces que han retorcido la instrucción de forma innecesaria.
#2 Posiblemente Perro Sanxe sea el mejor político que ha habido desde la democracia, y digo el mejor político, no hablo de gobernante, gestor etc.
Pero como político para ganar elecciones hasta cuando todo le juega en contra, para dejar la presidencia de su propio partido u resurgir cargandose a la andaluza, esquivando una situación incómoda de paso...
Por eso me extraña que esto no lo vio venir, igual penso que el PP se iba a conformar y que le faltarian huevos para usar el lawfare con el otro "gran partido" de este país, por eso entiendo que hay empatía, desde el que ha sufrido una situación desagradable, y cierto regocijo como el que puedes tener cualquier ser humano cuando le dice a otro "si es que te lo habia avisado..."
El principal objetivo del PSOE ha sido volver al bipartidismo de PPSOE. Hicieron lo posible para deshacerse de Podemos (repitiendo elecciones, dejando RTVE al PP, etc.), y antes o después se desharán de Sumar. Toda la artillería mediática la ponen ahora a combatir cuando el blanco es el PSOE, no movieron ficha cuando el blanco era la izquierda (no, PSOE no es izquierda).
#39 Por ejemplo? Ese es tu argumento, como siempre, el no tener ninguno y salir corriendo cuando te acorralan.
La religión no debe formar parte del Estado. Es una opción como elegir equipo de fútbol o servicio de streaming. Además, atenta y discrimina a aquellos que no creen en ninguna, obligándoles a sufragar el adoctrinamiento a través de la educación, por ejemplo, pagando a profesores de religión. Prefiero educar a los niños en nuevas tecnologías y saber utilizarlas para evitar estafas, sexting o bulos...algo que sí es necesario.
La religión católica no tiene el derecho a ser sufragada por un Concordato, surgido de una dictadura nacional-católica, mientras a las demás religiones se les da la espalda cuando es la propia Constitución la que defiende la libertad espiritual.
Lo dicho: tú profesa lo que quieras, pero págatelo tú.
#10 Estas cosas hay que sacarlas de vez en cuando porque la gente es muy desmemoriada.
Tienes el blanqueamiento mediatico de un personaje repugnante como Ansar.
#2 Es que si no las filtran no les vale de nada. No hay ningún interés en depurar responsabilidades penales con estas causas. La jugada está bastante clara: abro una causa que no lleva a nada pero decreto secreto de sumario para impedir que los investigados puedan decir nada sobre el tema que pueda demostrar ante la opinión pública que no lleva a nada. Y mientras no me la ordenan cerrar porque no lleva a nada, hago filtraciones interesadas y parciales de cuestiones que descontextualizadas pudieran parecer que sí lleva a algo.
En el tema de filtraciones policiales y judiciales tenemos un nivel de república bananera. Por razones económicas o políticas, todo se filtra, y da igual el sesgo, todo. Es evidente que todo lo de los montajes policiales y judiciales contra podemos se ha filtrado desde la judicatura o la policía, de la misma manera que Hacienda o la fiscalía han filtrado los pufos del maromo de la Ayuso.
#10 El estado es bastante más que el ejecutivo y el legislativo que es lo que se elige popularmente. El resto no es más que una caterva de fascistas retrógrados hijos de puta que no dudarían en fusilar a los millones que no comparten sus corruptos ideales del estado.
#5 El problema parece más serio, y es que "el gremio" en su mayoría está participando en política a través de sus resoluciones, porque se consideran "garantes" de este amago de Democracia. No es que la cúpula judicial sea "muy conserevadora", es que salvo una pequeña cantidad de jueces, la inmensa mayoría tiene una visión muy determinada de lo que debe ser España, y la motivación para mantener su realidad. Algo parecido con las fuerzas y cuerpos de seguridad, quienes tienen ese mismo ideal y se deja ver en lo diferente de sus actuaciones ante acontecimientos similares.
"""...y que resultó archivada, y durante la cual los magistrados habrían realizado “filtraciones sesgadas e interesadas” pese a haber decretado ellos mismos el secreto de las actuaciones."""
Es importante no bautizarse ni casarse por la iglesia para que no aumenten sus falsos abonados , tampoco decirle al niño que haga la comunión porque la hacen todos sus amigos
Los únicos culpables del acoso son los acosadores.
Pero como político para ganar elecciones hasta cuando todo le juega en contra, para dejar la presidencia de su propio partido u resurgir cargandose a la andaluza, esquivando una situación incómoda de paso...
Por eso me extraña que esto no lo vio venir, igual penso que el PP se iba a conformar y que le faltarian huevos para usar el lawfare con el otro "gran partido" de este país, por eso entiendo que hay empatía, desde el que ha sufrido una situación desagradable, y cierto regocijo como el que puedes tener cualquier ser humano cuando le dice a otro "si es que te lo habia avisado..."
La religión no debe formar parte del Estado. Es una opción como elegir equipo de fútbol o servicio de streaming. Además, atenta y discrimina a aquellos que no creen en ninguna, obligándoles a sufragar el adoctrinamiento a través de la educación, por ejemplo, pagando a profesores de religión. Prefiero educar a los niños en nuevas tecnologías y saber utilizarlas para evitar estafas, sexting o bulos...algo que sí es necesario.
La religión católica no tiene el derecho a ser sufragada por un Concordato, surgido de una dictadura nacional-católica, mientras a las demás religiones se les da la espalda cuando es la propia Constitución la que defiende la libertad espiritual.
Lo dicho: tú profesa lo que quieras, pero págatelo tú.
Tienes el blanqueamiento mediatico de un personaje repugnante como Ansar.
www.elsaltodiario.com/nueva-revolucion/el-psoe-no-tienen-nada-que-ver-
Es una vergüenza para la mal llamada democracia española
Relacionada: old.meneame.net/m/politica/europa-laica-considera-anacronicos-discrimi