#53 Y así es. Compara la rentabilidad de haber invertido en alquilar casas vs haber invertido en innovación y tecnología. Por poner un ejemplo, el mismo Nasdaq se ha revalorizado un 330% en los últimos 20 años (sin descontar inflación, ojo). Por no hablar de otras pegas como la liquidez o los problemas éticos de especular con el suelo, que es algo que explícitamente prohíbe la Constitución.
#53 Yo creo que no opiné pero ahora sigo prefiriendo alquilar.
Yo sigo prefiriendo alquilar pero desde el punto de vista económico, para mi la vida va más de disfrutar que de invertir, también tengo la suerte de haber tenido un buen trabajo y no haber pasado la.vida echando cuentas.
Alquilar me permiten cambiar de barrio, ciudad o país cada vez que me harte, podría tener una propiedad alquilada a otro pero seria una posible fuente de problemas que no me apetece para nada tener.
No voy a ser el más rico del cementerio pero si uno de los más libres.
#53 en el año que recién termina, la inversión en alquileres ha sido un fiasco: la rentabilidad obtenida, no ha conseguido alcanzar la inflación (la real, no la maquillada que da el estado para que duerma bien la gente )
parece que se invierte la tendencia de rentabilidad y vienen cambios
#53 Menéame se fundó en plena burbuja (cc #65). Y efectivamente, hay gente que compró viviendas en 2005-2008 que vio cómo el valor de su vivienda descendió mucho desde el precio que habían pagado por ella.
Y en muchos casos esos precios no se han recuperado desde entonces porque compraron a un precio absolutamente inflado.
La idea que más recuerdo de esa época era aguantar de alquiler "hasta que pete la burbuja". Lo cual tenía sentido. Lo malo es que no sabíamos que esa burbuja iba a llevarse por delante media economía, especialmente en el sur de Europa con la siguiente crisis de deuda que nos comimos nosotros mientras otros países crecían.
#53 También en otros foros o lugares se decía lo contrario.
La realidad es que no es tan sencillo. Es muy difícil saber cuál es la mejor opción.
El otro día hablé con alguien que se compró un piso que fue una auténtica ganga con respecto a los precios normales del mercado (no hablo en términos absolutos). 180K, y se puede alquilar por 600-650 al mes. Ponle por lo tanto que, quitando reparaciones, derramas, algún mes vacío, etc. le puedas sacar de renta al mes 500 €.
El primer año, ese piso te daría 6000 €. Que es prácticamente lo mismo que te daría un depósito al 3.3% TAE (5940 €). Pero entonces, las preguntas son:
- ¿La inflación en los precios de los alquileres se va a mantener por encima de los tipos de interés (la renta del alquiler sube más que los intereses anuales del depósito) o por debajo (sube menos)?
- ¿El piso se va a revalorizar o se va a depreciar?
Según las respuestas a esas preguntas, será mejor el piso o será mejor el depósito (suponiendo que ya tengas donde vivir y estemos hablando de una segunda vivienda como inversión, ni siquiera estoy considerando compra vs. alquiler, que sería un caso más sesgado a favor de la compra). Los de la familia roja se encontraron con una revalorización brutal de los pisos, así que en su caso la respuesta es obvia. Pero en un entorno de disminución de la población, no está claro cuánto tiempo va a continuar eso, y creo que cualquiera que diga tenerlo clarísimo está vendiendo algún tipo de moto.
#114 Ojalá fuera tan sencillo. No hay empresas sin control, por supuesto, pero las empresas grandes tienen estructuras de control bastante opacas y saber quién es la persona que realmente manda es complicado.
#43 Es calderilla... es un equipo de tercera regional. El 75 del mundo.... se gastan en esta guerra 7 mil o quien sabe cuantos millones... como para importarles el medio millón o lo que sea que les pagan los de puma al año.
Y seguramente la marca que luzcan ahora pagará, para darse publicidad y la repercusión que tiene esto ahora... lo mismo o más que Puma.
#61 La expresión no fue correcta, quiero decir que mientras estaba Iglesias como vicepresidente era quien controlaba todas las políticas de los ministros de Podemos y negociaciones con el PSOE. Y que después de irse, quedó Yolanda como vicepresidenta y líder.
#53 Todos los éxitos de este tipo son gracias a PODEMOS y a sus LIDERESAS, si fuera por SUMAR, la marca blanca del PSOE, tendríamos neoliberalismo en todos los lados.
#92 esto es, claramente mentira. Podemos y otros partidos firmaron presentarse juntos a las elecciones y punto. El día siguiente de las elecciones ya no había ningún pacto vigente. Te reto a ti y a todos los de tu calaña a poner un link a un acuerdo firmado por podemos en el que se comprometan, ya no a votar con el partido sumar, sino a hacer algo lo que sea, después de las elecciones
#51 En el momento del escudo social, incluidos los ERTES, estaba Iglesias. Cuando le pararon los pies con la mochila austríaca, estaba Iglesias. Cuando la primera y espectacular subida del SMI, estaba Iglesias. Yolanda fue posterior, cuando Iglesias se marchó. Y no digo que no hiciera algo, hasta que empezó a montar su partido poco a poco, dentro de Unidas Podemos como inscrita en el PC, por tanto en IU, por tanto siendo de la coalición. Pero no le digas que nada, que los tránsfugas son los 5 de Podemos.
#29 Noticias que por otra parte están en muchos casos en medio tradicionales (salvo si son bulos), con mayor contexto y en muchos casos contrastadas. Pero esto es menéame, y todo tweet que vaya acorde con el sesgo de confirmación de la mayoría va a portada. Si dices algo, te linchan.
#90 "l vídeo de ese tipo es muy malo. Esperaba ver algo interesante y cierto aporte intelectual, pero... Bastante penoso."
Portada en MNM entre halagos de los meneantes de extrema izquierda, mientras insultan a Jordan Peterson.
En fin, lo típico en esta cloaca de izquierdas. No hay sorpresas.
#91 Tu razonamiento me parece correcto, pero en el artículo no dice "es mejor" sino que equipara zumo de naranja a azúcar añadido y no me parece exacto.
En mi desayuno tomo leche con café, cacao y muesli con lo que no debo estar entre los españoles "típicos".
Acabo de volver de Madrid donde el desayuno estándar era café y tostada con aceite y tomate triturado que según los criterios de la naranja exprimida también debe ser totalmente desaconsejable.
#62 Difícil que el ciudadano común pueda tener conocimientos técnicos de tipos de paneles, eficiencias, deficiencias y demás.
Sí, y es una lástima que la ignorancia se haya convertido en algo aceptado como inevitable.
Los ciudadanos pueden marcar con su voto el camino a seguir, los técnicos de la administración desde luego sí deberían tener buen conocimiento y criterio y los políticos dirigen
El problema es que para empezar alguien sin conocimientos no puede saber cuál es el mejor camino a seguir. Y para continuar, nadie elige a los candidatos por sus conocimientos o aptitudes.
#60Y se pueden hacer leyes verdes e instalar tecnología verde útil, eficiente y limpia
Claro, pero para eso los políticos y/o los votantes tendrían que tener conocimientos sobre el tema. Hace muchos años hablando con un investigador sobre estas cosas me comentó el problema del sobrecalentamiento de los paneles térmicos. Era un problema bien conocido antes de que los hicieran obligatorios.
El problema es que mañana pueden venir los de Vox y prometer que van a hacer obligatorios los coches que funcionan con motor de agua y ganan las elecciones.
#130 Mis dos comentarios le solicitan argumentos. Es verdad lo de los verdes alemanes que dice el artículo o no .
"Tiene que mejorar cosas" Tienen que ser verdes, pacifistas y respetar los derechos humanos.
Ataque a Iglesias, Canal red y a quien quiera, pero sino lo hace con argumentos que rebatan sus tesis, usted y sus comentarios sobre bilis y otras mierdas no tiene ningún valor Sr. Lacayo.
Y ya me despido de usted.
#123 Lo que usted diga Sr. Lacayo. Grandes argumentos para contrarrestar los que apunta el artículo. Son ciertos o no?Atacan a Díaz y se queda tan pancho. Son verdades o mentiras Sr. Lacayo?
#257 juanac * 
)
