#90 Una vez más, no paras de demostrar que tu único argumento en este meneo es tumbar a un tipo que está explicando verdades como catedrales sin más base que tus subjetivos cojones.
Como he dicho sudas completamente del tema y te limitas a atacar al periodista. Acabas de hacerlo una vez más, y van decenas. ¿Más claro lo quieres?
Para más risas, a tu basura ”ad hominem” sacada de los huevos la has llamado ”argumento irrefutable”. Si es que das ternura y todo, pobrete.
#87 No necesito releer tus sopotocientos comentarios echando mierda sobre el periodista, ya los he leído. Y van a seguir siendo basura ”ad hominem” por mucho que señales algún comentario donde no te hayas cagado en él.
Literalmente has sudado tres cojones del tema del meneo y te has limitado a atacar al periodista. Machacona y extensivamente. Y además con acusaciones inventadas. Que no entiendas lo que es eso es un problema que tienes tú solito.
#86 Te lo voy a decir una vez más, atiende:
Xabier Lapitz tiene razón en esto pero eso no quiere decir que sea un periodista de calidad. Lo has entendido esta vez?
Como voy a refutar el argumento de Lapitz si le he dado la razón varias veces, como aquí: #42 De cara a la política madrileña es muy certero #49 Para la política madrileña y los tejemanejes de las cloacas tiene palabras, y certeras. #54 Para hablar de lo que pasa en Madrid, bien, todos aplaudimos. #68 No estoy desacreditando lo dicho por Lapitz, de hecho lo reafirmo varias veces, unas cinco #77 Lapitz, por mucho que acierte al opinar en política madrileña, en política vasca deja mucho que desear, #79 Lapitz tiene razón en este argumento pero ello no le hace un gean periodista #82 mi crítica es al periodista, no a lo que dice #84 Yo no critico lo que dice, lo he explicado 8 o 9 veces
Lapitz tiene razón. Sí? Qué intento refutar? Me lo explicas?
#84 No es que no critiques lo que dice, es que ni te has referido al tema porque te limitas a atacar al emisor para desvirtuar el mensaje.
Que tenemos pelo en las ingles, chiquillo, y trolls como tú hay demasiados por aquí.
Y no, cualquier crítica no es un ”ad hominem”. Sucede que lo tuyo no es crítica, es sólo basura ”ad hominem” que en esta noticia no viene a cuento de nada y encima es pura invención tuya.
#1#2 pues llamame loco, pero a mi me gusta que se invierta en el "know-how", y que despues se pueda exportar tecnologia.
La cual, como hace #6 en su lectura, podria ayudar para prevenir catastrofes amen de abaratar las soluciones actuales.
No hay motivo para tratarle asi, ni aunque se hubiese cagado en medio del plató o se hubiese tropezado y tumbado medio decorado/plato/escenario.
Es verdadero maltrato culparle o echarle en cara decisiones o acciones de ellos.
Les meten prisa y luego se queja de que no atienden mientras hacen los platos, porque no hay tiempo para atender y luego realizar lo que han explicado.
Le echan en cara a un concursante, que hay otros no podido ser selecionado y podrian hacerlo mejor que eĺ. Pues es culpa de quien a seleccionado, en todo caso.
Hace prueba y putadillas, que no sirven para seleccionar a los mas capacitados. Quitale un ingrediente al vecino. Coge los ingredientes a toda prisa. Deja de cocinar y ponte a cocina lo que estaba haciendo otro.
Pesadilla en la cocina, tambien podia ser un programa muy bueno, sino se ensañasen con la humillacion. Y seguramente haran las seleccion de los restaurantes, mas estrafalarios y no de los que tienen mas papeletas para ser ayudados, que es a los que se supone se dedica el formato.
Con Hermano Mayor pasara los mismo. Seleccionarán a los chavales mas pirados y que den mas espectaculo en la TV. Aunque eso es lo que no me espante de ese programa.
El 2º HMayor, Gero no le gustaba al programa, a su mujer si y se lo grababa para verlo sola, creo que se apunto el programa sin ver uno solo entero, aunque algo sabria de que iba.
#19 Estos programas son muy baratos y aunque un superdocumental tuviese el doble de audiencia,como negocio rinde mas un progrma de tertulianos peleones. #17 En RU, se paga una tasa por la TV publica y si no te gusta puedes dejar de tener antena y no pagar la tasa. Me parece insuficiente y deberia haber un sistema para elegir que programas se les da mas financiacion y cuales no.
Puede que le des mucha financiacion aun progrma que no ves si percibes que aporta a la sociedad.
#1 Y ya pasaba en otros como en Gran Hermano u Operación Triunfo, mucho antes de que estuviese Risto de jurado, que una manera que tenían de ganar audiencia era ridiculizar a los participantes. En Operación Triunfo les gustaba mucho hacer giros de 180 grados cuando estaban juzgando una actuación, y empezaban diciéndole a uno lo que había hecho bien y de golpe pasaban a explicarle que, pese a todo lo anterior, había sido un desastre y que estaba nominadísimo.
Casi todos los talents y realitys son programas que el tema de la salud mental se lo pasan por el forro si pueden subir en audiencia. Saben que los insultos y las burlas ayudan a "viralizar" el programa y van a lo que van. Nunca he visto MasterChef, pero en sus tiempos me canse de encontrarme con el vídeo de León come gamba en grupos de WhatsApp.
#79 Si algo es evidente en todos tus comentarios (del primero al último) es precisamente que el argumento del meneo te la sopla y sólo has venido a soltar tu basura ”ad hominem” contra el periodista.
Llevas unos veinte comentarios atacando personalmente al tipo, sin hacer la menor mención al tema del meneo. Así que tu cuento se lo cuentas a otro.
#77 O sea que apareces sólo para intentar echar mierda sobre un tipo que está explicando una verdad como un templo, sin más base que tus subjetivos cojones... ¿y tu ”argumento” es irrebatible?
Ni siquiera tienes argumento, chico, sólo estás soltando un ”ad hominem“ con el único apoyo de tus huevos. No hace falta tener un máster en periodismo para verlo.
Si lo que cuenta un periodista es una verdad palpable entonces da igual de qué partido sea, está haciendo bien su trabajo. Como si dices que es del Atleti, no estás rebatiendo nada.
#65 No te ibas? La desdedida más larga.
No estoy desacreditando lo dicho por Lapitz, de hecho lo reafirmo varias veces, unas cinco. En #54#59#32#42
Critico a Lapitz para que no creáis que es un referente de bien periodismo. No todo es una falacia ad hominem.
#7 pero todo lo dicho es verdad. Tu intentas quitar credibilidad a la fuente porque no puedes contrarestar los argumentos. Lo tuyo es un tipo de falacia
#2 bonita falacia adhominem, es cojonuda: así NUNCA puede haber algo ni siquiera cercano o similar a la "verdad", porque o eres una referencia de imparcialidad o no puedes enunciar verdad alguna.
Una trampa lógica deliciosa: como NADIE puede ser una "referencia de imparcialdiad" (eso es sencillamente un ideal absurdo e insostenible desde cualquier punto de vista de un juicio formal) pues nada puede ser verdad, porque quien anuncie esa verdad nunca será "referencia de imparcialdiad".
¿Y lo mejor de todo? Que el votante de derechas ni se plantea la lógica, la filosofía ni hostias, con lo cual esto es sólo un ataque al pensamiento avanzado del resto de la gente.
Vamos, que eso que acabas de hacer no es un argumento u opinión. Es un ataque a la capacidad de razonar de tus semejantes.
Hay comentarios en esta web que a veces invitan a pensar qué buscan quienes los hacen.
#60 gracias, seguiré el caso. Me gustará ver su posición, en cuanto es importante conocer su posición por los cargos que representa en los medios de comunicación.
Ahora, me sigue quedando la duda de a qué periodista consideras profesional.
#54 entiendo. Me informaré sobre el caso de Mundaka. Mi opinión se basa en la información de la que dispongo y tú me has dado información que desconozco.
Desconozco el caso, desconozco la gravedad del caso, desconozco si existe ocultación a consciencia por parte de Xabier, tal como tu le acusas.
Por lo tanto, no voy a darte más credibilidad a ti que a Xabier, ni viceversa.
De momento mantengo su defensa por inercia y porque callar me parece mejor que mentir.
Si es que das ternura y todo, pobrete. 
No te podrías haber definido mejor. Incluyendo el proyectar tus mierdas en los demás y hasta escribir como una criatura.