#4 Si lo hace, será porque tiene su público (mujeres a las que les "gusta" ser tratadas como trapos, principalmente. Si no, no me imagino como, por poner un ejemplo, un estilo tan asquerosamente machista como el reguetón puede tener tanto fan entre el público femenino).
#4#7#9 ¿El tío es un gilipollas integral y un subnormal que confirmma su subnormalidad hasta el extremo cuando pasas diez minutos hablando con él y vende letra retrasada mental para una audiencia de retrasados mentales?
#4#9 ¿Se debería prohibir cualquier forma de expresión en el que aparezca violencia? ¿Un libro en el que el personaje sea un psicópata? Como ya os han dicho, entonces los vetos de SA o Hasel no os parecerán mal.
#20 Echo en falta este dato en la noticia. Ya me imagino ahora a la plana mayor del PP presumiendo de la independencia de la justicia española, al estilo de #5.
#46 Toda la razon , cuantos de los anteriores politicos convencieron Carmena y su equipo para dirigir y crear el proyecto actual para Madrid?
Pero Pablico no lo hace todo solo tampoco , pero que hicieron los demas? Es que mucha izquierda en multitud de partidos y al final una serie de personas en un año hacen cosas que otros ni en 10 y muchos en toda su carrera.
No se, que tambien se equivocan y se equivocaran, pero en un año yo no puedo pedirles mas , solo que sigan la trayectoria.
#3 Los que formaban IU Madrid, elegidos por las bases, se tuvieron que salir de IU Madrid, para llevar a cabo el proyecto por el que fueron elegidos por sus bases, por qué el su cúpula llamada a renovarse por las bases no les dejó.
#63 en el video entero de la comisión ella afirma no saber que su hermano era el único administrador de aúpa, que sólo sabía que trabajaba en ella. Por lo que veo has preferido no verlo. Su padre tampoco lo sabía. Siendo honestos es un poco raro que alguien de la misma familia se lleve mucho dinero y no se hable nada del tema durante años.
Para #2. Pues la película es un despropósito de principio a fín, es un descalabrado planfeto político disfrazado de comedia sin gracia ninguna y con algunos momentos directamente crueles y soeces. Es el intento de sátira más infumable y menos inteligente que se ha producido en años. Todo lo acontecido responde claramente a una campaña de marketing, por defecto o por efecto.
Imagina tan solo por un momento el mismo argumento para una película aplicado a cualquier país democrático del primer mundo. Sencillamente no se permitiría tal producción cinematográfica.
#2 a quien deja de puta pena es a Obama, por apuntar su dedo acusador a Corea del Norte. ¿Acusar a otra nación sin aportar pruebas?
En el 40 Chaplin tuvo que rodar El Gran Dictador en Inglaterra porque Hollywood tenia un pacto interno de no atacar a los líderes donde vendes tu producto...
Que valientes son con nuestro Amado Lider, y que cobardes lo fueron con Hitler.
#194 --469567-- 
