#11 Es dudoso. Tema complicado, un marrón grande. Es de estos casos que la Sentencia no te dice gran cosa y el meollo está en las periciales y su valoración.
La gente que no controle (como es normal) se va a perder en el dedo. "Oh, la principal prueba de cargo es su valoración" (again: es más viejo que el cagar sentado eso). "Oh, a algunas personas les dijo que fue consentido" (vergüenza propia en víctimas de delitos o abusos, sexuales o no: más estudiado y viejo aún que caminar a dos patas).
Eso no es interesante. Lo que es muy interesante es que, en primer lugar, es la primera aplicación mediática de la nueva doctrina del supremo respecto a concursos de delitos e intimidación ambiental que puede dar lugar a penas excesivamente elevadas. Y dos, la valoración del postureo de una niña (con madurez mental de 13 años) como forma de aceptar o contrarrestar la persistencia en la declaración, requisito indispensable para que se acepte como prueba de cargo su declaración. Y sobrevolando todo, el principio "in dubio pro reo" (que muchos se empeñan en confundir con la manidísima presunción de inocencia).
Este caso pasará a la historia porque es el primer caso mediático donde se valora el postureo en redes sociales de una supuesta víctima en contradicción a sus sentimientos reales, y se llega a la conclusión de que el postureo no desvirtúa lo otro. Es importante decir que la propia sentencia se da cuenta: cuenta a las personas con las que tiene confianza y seguridad que fue forzado; con personas a las que pretendía impresionar dándoselas de veterana y experta, les dijo que fue consentido (again, está estudiadísimo por la práctica forense: el autoconvencimiento de la víctima para dejar de verse a sí misma como tal).
Esto creo que es lo que más peso tiene: no que le dijese a cinco que fue consentido y a cinco que fue forzado, sino quiénes eran esos cinco de cada grupo.
Y como el postureo es lo que más avanza, veremos cada vez más casos en los que las declaraciones públicas en redes adolescentes y los hechos sean más contradictorios.
Será ahí donde esté la pelea y el marrón en el Supremo: ¿Hasta qué punto el fardar, posturear, en redes sociales y con coleguillas son contradictorios? El tribunal interpreta que eso es una "fachada" y no lo que realmente siente o le afecta.
Y por último, siendo honesto, aunque técnicamente sea una aplicación exquisita de la norma y por esa parte no se le pueda reprochar nada en la parte técnica, me parece excesiva la cantidad de pena (aunque los jueces no tuviesen otra salida).
#8 Un ejemplo perfecto es la condena a Sergio Morate. 25 años por matar a su ex (violencia de género, violencia machista, agravantes de género, asimetría penal... y todas las injusticias que dicen que tiene la LIVG) y 23 años por el asesinato de su amiga (donde no aplica ninguna de las anteriores). Una pena prácticamente idéntica.
#19 Pues sí, debe ser un caso aislado, porque según las estadísticas el porcentaje de extranjeros que no comete este tipo de crímenes es superior al 99%.
#28 Todo juez interpreta la ley. Siempre. Hasta te lo pone la normativa. Código Civil:
Artículo 1.6: "La jurisprudencia complementará el ordenamiento jurídico con la doctrina que, de modo reiterado, establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la ley, la costumbre y los principios generales del derecho"
Artículo 3 : "Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas."
Este último hasta te dice el orden jerárquico de posiciones interpretativas. Así que... no entiendo por qué te indignas cuando se dice que los jueces interpretan, cuando la ley les obliga a ello.
LOPJ:
Artículo 5.1: "La Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico, y vincula a todos los Jueces y Tribunales, quienes interpretarán y aplicarán las leyes y los reglamentos según los preceptos y principios constitucionales, conforme a la interpretación de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional en todo tipo de procesos."
Lo que está pasado es bien claro. En Libia hay descontrol, caos y esto genera que se llenen de mafias que envían personas al Mediterraneo.
Esas personas irían igualmente con Open Arms o sin Open Arms. La única diferencia sin Open Arms es que morirían y no nos enteraríamos.
¿Como es que hay descontrol? Pues porque occidente se cargó a Gadafi. España estaba, Francia estana e Italia jugó un papel fundamental. Primero por los lazos históricos. Segundo porque prestó sus bases para la operación.
Así que lo justo es que los resultados de ese descontrol, el tráfico de personas, los asuman los que provocaron ese descontrol. Fundamentalmente Italia. Y si no les gusta, haber parado la operación contra Gadafi. Que era un dictador. Pero Libia estaba mucho mejor que ahora y nosotros también.
¿Hay alternativa a esto? Si la hay. Que se meta Italia, Francia, España con soldados en el suelo de Libia, lo pacifiquen y lo organicen. Sino, lo que toca es aguantar lo que llegue.
Y por cierto, Salvini, si no piensa criticar lo que hizo Italia en Libia, debería mantener la boquita callada.
En el año 2017 hubo un total de 5662 detenciones por delitos contra la libertad e indemnidad sexual, de los cuales 2318 corresponden a abusos sexuales (que pueden ser más graves o menos graves, desde tocarle el culo a una chica sin su permiso hasta lo que coloquialmente se conoce como violación siempre que no hubiera violencia ni intimidación, por ejemplo si estaba durmiendo o drogada), 884 a agresiones sexuales y 663 a violaciones. El resto son otros delitos como pornografía infantil, proxenetismo etc.
Pues bien, de ese total tan enorme en el que las violaciones no son ni la mitad, resulta que sólo 464 son africanos. Y eso contando todos los delitos sexuales. Si contamos sólo los de violación el total será mucho menor, pero no hay datos tan concretos en el informe. Así que ya me dirás de dónde has sacado esa estupidez de que hay 1000 violaciones al año cometidas por africanos, y peor aún: cómo narices has sido capaz de creértela.
Edit: Estoy alucinando aún más, porque tu tabla de #70 te habría permitido ver de un solo vistazo que no hay ni de coña 1000 violaciones anuales cometidas por africanos. ¿Te has molestado siquiera en ver lo que estás enlazando?
#14no se indica la nacionalidad, por lo tanto, no son españoles
He visto montones de noticias en las que no indican la nacionalidad de unos acusados que son españoles. Si no dicen la nacionalidad, pueden ser españoles o pueden no serlo. Dar por sentado que si no dicen la nacionalidad es porque no son españoles, es inventarse la noticia, y cuando te inventas la noticia hay veces que aciertas y hay veces que no.
Por cierto, también te inventas lo de que no hay "propaganda feminista" con estos casos. Lo mismo dijisteis cuando sucedió lo de la manada de Manresa, y era mentira:
maldita.es/maldito-bulo/bulos-y-datos-de-la-manada-de-manresa/ También nos habéis preguntado a través de las redes sociales sobre la postura de las feministas tras lo ocurrido en Manresa’. La web Caso Aislado ha publicado que "las feministas no se manifiestan contra la manada de Manresa" y otros usuarios de Twitter han afirmado en esta red social que "siguen esperando manifas de feministas en Manresa para apoyar a una niña de 14 años violada por inmigrantes”, "¿esa chica no es vuestra hermana?", o que, “como los siete son inmigrantes, nadie protestará”. Pero es un bulo.
En Manresa sí ha habido una concentración de apoyo a la menor de 14 años que sufrió, presuntamente, una violación en grupo en esta localidad. Los colectivos feministas Acció Lila y Aamas, ambos de Manresa, habían convocado a través de las redes sociales una concentración el 2 de julio, a las 20 horas, en la plaza Sant Domènec de Manresa. Es decir, la manifestación ya se había producido cuando la web Caso Aislado publicó este contenido, el 3 de julio.
En fin, una muestra más de la forma de proceder de los lobbies de Trump y la llamada alt-right (que no es otra cosa que el fascismo con un nuevo disfraz). Esos hipócritas que han basado gran parte de su programa en criticar una supuesta dictadura del policorrectismo y censura progre, pero que luego llegan al poder y nos demuestran que los mayores censores son ellos.
Me vienen a la cabeza otros dos casos de censura ejercida por Trump y/o sus lobbies:
La política y activista femenista Lydia Guirous criticó que “Decathlon se ha sometido al dictado del islamismo.Que solo tolera a las mujeres con la cabeza cubierta con un hijab, sometidas a los hombres, para respetar su arcaísmo religioso”
Para que luego digan algunos que las feministas callan en lo que respecta al islam...
#39 Es que no fue así. Para empezar, algunos de los datos filtrados procedían de la propia sentencia, que por error se puso a disposición pública, lo cual no significa que fuera de fácil acceso:
www.abc.es/espana/abci-datos-privados-victima-manada-filtran-201805061 En la sentencia sobre el caso de manada a la que se pude acceder hoy en la página del TSJB aparece un nombre de pila que se le atribuye a la víctima, una fecha de nacimiento y una ciudad de residencia. Todos los demás datos están borrados. Pero en la sentencia que se distribuyó a los medios tras el fallo judicial, en la que no aparece ningún nombre de pila, lo que si podía verse en el lateral de todas las páginas del documento era una serie de letras y números. Es lo que se llama un código de verificación segura (CVS) con el que se podía, ya no se puede porque está anulado, acceder a los datos completos de la sentencia. Y en ellos estaban todos los datos personales de la víctima.
Es decir, que para poder acceder a esos datos hay que saber lo que es ese código, para qué sirve, cómo se utiliza, y teniendo esta información, utilizarlo para obtener la sentencia. Yo no tengo ni idea de todo eso, no habría sabido acceder a la sentencia, y aunque lo hubiera sabido, no lo habría hecho.
Porque esa es la otra cuestión: que algo pueda hacerse no significa que deba hacerse, ni que quien lo haga quede exento de responsabilidad por el hecho de que puede hacerse. Si el día de mañana, por un descuido, publicas la contraseña de acceso a tu nube en DropBox, y tienes en ella vídeos de tu hija de dos años, yo no tengo ningún derecho a coger esos vídeos y publicarlos en foros de pedófilos ni en ningún otro sitio. Si tú te dejas sin querer las llaves de tu casa puestas en la cerradura por fuera, yo no tengo derecho a entrar en ella.
Puedes criticar a quien cometió el error de dejar accesible esa sentencia, pero lo que estás haciendo no es eso, estás quitando responsabilidad a quien difundió esos datos personales, y eso es muy diferente. De hecho son más responsables ellos que el que cometió el error, ya que éste último ni se puede demostrar que tuviera malas intenciones ni es probable que las tuviera, pero no se puede decir lo mismo de los otros. ¿Con qué intenciones cogen esos datos y los divulgan públicamente en Internet?
PD: Forocoches no tiene 800k miembros activos ni de coña, ¿tú sabes lo que es eso? Forocoches tiene algo menos de 800k usuarios registrados, que no es lo mismo. De esos 800k usuarios habrá muchos clones y muchos usuarios correspondientes a una misma persona, y de las personas reales registradas a saber cuántos son usuarios activos...
Hace unos años, una profesora en el colegio infantil al que asistía mi hijo mayor propuso que los niños participaran en la fiesta de final de curso vestidos con la camiseta de la selección española y con la cara pintada en rojo y amarillo. Unas cuantas familias políticamente progresistas rechazamos con horror la idea. Uno de los argumentos que dimos es que sería una especie de imposición nacionalista para las familias migrantes, procedentes de muy distintos países. Para nuestra estupefacción, todas las familias migrantes de la clase, sin excepción, nos contestaron que a ellos la propuesta de la profesora les parecía una idea excelente y vivieron con alegría y normalidad aquella orgía españolista.
Este es el típico ejemplo de gente que se autodefine como izquierdista pero que en realidad no lo es tanto, o al menos no se ha parado a pensar realmente sobre el mundo en el que vive y cómo funciona, y defiende algo que en realidad no entiende.
Si muchos izquierdistas (entre ellos, y sobre todo, los anarquistas, como internacionalistas que somos) no apoyamos ese tipo de iniciativas de exaltación de los símbolos nacionales, no es porque supongan "una imposición nacionalista para las familias migrantes". Primero, porque si estamos en contra de los nacionalismos estamos en contra de todos, incluidos los de las familias migrantes (que pueden ser incluso peores que el nuestro); y segundo, porque era de esperar que la mayoría de las familias migrantes les pareciera una idea excelente, ya que, a pesar de la propaganda que impera por ciertos lares, la mayoría de los inmigrantes lo que quieren es integrarse para vivir lo mejor posible, así que abrazarán los símbolos nacionales del país en el que se quieren integrar si les das la oportunidad.
El motivo por el que ya no sólo la izquierda sino cualquiera cuyos ideales se basen en la libertad, la igualdad y la fraternidad, debería oponerse a este tipo de iniciativas nacionalistas, es que el nacionalismo actúa y ha… » ver todo el comentario
[...] los rasgos culturales como poner más énfasis en el “honor” (esto también resulta estar ligado a la desigualdad). “Alrededor de 60 artículos [académicos] muestran que un resultado muy común de la mayor desigualdad es más violencia, generalmente medida por tasa de homicidios”, dice Richard Wilkinson, autor de El nivel de burbuja y cofundador de Equality Trust.
Según el FBI, simplemente más de la mitad de los homicidios en los que se conocían las circunstancias precipitantes se debieron a lo que se llama el “otro argumento”: no un robo, un triángulo amoroso, drogas, violencia doméstica o dinero, sino simplemente el sentimiento de que alguien se había visto desacreditado.
Cuando alguien se tropieza con otro en la pista de baile, se ve demasiado tiempo a la novia de otro, o se hace una observación insultante, no amenaza al respeto por sí mismo de las personas que tienen otros tipos de estatus de la forma en que lo hace cuando siente que es su única fuente de valor.
“Si tu reputación social en ese entorno es lo único que tienes, tienes que defenderla”, dice Daly. “La desigualdad hace que estas confrontaciones sean más tensas porque hay mucho más en juego cuando hay ganadores y perdedores, y puedes ver que estás en camino de ser uno de los perdedores”.
Pero eso no le importó con las anteriores derivas hacia la ultraderecha que ha dado ese partido. Aquí podemos ver a su creador, Alan Sked, quejándose hace tres años de haber creado un monstruo y horrorizado ante la deriva extremista del partido:
Apuesto a que si no se hubiera hundido también en todas las encuestas, convirtiéndose casi en un partido residual, ese nuevo giro a la ultraderecha no le importaría tanto...
#21 Supongo entonces que también estás en contra de las bajas por enfermedad o por accidente. Al fin y al cabo, te estás ausentando de tu curro por dichos motivos, con lo cual la empresa palma pasta. A nadie le gusta palmar pasta. Y el dinero funciona por puta lógica económica.
Huy, espera, olvido que estoy hablando con la enésima cuenta creada por el cansino de siempre... Por supuesto que estás en contra de todo eso, ya nos has dejado muy claro con tus anteriores cuentas que si de ti dependiera nos arrastrarías al liberalismo más salvaje, a la ley de la jungla y que cada cual se busque la vida como pueda, y el que no sea capaz de hacerlo que se muera de hambre que a ti te da igual.
Lo chocante es ver a gente que se considera de izquierdas y que se queja de que la izquierda ya no defiende los derechos de los trabajadores, aplaudiendo ese tipo de argumentos liberales y antiobreros. Me dan ganas hasta de guardarme el comentario en favoritos para exponer la contradicción para la próxima vez (que indudablemente la habrá).
Lo cierto es que la legislación española referente a los nativos de las zonas a las que llegaron fue la más rica, extensa y humanitaria con diferencia. No sólo en los Estados Unidos sino también en otros países del continente americano. Sin ir más lejos las Leyes de Indias fueron el cuerpo de normas que regló la vida en las colonias de América y según varios historiadores supuso el origen de lo que hoy conocemos como Derechos Humanos.
Pero es que lo que se ha retirado es una estatua de Cristóbal Colón, que no fue precisamente amigo de las Leyes de Indias ni de tratar a los indios "como Dios manda" (nunca mejor dicho). Colón los vio como carnaza y mercancía desde el primer momento. Tuvo la suerte de no encontrarse con los mexicas ni con ninguna tribu de ese tipo, que con su agresividad hubiera puesto a la tripulación de Colón en una situación más comprometida de la que ya estaban. Se tropezó con una tribu pacífica de taínos, que incluso ayudaron a los tripulantes durante el encallamiento de una de las carabelas.
El propio diario de Colón evidencia que éste, ya en el viaje de vuelta, iba pensando en esclavizar a los indios y en cuántos hombres necesitaría para hacerlo. Y cuando volvió los masacró, los esclavizó y los amenazó con mutilarlos y torturarlos si no le daban oro (que era lo que él quería). Y a las niñas indias las ofreció como esclavas sexuales.
es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_entre_los_indígenas_americanos_y_los Mientras estaba en la barca, hice cautiva a una hermosísima mujer caribe, que el susodicho Almirante me regaló, y después que la hube llevado a mi camarote, y estando ella desnuda según es su costumbre, sentí deseos de holgar con ella. Quise cumplir mi deseo pero ella no lo consintió y me dio tal trato con sus uñas que hubiera preferido no haber empezado nunca. Pero al ver esto (y para contártelo todo hasta el final), tomé una cuerda y le di de azotes, después de los cuales echó grandes gritos, tales que no hubieras podido creer tus oídos. Finalmente llegamos a estar tan de acuerdo que puedo decirte que parecía haber sido criada en una escuela de putas.
Y si te pones a mirar comentarios, ya para qué contarte... Aquí hay tanto bulo y tanta mentira que hasta leer El País es informarse mejor. Es una pena porque hace tiempo esta web no era así, pero a día de hoy es lo que es y ha quedao pa lo que ha quedao.
#203 No creo que tu lobotomía tenga curación (porque hay que estar pero que muy lobotomizado para decir lo que estás diciendo en ese comentario), pero por si sirviera de algo aquí tienes una muestra de cómo las gastan en burbuja.info en cuanto alguien se sale del guión:
www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?p=630194#p630194 Rebatir al anarquismo es muy complejo, más cuando el nivel cultural que muestran en ese foro es que los anarquistas defendemos que las mujeres metan denuncias falsas en los casos de violencia de género. Yo he intentado debatir un poco allí pero me han borrado los mensajes, y eso que su nivel cultural llegaba a llamarme anarcotonto y barricado, y ya.
Es frecuente asociar la inmigración con la delincuencia. Según una encuesta internacional (International Social Survey Programme), el 51% de los encuestados de toda Europa y el 50,3% de los españoles está de acuerdo o muy de acuerdo con la afirmación "los inmigrantes hacen que aumente el índice de criminalidad".
También las encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) muestran que el aspecto negativo de los inmigrantes que en mayor medida se destaca, a bastante distancia de los siguientes, es el relacionado con la delincuencia y la inseguridad. Y entre los encuestados que menos simpatía tienen por los inmigrantes, la mayoría argumenta que es debido a su vinculación con la delincuencia y el crimen organizado.
Pero si en lugar de acudir a percepciones subjetivas acudimos a investigaciones científicas encontramos algo muy diferente: más de un siglo de estudios indican que la tasa de delincuencia es menor entre los nacidos en el extranjero que entre los nacidos en el país. Según datos oficiales de EEUU entre 1990 y 2012, cuando la inmigración tanto legal como irregular alcanzó niveles históricos, la tasa de delincuencia a nivel nacional disminuyó, sobre todo en ciudades y regiones de alta concentración de inmigrantes como Los Ángeles, las ciudades fronterizas de San Diego y El Paso, Nueva York, Chicago y Miami (Rombaut y Ewing, 2017).
Los resultados en España son similares. Ha sido el país europeo con el mayor crecimiento de población inmigrante. De hecho, entre el año 2000 y el 2014 hubo un incremento exponencial de la población inmigrante, llegando a representar un 10% del total de la población según datos del Instituto Nacional de Estadística. Este aumento de población
¿Me lo estás diciendo en serio?
La gente que no controle (como es normal) se va a perder en el dedo. "Oh, la principal prueba de cargo es su valoración" (again: es más viejo que el cagar sentado eso). "Oh, a algunas personas les dijo que fue consentido" (vergüenza propia en víctimas de delitos o abusos, sexuales o no: más estudiado y viejo aún que caminar a dos patas).
Eso no es interesante. Lo que es muy interesante es que, en primer lugar, es la primera aplicación mediática de la nueva doctrina del supremo respecto a concursos de delitos e intimidación ambiental que puede dar lugar a penas excesivamente elevadas. Y dos, la valoración del postureo de una niña (con madurez mental de 13 años) como forma de aceptar o contrarrestar la persistencia en la declaración, requisito indispensable para que se acepte como prueba de cargo su declaración. Y sobrevolando todo, el principio "in dubio pro reo" (que muchos se empeñan en confundir con la manidísima presunción de inocencia).
Este caso pasará a la historia porque es el primer caso mediático donde se valora el postureo en redes sociales de una supuesta víctima en contradicción a sus sentimientos reales, y se llega a la conclusión de que el postureo no desvirtúa lo otro. Es importante decir que la propia sentencia se da cuenta: cuenta a las personas con las que tiene confianza y seguridad que fue forzado; con personas a las que pretendía impresionar dándoselas de veterana y experta, les dijo que fue consentido (again, está estudiadísimo por la práctica forense: el autoconvencimiento de la víctima para dejar de verse a sí misma como tal).
Esto creo que es lo que más peso tiene: no que le dijese a cinco que fue consentido y a cinco que fue forzado, sino quiénes eran esos cinco de cada grupo.
Y como el postureo es lo que más avanza, veremos cada vez más casos en los que las declaraciones públicas en redes adolescentes y los hechos sean más contradictorios.
Será ahí donde esté la pelea y el marrón en el Supremo: ¿Hasta qué punto el fardar, posturear, en redes sociales y con coleguillas son contradictorios? El tribunal interpreta que eso es una "fachada" y no lo que realmente siente o le afecta.
Y por último, siendo honesto, aunque técnicamente sea una aplicación exquisita de la norma y por esa parte no se le pueda reprochar nada en la parte técnica, me parece excesiva la cantidad de pena (aunque los jueces no tuviesen otra salida).