#1 Aprovecho tu comentario para compartir otro mio donde hablo un poco la historia al respecto de Astra Zeneca, Oxford y la fundación Gates:
La vacuna de Astra-Zeneca es la vacuna que investigó y desarrolló ni más ni menos que en los laboratorios de la universidad de Oxford hasta la última fase.
Pero en la última fase de pruebas y debido a la falta de infraestructuras para realizar los test la Universidad británica decidieron que la iban a liberar para que cada país hiciera por su cuenta los test de esa ultima fase y luego la desarrollasen libremente usando la formula gratuitamente.
Lo cual sonaba fabuloso sobre todo debido al prestigio de la universidad de Oxford y siendo este un ente público y no privado.
Pero la fundación Gates intervino y recomendó a la universidad de Oxford que no hiciera eso, y que no entregase la formula de la vacuna libre y gratuitamente a ningún país sino que se la cediese a una compañía privada para que ellos hicieran los test de la ultima fase.
Se especulan dos razones para esta intervención de Bill Gates a través de su fundación: La primera por intereses económicos y la segunda por la preocupación de Gates al respecto de la posibilidad de que países pobres no hicieran correctamente el ultimo proceso de los test y la vacuna tuviese malos resultados haciendo que la gente aun fuese mas propensa a rechazar las vacunas.
La cuestión es que Oxford aceptó y la fundación Gates les aconsejo trabajar con Astra-Zeneca quien a cambio de efectuar las pruebas de la ultima fase pidió monetizar la vacuna y venderla libremente en lugar de entregar la formula gratuitamente
Y así es como la vacuna desarrollada por la universidad publica de Oxford fue "monetizada" a manos de Astra Zeneca mediante la fundación Gates y comenzaron a venderla.
Sin más.
Fuentes:
Bill Gates en entrevista respondiendo directamente a la acusación y preguntas sobre la intervención de la fundación Bill y Melinda Gates en el proceso de liberalización de la vacuna y posterior privatización por parte Astra-Zeneca de ofreciendo todo lujo de detalles en su respuesta y exponiendo sus razones.
#11 el doctor bru es un investigador serio, no es un cualquiera.
El investigó con un medicamento barato que se usaba para otros fines llamado neupogen que aumenta brutalmente el numero de neutrófilos en el cuerpo y estos no dejan crecer al tumor. Un sistema sin efectos secundarios.
Al doctor Bru se le borró del mapa, y le anularon todos los ensayos que tenía que hacer.
No descarto que algún día nos levantemos con la noticia de que investigadores extranjeros han hecho un descubrimiento revolucionario por este tema.
#61 Bueno, eso de que roban menos... Roban de manera legal, solo tienes que montar una asociación y a esperar el dinero público. Lo mejor es que queda reflejado:
FEDERACIÓN DE MUJERES PROGRESISTAS. (196.360,47 euros.)
OMISIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN DE MALOS TRATOS A MUJERES. (166.814,63 euros.)
FEDERACIÓN MUJERES JÓVENES. (115.162,70 euros.)
FEDERACIÓN DE MUJERES Y FAMILIAS DEL ÁMBITO RURAL (AMFAR). (94.863,26 euros.)
ASOCIACIÓN DE MUJERES PROGRESISTAS «VICTORIA KENT». (90.691,73 euros.)
FEDERACIÓN DE MUJERES Y FAMILIAS DEL ÁMBITO RURAL (AMFAR).
FEDERACIÓN NACIONAL DE ASOCIACIONES DE MUJERES SEPARADAS Y DIVORCIADAS. (94.863,26 euros.)
FUNDACIÓN CERMI MUJERES. (84.713,54 euros.)
FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE MUJERES RURALES. (74.563,82 euros.)
ASOCIACIÓN DE FAMILIAS Y MUJERES DEL MEDIO RURAL (AFAMMER). (74.563,82 euros.)
ASOCIACIÓN DE MUJERES JURISTAS THEMIS. (64.414,10 euros.)
CONFEDERACIÓN NACIONAL DE MUJERES EN IGUALDAD. (59.339,24 euros.)
FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE MUJERES ARENA Y LAURISILVA.(59.339,24 euros.)
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE MUJERES SEPARADAS Y DIVORCIADAS «CARMEN GARCÍA CASTELLON». (54.264,38 euros.)
ASOCIACIÓN MUJERES OPAÑEL. (54.264,38 euros.)
FEDERACIÓN MUJER RURAL. (54.264,38 euros.)
ASOCIACIÓN MUJERES PARA LA SALUD. (49.301,16 euros.)
ASOCIACIÓN DE MUJERES CON DISCAPACIDAD XARXA. (43.211,33 euros.)
ASOCIACIÓN DE MUJERES INVESTIGADORAS Y TECNÓLOGAS. (43.211,33 euros.)
ASOCIACIÓN DE MUJERES LIBRES Y COMBATIVAS. (43.211,33 euros.)
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE MUJERES PROFESIONALES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. (43.211,33 euros.)
ASOCIACIÓN NACIONAL DE MUJERES EMPRENDEDORAS Y AUTÓNOMAS. (43.211,33 euros.)
COORDINADORA DE ORGANIZACIONES DE MUJERES PARA LA PARTICIPACIÓN Y LA IGUALDAD. (43.211,33 euros.)
FEDERACIÓN CATÓLICA ESPAÑOLA DE SERVICIOS A LA JUVENTUD FEMENINA. (43.211,33 euros.)
FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE MADRES SOLTERAS. (43.211,33 euros.)
FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE MUJERES RURALES SOL RURAL/FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES Y COLECTIVOS DE MUJERES DE LA COMARCA. (43.211,33 euros.)
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUJERES DIRECTIVAS, EJECUTIVAS, PROFESIONALES Y EMPRESARIAS.(43.211,33 euros.)
FUNDACIÓN CALALA FONDO DE MUJERES. (43.211,33 euros.)
FUNDACIÓN DE FAMILIAS MONOPARENTALES ISADORA DUNCAN.(43.211,33 euros.)
FUNDACIÓN MUJERES. (43.211,33 euros.)
ASOCIACIÓN MUJERES PARA EL DIÁLOGO Y LA EDUCACIÓN. (43.211,33 euros.)
PLATAFORMA ANDALUZA DE APOYO AL LOBBY EUROPEO DE MUJERES.(43.211,33 euros.)
PROFESSIONAL WOMEN´S NETWORK. (43.211,33 euros.)
UNIÓN DE ASOCIACIONES DE MUJERES AUTÓNOMAS Y EMPRENDEDORAS.(43.211,33 euros.)
UNIÓN DE MUJERES AGRICULTORAS Y GANADERAS.(43.211,33 euros.)
LOBBY EUROPEO DE MUJERES-LEM ESPAÑA.(43.211,33 euros.)
Yo suelo utilizar un programa que se llama Xournal. Simplemente te permite escribir encima del pdf (introduciendo texto, una imagen o lo que quieras (como una foto de tu firma hecha con el móvil) y lo vuelves a exportar en pdf. github.com/xournalpp/xournalpp
#98 Si tienes tiempo libre y te gusta leer, yo empecé por la de inversorinteligente desde el principio, es interesante ver cómo evoluciona, al principio con acciones, luego con fondos y luego con carteras. Te cuenta los modelos de carteras que va descubriendo, recomienda libros, fondos, etc, está interesante. Hace 2 o 3 años que creó su propio fondo y va muy bien.
Si no tienes tanto tiempo, te dejo los artículos que más me gustaron en su día (los tengo guardados de habérselos mandado a familiares):
"Estranha gente, para quem é fora de dúvida que ninguém pode ser moral sem ler a Bíblia, ser forte sem jogar o críquete e ser gentleman sem ser inglês! E é isto que os torna detestados. Nunca se fundem, nunca se desinglesam. [...] O inglês cai sobre as ideias e as maneiras dos outros como uma massa de granito na água: e ali fica pesando, com a sua Bíblia, os seus clubes, os seus sports, os seus prejuízos, a sua etiqueta, o seu egoísmo – fazendo na circulação da vida alheia um incomodativo tropeço. É por isso que nos países onde vive há séculos é ele ainda o estrangeiro."
José Maria Eça de Queiroz, "Os Ingleses no Egipto".
#9 Eso es postproducción, pero lo que tú buscas es un "juego" que se llama Synesthesia, aunque si realmente quieres aprender a tocar es mejor apuntarte a clases o contratar un profesor particular. No te arrepentirás.
y ¿para cuando:
"El País Vasco primará en sus contratos las empresas con 50% de mujeres en cargos de barrenderos"
"El País Vasco primará en sus contratos las empresas con 50% de mujeres en cargos de mineros"
"El País Vasco primará en sus contratos las empresas con 50% de mujeres en cargos de albañiles"
"El País Vasco primará en sus contratos las empresas con 50% de mujeres en cargos de fontaneros"
"El País Vasco primará en sus contratos las empresas con 50% de mujeres en cargos de militares"
...?
Me ha gustado el artículo porque no posee un aire condescendiente como la mayoría de artículos que tratan la LIVG, tanto desde un posicionamiento ideológico como el otro.
Una de nuestras más grandes equivocaciones ha sido demonizar cualquier atisbo de crítica a la ley. Desde las instituciones y los medios de comunicación se ha desacreditado y tildado de maltratadores, machistas y otras lindeces a quienes han apuntado a cuestiones tan graves como la asimetría penal, los incentivos perversos para instrumentalizar las denuncias en procesos de divorcio, custodia o por mera venganza, y el surgimiento de una mastodóntica e ineficiente administración paralela bajo el paraguas de la asistencia y ayuda a la mujer maltratada.
#213 rafaLin 
