#15 No se presentó nadie, el PP rellenaba sus listas con militantes de toda España. Lizartza la gobernó la presidenta del PP de Gipuzkoa que según ella misma no sabría encontrar Lizartza en un mapa.
Al ladito de Lizartza, ese pueblo que llegó a gobernar el PP con 20 votos después de ilegalizar al resto de partidos que se presentaron. Esta vez ha sacado 0 votos (y Vox 1, curioso).
#1 no dicen cuántos votos ha sacado Bildu por lo tanto solo el que haya estado en la puerta del colegio vigilando quién entraba y quien no, puede saber con toda seguridad quién ha votado a Bildu .
El mundo se acaba del momento... Algún día acertarán, cómo la ristra de Youtubers que día sí y día también dicen lo mismo, cuasi todos cortados con el mismo patrón...
Resumen: que sí alertan de que aumente mucho el gasto, y probablemente haya que ajustar cosas, pero que si escogemos bien los números de ingresos no habrá que hacer nada porque tendremos dinero.
La UE dice que aumentará +5% el gasto sobre el PIB. Ajustes previstos si se supera el 13,3% de gasto. Estimado 15% por el Gobierno, pero también estiman más ingresos de un 1,8%, así que 15-1,8= 13,2%, de sobras, no hace falta preocuparse en absoluto y quien lo cuestione es mal periodista y manipulador y horrible persona. La UE estima 15,1% así que 15-1,8=13,3%. Pero Garzón lo soluciona diciendo que 15,1 y 15 es casi lo mismo, que da igual. Arreglao, estamos boyantes.
En resumen, que cero preocupaciones. Que lo terrible de todo esto es ser alarmista, si total estamos a un enorme, gigantesco 0,1% del límite.
Traca final: Si tenemos la sanidad, educación, cultura, dependencia, ayudas, etc, con déficit, ¿por qué no tenerlo también con las pensiones? Es absurdo...
"En el informe del gobierno se estima que el gasto promedio será del 15%, pero los nuevos ingresos por cotizaciones serán del 1,2%, y los ingresos extraordinarios por salario mínimo y afloramiento economía sumergida un 0,6%. Según esta estimación, no habría que ajustar nada".
A mí lo más grave me parece que en primera instancia le dieron la razón a lo compañía.¿Qué puta tómbola es la justicia?. Ya me lo dice un amigo abogado, la justicia es una puta mierda, incompetente a niveles bajos y corrupta en los niveles altos.
#3 No es una multa, es una indemnización, y es de un importe razonable.
Lo que no es razonable es que no conlleve una multa bien gorda, de varios millones, para que se lo piensen 2 veces antes de tocar las narices a la gente.
Saludos y muy buen foro.
#3Apuesto a que es un periódico de los que lamen el culo al pp en galicia
Es un diario que, si no fuésemos hipócritas y aplicásemos a todo el mismo rasero, tendrían que tener sus tweets la etiqueta de "Xunta de Galicia affiliated media", de igual forma que se hace con Rusia.
#3 Esa es la indemnización para el perjudicado, que todo sea dicho me parece poco. Tendrían que multarles, y con cuantias crescientes cada vez. Algo que me jode de esto, es que muchas veces se les multa por practicas de sobra conocidas como ilegales. Me recuerda a los cines, recintos y demases que te prohiben entrar con comida, incluso después de ser condenados siguen poniendo que se reservan su derecho de admisión. Solo por sugerir una restricción ilegal ya deberían multarles.
#4 Pues yo por Orange, es la compañía que más juicios por facturación abusiva tenía hace unos años. Básicamente tenías que enviarles un burofax para que dejasen de cobrarte, porque no te daban de baja, y si dabas orden de devolver los recibos al banco, a la lista de morosos.
La multa no es razonable, 5000 euros? Con esa cantidad no cambian nada, qué porcentaje de personas llevaría el litigio hasta el final? Yo calculo que menos de un 1% deberían haber pedido mínimo 37000 euros para que no lo volviesen a hacer. Por ahora a la empresa telefónica le sigue saliendo rentable. Por cierto, puta mierda de periódico que no publica el nombre. Apuesto a que es un periódico de los que lamen el culo al pp en galicia.
#2#4#10#11#16 El triste hecho es que podría ser perfectamente cualquiera de las grandes (Vodafone, Movistar, Orange, MásMóvil) y a nadie le sorprendería lo más mínimo.
#5 #8 #17
La UE dice que aumentará +5% el gasto sobre el PIB. Ajustes previstos si se supera el 13,3% de gasto. Estimado 15% por el Gobierno, pero también estiman más ingresos de un 1,8%, así que 15-1,8= 13,2%, de sobras, no hace falta preocuparse en absoluto y quien lo cuestione es mal periodista y manipulador y horrible persona. La UE estima 15,1% así que 15-1,8=13,3%. Pero Garzón lo soluciona diciendo que 15,1 y 15 es casi lo mismo, que da igual. Arreglao, estamos boyantes.
En resumen, que cero preocupaciones. Que lo terrible de todo esto es ser alarmista, si total estamos a un enorme, gigantesco 0,1% del límite.
Traca final:
Si tenemos la sanidad, educación, cultura, dependencia, ayudas, etc, con déficit, ¿por qué no tenerlo también con las pensiones? Es absurdo...
En fin, Eduardo Garzón y sus malabarismos.
Lo que no es razonable es que no conlleve una multa bien gorda, de varios millones, para que se lo piensen 2 veces antes de tocar las narices a la gente.
Saludos y muy buen foro.
Es un diario que, si no fuésemos hipócritas y aplicásemos a todo el mismo rasero, tendrían que tener sus tweets la etiqueta de "Xunta de Galicia affiliated media", de igual forma que se hace con Rusia.