¿Hay derecho?, se han despachado a gusto en un libro de muy reciente aparición en donde ponen en tela de juicio el actual ordenamiento jurídico español al que acusan de estar gordo como consecuencia de que en la actualidad existen en nuestro país más de cien mil normas vigentes, lo que "completa un tapiz jurídico grueso, extensísimo, racionalmente inabarcable... y por ello imperfecto y potencialmente peligroso para la economía, la sociedad y el indefenso ciudadano".
Los sucesivos gobiernos centrales, autonómicos y municipales han creado de la nada cientos de miles de páginas de leyes, reglamentos, normas y regulaciones que todos tenemos que cumplir. Según tengo entendido, en España los diarios oficiales de las CCAA publican más de 800.000 páginas al año; el BOE, más de 250.000. Han leído bien: un millón de páginas. Al año. Este principio tenía más sentido y era más justo cuando el número de normas era más reducido y cuando además dichas normas no reñían con el sentido común.
Para el #PPSOE a la hora de legislar todo es monótono, tosco y profundamente antiliberal —sin contar los casos de corrupción, latrocinio y prevaricación—.
#1#2#4#5#9#12#20 Demasiado caro, y que probablemente haya diversos intereses para que así sea. Para que os hagáis una idea respecto a UK:
#5 Es que sería algo de sentido común, lo complicado de entender es que tenga que venir Pablo Iglesias a descubrir la polvora. Después de tantos gobiernos de unos y otros parece mentira que tenga que ser Podemos los que vengan a poner a los autónomos en una equiparación real con lo que facturen (porque lo de estimación directa actual es otra puñalada trapera).
Por cierto, yo siempre digo que ser autónomo es la esclavitud del siglo XXI. Sin vacaciones, sin bajas (hasta el 7 día no te paga nada la SS), con una cotización de mierda (tienen que hacer más meses para tener la misma antigüedad que un asalariado) y aún por encima los fríen a impuestos.
#21 me parece que en tu intento de justificar a la analfabeta económica estás retorciendo demasiado las cosas.
Para empezar, si de mi comentario en #20 entiendes que pienso que los índices bursátiles sólo re revalorizan y no se devalúan, creo que tendrás que intentar leerlo otra vez.
Los balances de situación no tienen nada que ver con las revalorizaciones/devaluaciones de los índices bursátiles. Es más, cada año tienen menos que hoy. Hoy por explican menos del 15% del S&P500. Estamos en la apoteosis de los intangibles.
El twit muestra analfabetismo económico de quien lo escribe. Si alguien más quiere sumarse al analfabetismo económico, es libre de hacerlo. Este es un país libre.
La crisis 2008/2015 (y sigue) ha sido un buen negocio para unos pocos, pero eso no se ve por la relavalorización bursátil durante el año 2014
#19 esto no va de tocinos ni de velocidades. Va de capitalización bursátiles. Por cierto, en estos cuatro días de mercado ya se ha perdido ese 5%, ¿hará un twit esta eminencia docta en mercados financieros para decirnos "los dueños del Ibex son 27.168 millones más pobres que hace una semana. La crisis, qué gran pérdida para algunos."?
#12 no tiene nada que ver calcular el patrimonio personal tomando las capitalizaciones bursátiles en su proporción de propiedad con sumar el 100% de las revalorizaciones de las capitalizaciones de los valores como una ganancia
#12 " basandose en las fluctuaciones de las inversiones."
basandose en las fluctuaciones de SUS inversiones no de un índice
#0 es incorrecto los porcentajes ya que no tiene en cuenta que el IBEX no incluye los dividendos que también es valor generado. Teniendo en cuenta dividendos el IBEX casi está en máximos (como muchos índices).
Le ha faltado incluir en la lista a España, por aquello de mostrar con claridad la injusticia que es aqui.
#1 Cierto, no es Europa pero en mi opinión merecía la pena incluirlo para ilustrar aun mejor la desigualdad con "nuestro" sistema. Un titulo desacertado pero una excelente fuente de datos.
#5 eltxoa * 
