pedrario

Argentina: carnicero les pidió a sus clientes que vayan a comprar con linternas porque le llegó casi un millón de pesos de luz [84]

1. #8 pedrario

   #7 Argentina era un pozo de abundancia hace 4 meses claro. Todo esto es nuevo de hace 7 dias.

   11 K 105

El Gobierno abre la puerta a renovar el Poder Judicial sin el PP [218]

1. #62 pedrario

   #60 Lo que he pedido, una comunicación oficial de que el PSOE ha defendido elección de esos candidatos, que es lo mínimo que saldría de un debate.
   
   No hablemos ya de los argumentos.
   
   Pero tranquilo, que sé que no existe y que solo querias contar un bulo.
   
   Ciao.

   3 K 31

1. #58 pedrario

   #57 Vamos, que te lo has inventado.
   
   Lo esperable.
   
   Buen día.

   1 K 23

1. #55 pedrario

   #52 No puede porque el CGPJ actual fue avalado por casi todos los partidos de la cámara de ese momento, no lo eligió el PP.

   1 K 23

1. #54 pedrario *

   #53 comparte el listado oficial.

   1 K 23

1. #50 pedrario

   #47 Yo he respondido a todo y tú nada, pero sigue con la matraca intentando desviar la atención.
   
   Ni has hablado de la postura del Consejo de Europa.
   
   Ni la responsabilidad de las camaras parlamentarias y debate.
   
   Has obviado mención a sentencias y mayoría cualificada.
   
   Ni a que no se quiera hacer público los candidatos y preferencias de partidos.

   2 K 32

1. #44 pedrario

   #41 No es nuevo, que tú te enteres ahora será por la forma en que eliges informarte.

   1 K 23

1. #42 pedrario

   #39 El procedimiento se cambió en su momento y se dijo que era consitucional por mantener cosas como la mayoría cualificada marcada en la CE.
   
   Como ya he dicho, pero es que no eres capaz de rebatir nada, ni reconocer equívoco, ni siquiera no aguantar la necesidad de seguir respondiendo para parecer que tienes razón.
   
   En fin.

   4 K 42

1. #38 pedrario

   #34 'historias' aka realidades legales que no puedes refutar.
   
   Chico, mira que siento que te tengan engañado y no quieras saber que los responsables legales son los presidentes de las cámaras, pero no es mi culpa.
   
   Los demócratas a favor de que no haya debate público en el Congreso sobre asuntos de estado, nivelón.
   
   Mucho mejor lo que quiere el PSOE, un acuerdo por debajo de la mesa sin debate en las cámaras de representación, la salud democrática
   
   Cuidado cuando vuelva Europa a insistir que las cosas que proponeis son autoritarismos.
   
   >www.elmundo.es/espana/2020/10/21/5f9007b8fdddff2c018b4717.html

   3 K 36

1. #35 pedrario *

   #24 No, lo democrático es poner a dedo a los que te salgan de los huevos ignorando las mayorías cualificadas.
   
   Lo siento si te molesta que Europa ya se pronunciera en contra de la cacicada que defiendes, si es que en Europa son fachas, ¿a qué sí?
   
   Lo que no es democrático es el incumplimiento de la ley que lleva ejecutando el PSOE desde hace años. El único inccumplimiento legal que hay, el único, con respecto al CGPJ es que no se han convocado las sesiones plenarias para debatir, públicamente, y con taquígrafo, las renovaciones del CGPJ.
   
   La democracia parlamentaria consiste en que los asuntos públicos se llevan a las cámaras de representación y debe haber un debate público, abierto a la ciudadanía. Eso se esta hurtando desde hace años porque pretenden hacer acuerdos por debajo de la mesa. ESO es lo antidemocrático de esta historia.
   
   Que vayan al Congreso a explicar públicamente cuáles son sus candidatos y por qué son buenos. Eso es lo democrático. Preguntate por qué no quieren hacer publicidad de los candidatos que defienden, si son buenos, deberían poder presumir de ellos...
   
   Sobre golpe de Estado, simple:
   
   >dpej.rae.es/lema/golpe-de-estado
   >2. Const. Desmantelamiento de las instituciones constitucionales sin seguir el procedimiento establecido.
   
   Ya hay sentencias del TC defendiendo la mayoría cualificada para la elección.

   11 K 61

1. #28 pedrario

   #25 ¿En los casos en los que el Presidente del Congreso y Senado no hacen su trabajo hay que forzar la dimisión de quién?
   
   ¿No te vale con quitarles el sueldo por dejación de funciones a esos presidentes?
   
   >El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.

   4 K 44

1. #23 pedrario

   #6 Entiendo que tu recomendación va dirigida a los políticos, en especial el Presidente del Congreso y del Senado, que son los responsables legales de la renovación.
   
   El CGPJ ya hizo su parte en 2018 >www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-

   5 K 43

1. #20 pedrario

   #4 ¿Te refieres al Consejo de Europa?
   
   >www.elmundo.es/espana/2020/10/21/5f9007b8fdddff2c018b4717.html
   
   >rm.coe.int/cuarta-ronda-de-evaluacion-prevencion-de-la-corrupcion-con-

   6 K 54

1. #15 pedrario

   Hace años dijo de hacer una reforma así y llovieron críticas desde Europa.
   
   Cuando vengan sanciones por comportarse peor de lo que hizo ya Polonia en su momento no os hagáis los sorprendidos.
   
   Tanto llenarse la boca hablando de democracia para luego actuar de forma autoritaria.

   7 K 65

La Asociacion Europea de Jueces apremia a España a restablecer un CGPJ "en pleno funcionamiento" con "jueces elegidos por jueces" [47]

1. #40 pedrario

   #39 si a ver, se van alternando, cuando uno esta en oposición pide lo que no hace en gobierno.
   
   Pero por eso al PP le toca votar a favor de esas cosas y por lo menos en diario de sesiones lo oficial es que votan a favor, si no sale, es por los del poder actual.

   0 K 13

1. #38 pedrario

   #36 Falso. El CGPJ designa solo algunas plazas, la mayoría no interfiere.
   
   Y además el presidente del CGPJ pidio hace tiempo que se les quitara esa facultad y fuera por méritos, como en otros puestos.
   
   Por ejemplo, ninguno de los jueces, ni sus superiores, de los casos que reprocha el gobierno, interfiere el CGPJ para nada.

   0 K 13

1. #37 pedrario

   #35 Pero esto es algo de la semana pasada que ni se ha votado ni nada aún.

   0 K 13

Lo que no te cuentan de Begoña Gómez (ft: Álvaro Nieto) | UTBH [21]

1. #14 pedrario

   #12 Tu eres un bulero y no pierdo tiempo contigo www.meneame.net/story/hacienda-niega-montero-haya-revelado-datos-parej
   
   Lo siento por tu busqueda de casito.
   
   Ya puedes poner tu sarta de insultos y seguir demostrando toxicidad.

   0 K 13

1. #7 pedrario

   #3 Es que el tema de los contratos, cátedras y otras cosas de Begoña, 100% veraces, no sé si serán delito, pero como mínimo, es éticamente reprochable, por eso no interesa el foco, no hay explicaciones que aguanten.
   
   Incluso si no fuera sancionable, el debate a abrir sería si hacerlo sancionable.

   3 K 47

La Asociacion Europea de Jueces apremia a España a restablecer un CGPJ "en pleno funcionamiento" con "jueces elegidos por jueces" [47]

1. #34 pedrario

   #33 Desconozco eso que afirmas y no pones fuentes.

   0 K 13

Feijóo pide a Sánchez que rectifique: "Jamás he dicho que ninguna mujer se quede en casa, tampoco la suya" [48]

1. #41 pedrario

   #40 Claro, lo que importa es la paja mental de la tergiversación, no la declaración directa que lo deja cristalino.
   
   A engañar a otro.

   1 K 20

La Asociacion Europea de Jueces apremia a España a restablecer un CGPJ "en pleno funcionamiento" con "jueces elegidos por jueces" [47]

1. #31 pedrario

   #2 El PP votó a favor hace años de que los jueces votaran a jueces. >elderecho.com/pleno-del-congreso-debate-hoy-la-toma-consideracion-la-r
   
   >twitter.com/Congreso_Es/status/1308482432824377345
   
   El que votó en contrta fue PSOE y socios.

   0 K 13

1. #30 pedrario

   #5 El CGPJ no es poder judicial. Opinas sin saber.
   
   Poder judicial es cada juez, y se accede por oposición.

   0 K 13

Feijóo pide a Sánchez que rectifique: "Jamás he dicho que ninguna mujer se quede en casa, tampoco la suya" [48]

1. #39 pedrario

   #34 La directa del video no la pillas tú.
   
   >Usted tiene una mujer que tiene una carrera, y no le va a pedir usted que deje de trabajar
   >No, evidentemente
   

   1 K 20

1. #38 pedrario

   #33 >Usted tiene una mujer que tiene una carrera, y no le va a pedir usted que deje de trabajar
   >No, evidentemente
   >twitter.com/NunezFeijoo/status/1785052496752202021
   
   Seguid con el bulo.

   1 K 20