#38 Se refiere a la suya (no tiene huevos a pedírselo), pero a la de Pedro Sanchez se lo pediría igual que hubo alguna mujer de presidente anterior que se quedó en casa ... Seguimos para bingo. Como os duele cuando los demás dicen las cosas de modo que parezcan lo que no quereis que parezcan, que por otra parte es lo que haceis todo el tiempo. Esto no es un bulo, es un rebulo, o darle la vuelta a vuestros propios bulos para el que se vuelvan en vuestra contra.
#62 ah, que antes pedías que los hubieran hecho públicos ,cuando te demuestran que se hizo público entonces quieres una lista oficial... Y una piruleta no quieres?
El bulo lo estás contando tú desde el mismo momento en pretendes culpar al PSOE de la no renovación del CGPJ.
Pero ya no engañáis a nadie. La derecha está tan hundida en el barro del bulo continuo que ya no os cree nadie.
#54 claro que sí , a sus órdenes.
Si tanto interés tienes en este tema infórmate, que no está bien querer tener la razón sin haberse informado antes.
Toma, te pongo los primeros pasos y ya sigues tú:
Clara Martínez de Careaga. Pilar Teso, Ana Ferrer...
#42ni siquiera no aguantar la necesidad de seguir respondiendo para parecer que tienes razón
¿Principio de transposición de Goebbels?
Mira, te he hecho preguntas que no has ni intentado responder porque te rompen el discurso, así que no me acuses a mi de "no poder rebatir".
#38 ¿Ese es el nuevo argumentario? ¿que el PSOE no quiere un debate público sobre la renovación? Han tenido 6 años para debatir hasta en el primavera sound, si no hay renovación es porque el PP no quiere renovar hasta que tenga de nuevo mayoria en el parlamento, lo sabes perfectamente y además te parece maravilloso, pero por alguna razón te toca disimular.
#35 El "procedimiento establecido" se cambió en su momento y ahora puede volver a cambiarse dentro la constitución. Lo que, desde luego, se parece mucho a un golpe de estado es haber encontrado la forma de mantener uno de los tres poderes bajo tu mando sin posibilidad de cambio.
#28 Mira, dejate de historias para tapar el filibusterismo para otros, los presidentes del congreso y el senado pueden ir de peregrinación a Lourdes a la pata coja si quieren pero el que está bloqueando la renovación es el Partido Popular por no acepta que haya una composición distinta a la actual, y ya ni se molestan en inventarse excusas
#23 El presidente del congreso y senado cuando acaba su mandato se va a su casa. Si en estos casos no se produce la salida automática debe forzarse su dimisión para evitar que partidos como el partido popular haga. Filibusterismo bloqueando el acuerdo
#20 No hagas como si no supieses de lo que estamos hablando. El PP lleva años bloqueando el poder judicial para mantenerse impunes en sus corruptelas y tener a mano siempre un poquito de lawfare.
Eso muy democrático no es, por mucho enlace "aparentemente relacionado" que pongas.
Venga. Explica tu, con tus palabras, como puede ser democrático bloquear bajo tu mando uno de los tres poderes y como puede ser "un golpe de estado" desbloquearlo.
#1 A mí lo que más gracia me hace es ver a toda la gente que la tiene adentrísimo con una sátira sobre pedro el guapo.
Es curioso lo de la comunidad en menéame. Hay tanta gente aquí que pierde el culo para defender al PSOE y a PDR mientras simultáneamente te dirán que el PSOE no es de izquierdas, ante cualquier crítica que no tenga el argumentario redactado por el equipo de opinión sincronizada.
Llama la atención que el PSOE tenga así a la izquierda, toréandola como quiere, con nula memoria, defendiendo los intereses de un partido. Hay que aplaudirles desde luego. Se han cargado a Podemos y han conseguido que toda la crítica sea la fachosfera.
#37 No hace falta votar para saber qué opina un partido, basta escuchar lo que dice su líder. Y no saldrá porque el PSOE quiere que siga la forma actual de renovación y PP quiere "su" forma de elección. Y ninguna de las dos formas garantiza la independencia que todos pregonan.
#30 el que opinas sin saber eres tú.
El CGPJ es precisamente el centei del poder judicial. Es quien otrorga los puestos.
Poder judicial es el conjunto de los jueces, y desde ese irgano se decide que juez va, donde va, se les penaliza o perdona cuando trabajan mal...
No creas que todo el menos ndi es incapaz de entender algo tan simple
#7 Puedes hablar de lo de la cátedra esa? Es que me apetece dejarte en ridículo otra vez y de paso desmontar por enésima vez un bulo tuyo, que a partir de ahora se os va a poner cuesta arriba eso de mentir
#31 Cierto, pero el presidente en funciones del CGPJ le ha dado una vuelta más de tuerca en beneficio de la independiente que todo el mundo dice buscar, pero que nadie quiere en realidad: que esos jueces no estén relacionados con partidos, que no hayan participado en política. Ahí el PP ya no traga. Y todos sabemos porqué.
#39
Anda campeón sigue así, que casi lo consigues. Como dice Leni14 en #28-29. Lo que interesa es el comentario anterior que te lo pasas y omites por el forro de un oso polar.
#24 Ambos hacen cherry picking Sánchez y Feijoo, pero tú por alguna razón solo ves uno de ellos.
Revisa la hemeroteca respecto a la hermana, yo al hacerlo he encontrado más familiares.
#12 frg 
