#8 por qué van a querer quemar el coche de un grupo político prácticamente extinguido? Lo más posible es que sea un ajuste de cuentas por algún alijo...
#8 Cuando arde uno del PP abren noticiarios y salen todos los medios y periodistas a condenarlo rápidamente, creando una condena social integra del 100% eso provoca que los culpables se tengan que esconder.
En este caso la gentuza de derechas le dice "que se joda" y lo tienes en las contestaciones a Echenique que lo ha publicado
.
Que sucede? Que esto azuza al resto de fascistas porque se ven legitimados por ellos
#8 ¿en serio crees que la solución a una agresión es otra agresion? Ha lo largo de la historia eso no ha salido demasiado bien para resolver conflictos
#8 Esta claro que si. Cuando todo el sistema esta contra ti y eres un don nadie, tratar de defenderte usando las herramientas de ese propio sistema puede ser una travesía en el desierto, empezando por económicamente y continuando por otras facetas, laboral, mediática etc.
#8 Sería mucho más sencillo investigar el delito y procesar a los culpables, pero algo tan sencillo de decir es complicado hoy en día en este país que se cae a pedazos como no se haga nada
#22 Agárrate porque vienen curvas geoestratégicas y un tocho. Hay tres motivos fundamentales y otros tantos derivados:
1) Se necesitan reactores reproductores rápidos (FBR) para consumir ese combustible. Son difíciles de diseñar, construir y mantener. Aquí tienes una lista de prototipos y plantas en funcionamiento: en.m.wikipedia.org/wiki/Fast-neutron_reactor#List_of_fast_reactors
2) El combustible gastado requiere reprocesamiento para meterlo en un FBR y gastarlo. A las potencias nucleares esto no les interesa porque tienen el monopolio de la tecnología; necesaria y suficiente para fabricar bombas atómicas.
3) Mientras en uranio sea "barato", es más rentable usar nuevo que aprovechar lo demás. Es como cuando la eficiencia de los motores de coche no importaba al principio porque la gasolina era abundante y barata.
La fisión que (fundamentalemnte occidente, es decir EEUU y aliados) utilizamos es la sencilla e inmediata también por un interés en convencer a la población de que el ciclo convencional del uranio es "la única manera nuclear ahora mismo". Por un lado permite transmutar plutonio para fabricar bombas atómicas en grandes cantidades y por otro mantiene a raya a los países no-nucleares sin acceso a la tecnología para fabricarlas: el combustible "viene dado" por una potencia nuclear y tú lo usas y lo tiras, así no tienes que pensar más cómo aprovecharlo, eres dependiente. El ciclo del torio fue descartado por intereses estratégicos pese a ser mucho más abundante y limpio porque "cómo vas a defender el ciclo sucio cuando te interesa para fabricar bombas si inventas el limpio".
Rusia y China sí están invirtiendo en esta tecnología porque tienen industria nuclear propia, visión a largo plazo, arsenal atómico que mantener, e intereses de independencia energética y política. Además, Rusia nos vende el gas/petróleo y así no lo gastan ellos, y por mantener el know-how industrial. China busca reducir la contaminación por quema de carbón sin limitar su crecimiento económico y mejorar el nivel de vida de su población con mayor disponibilidad de energía barata para mil millones de personas (y por evitar dependencia de importación).
Básicamente es un asunto geoestratégico global. Occidente se está gastando un dineral impresionante en intentar ir a por la fusión directamente sin invertir en mejoras de la fisión, confiando en que funcione antes de que se gaste el uranio nuevo y de que la opinión pública aguante reduciendo el consumo.
Conste que si tuviéramos energía barata y limpia de verdad, cualquier persona del mundo podría tener climatizada su casa a perfectos 20°C y no sería costoso. Las sociedades serían mucho más productivas y nuevas aplicaciones ahora inaccesibles como la fabricación de hidrógeno por electrólisis serían baratas y habituales. Por poner ejemplos.
#12 La destrucción empezó en la década del 50 cuando se cerró al mundo y empezó aplicar medidas súper proteccionistas.
Medidas tan tontas como comprar móviles en china, mandarlos a desmantelar en partes a Korea o Singapur, luego llevar esas partes a Bs.As. de ahí las mandan a miles de kilómetros al sur donde una "fábrica" vuelve armar el teléfono para volver a mandarlos a Bs.As. como producto nacional con un costo 3 veces más caro.
#3 Adivina quién tiene las competencias para escoger el destino del dinero público presupuestado para educación.
Correcto, los mismos que cogen sobres de un millón de euros por cada concertado que ayudan a abrir, mientras cierran aulas en la pública y masifican las que queden para poder hacer la comparación de qué bonito es lo privado y que malo lo público.
Cómo estará hoy en día la educación en Madrid con cosas como esta sucediendo constantemente si en el 2004 ya estaba así: La enseñanza pública en la capital sólo alcanza el 41%. Lo que está muy claro es que en el PP hay dinero en "B" de sobra para gente como el desconocido M. Rajoy.
#28 No, no fue Podemos, fue su militancia, de hecho se planteaba no presentarse y pedir el voto para el BNG pero la militancia decidió ir a elecciones y además con la candidatura que no era la que prefería la dirección que querían a rexurdir galicia en vez de a transformar galicia.
En Podemos manda la militancia para bien o para mal y se respeta su decisión.
Y fíjate que "mal" trató podemos a sus socios que les dió portavocías y ministerios y les daba voz en el congreso, cosa que Sumar se encargó muy rápido de no dar ni una a Podemmos y le quiso colar un ministerio fake controlado por Yolanda díaz y por supuesto vetó TODAS y cada una de las comparecendias que solocitaba Podemos en el congreso y todas las propuestas de leyes,
#10#8 No. Sólo se muestra el bombeo cuando la hidráulica es negativa... hay mucha casuística, hay embalses llenos, en épocas de lluvia, o que mantienen un caudal ecológico permanente, y se está produciendo en un lugar y bombeando en otro... eso no se refleja en gráfica.
#14#11 Una cosa buena es que el centro de gravedad es muy bajo en este tipo de coches y produce una mejor conducción y que sea muy dificil que vuelquen.
#51 Pues igual que prácticamente todas las religiones desde la antigua Sumeria. Son adaptaciones discursivas, folkloricas, deontologicas basadas en mitos. En fin, jaja, estamos completamente de acuerdo. Incluso en la famosa Dieta de Worms entre Carlos V y Lutero, este último solo recogía las demandas populares de progreso delante de viejas instituciones que se estaban quedando caducas.
#12 Por eso, es mucho mejor que Trump haga cosas como matar a Soleimani en Iraq que no que Biden lleve billonadas de armamento a sus socios de Oriente Próximo, Oriente Medio y Europa Oriental.
¿Me explico? Si USA directamente mata a un general Iraní en Iraq, de haber repercusiones, como sugería @Leni14 , se las comería USA directamente. Cosa que, además, es poco probable que pase, como bien dices.
Con Biden: al utilizar el resto de países como proxy, estos se convierten en una trinchera con miles o decenas de miles de muertos. Mientras tito Biden está contento de que los países que le podrían hacer sombra a EEUU vayan perdiendo potencia militar y económica. Finalmente, en cualquier momento, EEUU se retira y ya deja el marrón a los locales, que, obviamente no tienen nada que hacer.
¿Que mejor sería que ni hicieran lo de Solemaini ni la guerra proxy? ¡Por supuesto! Pero parece que eso sería pedir demasiado a los EEUU.
#43 Ya, y antes las invasiones musulmanas ocuparon Oriente Medio y eliminaron a las poblaciones originales. Pero esas invasiones están homologadas y son buenas, pero la de los judios en Israel están mal y son malvadas ¿verdad?
#39 Rblc 
