Lo pone en el Código Penal, señor de Mongolia. Ya podrían poner a hablar del tema a alguien que sepa un poco de la cuestión, pero bueno, es pedir demasiado a un programa que trata a los espectadores como retrasados.
Y el caso es que los sentimientos de los ateos sí están, al menos parcialmente, protegidos:
"Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna."
Por mi parte sobra el artículo entero. Ojalá tuviéramos un gobierno progresista en lo social para que lo revisase...
Estoy de acuerdo en gran parte del artículo, sobre todo en el final; la autodenominada izquierda actual no se parece en nada a la izquierda históricamente hablando. Son un producto de la socialdemocracia y el social-liberalismo, son hijos de la clase media-alta, quizá por eso el aspecto material (imprescindible en el pensamiento izquierdista) lo han perdido por completo, centrándose prácticamente el aspecto ideal e identitario.
Por otra parte, yo he utilizado el término "Superioridad moral de la izquierda", a diferencia de lo que se explicaba en el otro artículo, no porque la izquierda no sea mejor que la derecha (Este tema es extremadamente complejo y el anterior artículo caía en el puro maniqueísmo) si no por mi experiencia en la vida real y en sociedad con la gente autodenominada de izquierda.
La etiqueta "Izquierda" se utiliza como argumento de autoridad y, aunque en los últimos tiempos esto está cambiando, izquierda se ha utilizado como sinónimo de "bien" y derecha sinónimo de "mal". Yo creo que todos hemos conocido a gente políticamente analfabeta que se autodenominaba de izquierdas. Y cuando intentas profundizar no hay más nada. Simplemente se convirtió en una convención social que no requería más explicación.
No me creo estas estadisticas teniendo en cuenta los tipos de paja:
1. La paja viciosa.
Es la paja por excelencia, la que hasta ahora se creía la única. Es la que te haces simplemente porque estás salido y punto. Tiene una variante conocida como la paja dedicada, y es aquella que te haces cuando ves una tía que te pone como una moto y te la machacas pensando en ella, antes de que el recuerdo se evapore de tu mente.
2. La paja ociosa.
Es aquella que te haces sin ningún tipo de motivación sexual, simplemente porque te aburres y no tienes nada que hacer. Es la que se da en esas largas tardes de verano, cuando estás de vacaciones y tus colegas no pueden quedar hasta las nueve y todavía son las siete y no sabes cómo matar el tiempo hasta que llegue la hora. Si el nivel de aburrimiento es muy alto, puede derivar en la paja experimental, que es cuando te da por hacer chorradas como pelártela con la mano izquierda, untada en crema o con la mano fría.
3. La paja valeriana.
La que te haces en momentos de estrés buscando no la satisfacción sexual (que nunca viene mal), sino la relajación posterior. Es lo que sueles hacer el día antes de un examen que llevas cogido con pinzas.
4. La paja valium o somnífero.
Son las cuatro de la mañana en verano, no te quedas dormido ni a la de tres, y mañana te tienes que levantar a las ocho... Pues eso, pajote al canto y en cinco minutos estás roncando. Existe una variante llamada paja gelocatil, que te la haces porque te duele la cabeza, con la intención de calmarlo, también llamada paja aspirina o paja Bayer.
5. La paja higiénica.
Por extrañas circunstancias de la vida, llevas una larga temporada de inapetencia sexual y hace tiempo que no vacías las pelotas. Se hace imprescindible en momentos así darle al manubrio para evitar las molestas e incómodas explicaciones sobre tus poluciones nocturnas.
6. La paja celebrativa.
Has conocido a una chica maja, y finalmente has triunfado... con dos cojones, cuando llegas a casa te la pelas para… » ver todo el comentario
Sin desmerecer para nada a esta película siempre me ha gustado más "su primera parte" protagonizada por chicas, "Las navajeras", que aunque en España se denominó "The Warriors 2: Las navajeras" es 4 años anterior a "The Warrios". Edito: supongo que a España llegaría más tarde que de la que aquí se habla.
Tarantino también es fan de esta película porque se basó en uno de los personajes para crear al de Daryl Hannah en "Kill Bill".
Amigo mío, eres un hombre inteligente, en muchos aspectos, considero que hasta sabio.
Pero crees haber entendido la estrategia y solo has entendido una táctica. Los que orquestan esto saben que no van a ganar con violencia, también estiman que no van a ganar con paz, así que van a intentar ganar en el campo de batalla más importante, el internacional.
Esta violencia insulsa es un cebo. Queman coches, pero no gente, lanzan petardos a un helicóptero pero no lo derriban, rompen, pero nadie sangra... Como pueden ganar así?
El mensaje que Cataluña lleva mandando al mundo desde hace tiempo es "España es es un país fascista, heredero de fascistas, y opresor por naturaleza"
Fuera de lo acertado o no del mensaje, este solo puede funcionar de una forma, probándolo.
Y cuando España mande más fuerzas de seguridad, como bien pronosticas que hará, habrá más violencia y represión, y cuando vox suba en las urnas que lo hará, habrá más fascismo.
Se ha llegado al punto de reconciliación imposible, o eso creen, y ahora toca la tierra quemada, quieren llenar España de fascistas para ser víctimas del fascismo, quieren que la violencia genere violencia, para ser víctimas de ella.
Quieren muchas cosas desde los despachos, y tienen a mucho joven dispuesto a hacer lo que sea, "por la libertad" no hay nada más manipulable que el ardor de un corazón que aún no está cansado de latir, y lo van a usar.
Esa es la estrategia, generar violencia por unas encarcelaciónes que podrán obtener un tercer grado de forma inminente, que en meses o en semanas estarán en la calle, y que podrán seguir dirigiendo el discurso como quieran, total "ellos son los buenos y España está llena de fachas"
Solo hay que tener un poco de visión, para ver de forma cristalina.
1) Reclamación ante la SETSI, una vez hecho esto la reclamación de cantidad es cuestionable y la LOPD no permite que te metan en un fichero de morosos.
2) Si te meten en ASNEF, ¡FELICIDADES!. Vete al banco y pide una tarjeta de crédito adicional que te denieguen por eso. Pide un pantallazo del rechazo o un certificado al banco del motivo.
3) Denuncia en la Agencia Española de Protección de Datos. la sanción mínima que les caerá si o si será de 60.000 euros por vulneración del principio de calidad de datos, al existir una reclamación oficial (administrativa) de la supuesta deuda.
4) La SETSI, les obligará a solucionarte el caso e incluso indemnizarte.
y 5) Presenta una demanda de protección del derecho al honor por calificarte como moroso por una deuda falsa. Esa será una indemnización, con seguridad, de varios miles de euros que SI COBRARÁS TÚ.
Solbes... Solbes. Me suena, pero no puede ser. El único Solbes que conozco es un político que llevó a España a la ruina total en dos ocasiones. Jamás podría ser fichado como asesor a nada.
Y el caso es que los sentimientos de los ateos sí están, al menos parcialmente, protegidos:
"Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna."
Por mi parte sobra el artículo entero. Ojalá tuviéramos un gobierno progresista en lo social para que lo revisase...