#44 simplismo maniqueo el de quien ve la foto de un bebé y dice que no puede ser la misma persona que hoy es adulta porque son en apariencia muy diferentes.
Para los muy simples: en la analogía la persona es la Iglesia, el bebé su estado en los primeros siglos, el adulto su estado hoy
#5 a ver, cavernita de turno y argumentario,
Sin utilizar el leyendanegrismo, explicame por qué si en Hispanoamérica la mayoría de la población es indígena, mientras que en Norteamérica la mayoría de la población es anglosajona lo que se dice es que los españoles mataban indígenas?
Para salir de la caverna, amigo, hay que leer más historia y menos argumentario
#12 Un reino cristiano, lo llamas como quieras, tratando de reconquistar el territorio perdido de otro reino cristiano, llamalo como te guste, para la cristiandad.
#11 supongo que el tiempo que pasó entre que unos conquistaron y los otros recuperaron fue el tiempo que fue necesario para recuperar. No se conquistó Zamora en una hora. Las navas de Tolosa se encuentran en Jaén, mientras que la reconquista comenzó en Asturias, tomó tiempo llegar desde Asturias a Jaén y si quieres fijar los años que pasaron desde que llegaron los musulmanes hasta que se reconquistó no creo que la fecha a elegir sea la de la batalla que hubo en Jaén, cuando ya estaba la reconquista prácticamente finalizada (en términos de territorio). Lo justo, en todo caso, sería medir el tiempo desde que se comenzó a perder territorio hasta que se comenzó a recuperar.
En cualquier caso, no creo que el tiempo transcurrido sea un buen argumento. Más bien el argumento sería la intención y conciencia que tenían los que reconquistaban en el momento en que se estaban produciendo los hechos, pues no vas a venir tu 1500 años después desde tu sofá a decirle a quien estaba haciendo las cosas el por qué las estaba haciendo. Y la intención que tenían los reinos cristianos en el momento histórico si que era ni más ni menos que la de reconquistar en territorio perdido.
Ahora, me veo a más de uno al que le va a explotar la cabeza cuando trate de defender que no había motivación religiosa en la reconquista y qué todo era por la ambición mientras defiende que las guerras son siempre causadas por la religión
#8 Exacto. Y quien tenga dudas sobre si el Reino visigodo de Toledo pertenecía a la cristiandad debería estudiar un poco sobre San Isidoro de Sevilla y el concilio de Toledo.
#283 pues lo siento, pero tú madre estaba equivocada. Dios no castiga y no entra en la doctrina católica decir que Dios castiga. Así que si fuiste criada en qué todo lo malo que pasa es un castigo de Dios, déjame decirte algo: No fuiste criada en el catolicismo.
Mira, estoy de acuerdo: La iglesia se equivoca: no es lo mismo un matrimonio por la Iglesia que un matrimonio civil así que la Iglesia no debería meterse en hablar sobre matrimonios civiles.
Tampoco debería imponer las consecuencias de la fe en personas que no tienen fe ni mandarle, en general, a quien no cree lo que tiene o no tiene que hacer.
Ahora bien, la Iglesia no está en absoluto en contra de la mujer. Más bien todo lo contrario. No en vano creemos que la criatura más excelsa de toda la creación, espejo en quién nos tenemos que mirar todos los seres humanos es, precisamente, una mujer.
Tampoco creo que, con 42 años, el profesor de religión, ni el de matemáticas, ni ningún otro, te diera reglazos impunemente y mucho menos que pudiera hacerlo más impunemente por ser profesor de religión. Somos de la misma generación y se perfectamente como funcionaban las cosas en nuestra época.
#254 No, siento decepcionarte, pero la fe tampoco es eso.
Muchas veces se ataca a la Iglesia diciendo que está anticuada, pero ahora vienes tú y me traes un argumento que va con 1800 años de retraso.
Ya desde los primeros siglos del cristianismo los padres del desierto sabían, como lo sabe cualquier cristiano de hoy, que el que sigue a Dios por miedo al infierno es un esclavo. No. Nada tiene que ver con eso el cristianismo
#145 Ciertamente, la sociedad no debe decidir por nadie. Aunque es necesario que la ciencia establezca en qué momento la cosa deja de ser una parte del cuerpo de la madre a ser un ser humano diferente a la madre aunque dependiente de ella, porque a este respecto hay una verdad objetiva independiente de religiones y opiniones políticas y es muy peligroso afirmar que puedo matar a un ser humano solo porque depende absolutamente de mi.
#94 Es lógico que no tengas fe si crees que la fe consiste en creer en elfos y duendes. Ahora, dejame decirte algo: No tienes ni la mas remota idea de lo que estás hablando.
Siendo ambos ridiculos, es mucho mas ridiculo quien habla sin saber que quien cree en elfos y duendes
#1 Efectivamente, y todos sabemos que Rambo, Disney y Superman no son verdad y estamos de acuerdo en que es un problema que un niño tome en serio, como si fuesen realidad, alguna de estas películas. Y, a pesar de que todos sabemos que son mentira, hay muchos niños que las toman en serio en algún momento.
El problema es que no es tan evidente que la pornografía es mentira y hay muchos niños (y no tan niños) que la están tomando en serio y el problema es igual de grave, o mas, que cuando alguien toma Superman en serio.
#59 No existe absolutamente ningún metodo anticonceptivo, ni combinación de ellos, que tenga una efectividad del 100% por esto, quien tenga sexo (varón o mujer) debe asumir la posibilidad de concebir un hijo.
Quien no quiera responsabilizarse de un hijo bajo ningún concepto (varón o mujer) debería abstenerse del sexo, pues es la única forma 100% efectiva de evitar concebir un hijo.
Nuestra sociedad sabe mucho de derechos, pero es analfabeta en consecuencias y obligaciones.
Obviamente, aunque es necesario explicitarlo, las mujeres que han sido violadas quedan fuera de este argumento pues ellas no han decidido mantener relaciones sexuales.
#3 Eso no es cierto.
La mayoría de las organizaciones provida se dedican, también, a ayudar a mujeres sin recursos que deciden tener a sus hijos. No solo proporcionando las cosas que necesita un recién nacido, sino tambien ayudando a buscar casa/trabajo a las madres.
Lo que pasa es que esas cosas no se muestran en estos medios.
En todo caso admitiría: algunas de las guerras de este mundo.
Si empezamos a revisar las guerras documentadas en la historia, la inmensa mayoría no han tenido nada que ver con la religión, si con un tema de poder/riquezas, es decir: han sido causadas por la codicia
Para los muy simples: en la analogía la persona es la Iglesia, el bebé su estado en los primeros siglos, el adulto su estado hoy