edición general
vickop

vickop

En menéame desde marzo de 2007

9,47 Karma
2.039 Ranking
7 Enviadas
3 Publicadas
4.299 Comentarios
1 Notas

Que X (antes Twitter) sea de pago para todos: Musk anuncia un "pequeño pago mensual" para el 100% de los usuarios [315]

  1. #177 Si se te va el 90% de los usuarios, el 10% restante no lo va a querer usar por no tener tanta gente con la que interactuar. Sería la muerte del servicio...

El coche eléctrico está pasando un punto de inflexión crítico. El 5% de ventas [77]

  1. #65 Creo que habré hecho 6 o 7 cargas rápidas. Todo es carga lenta.
  1. #58 No, no es tanto. Según Leaf Spy tengo la batería al 88% de SOH después de 4 años y 90.000 kms

Cómo Alemania entregó el dominio de la industria solar a China [99]

  1. #55 Sabes que puedes editar la entradilla que te propone menéame, ¿verdad?

El coche eléctrico está pasando un punto de inflexión crítico. El 5% de ventas [77]

  1. #48 Si no te quieres dejar un dineral y aceptas algo más modesto puedes mirar la gama de MG, que además llevan instaladas (no todos) baterías de ferro-fosfato en lugar de las comunes de cobalto-manganeso.

    El MG 4 es una opción que veo muy interesante. Pero la verdad es que, manejando habitualmente un Tesla Model 3 de un familiar, me he dado cuenta de que solo por el software que tiene, te diría que merece la pena gastar un poco más en un Model 3.

    Salvo que cambie de opinión porque salga algo más interesante al mercado, ese será el próximo coche que compre.
  1. #4 ¿Qué coche tienes?

    Yo llevo 4 años y 90.000 kms con un Nissan Leaf 40. Estoy contento, sobretodo por las cuentas que me están saliendo de ahorro de dinero. El problema que tiene es que no sirve para viajar más allá de 300 kms.

    Pero después de manejar habitualmente un Tesla de un familiar, creo que mi próximo coche será un Tesla Model 3. Creo firmemente que en el mercado no hay nada mejor en relación calidad/precio.

La revolucionaria hidroeléctrica de bombeo sin agua que produce más energía con menos elevación [30]

  1. #10 Según google:
    La viscosidad es el rozamiento interno entre las capas de fluido. A causa de la viscosidad, es necesario ejercer una fuerza para obligar a una capa de fluido a deslizar sobre otra.

    Entiendo que se refiere al propio rozamiento del fluido consigo mismo. Pero si esto es así, al bajar, se obtendría más energía también. La energía en sí no se perdería, si no que estaría almacenada potencialmente.

    De todas formas, me falta formación en este campo. A lo mejor estoy metiendo la gamba estrepitosamente...
  1. #6 Entiendo que no hay más rozamiento, o al menos, no dicen eso en la noticia. Lo que hace es aumentar la densidad, pero no veo por qué eso va a aumentar el rozamiento. En ese caso, la energía se perdería en calor, y no veo a un fluido calentándose al ser movido solamente por el rozamiento.

    En cualquier caso, interesante apreciación.
  1. #1 De eso se trata. Si necesitas invertir más energía para elevarla, obtienes más energía cuando baja, y por lo tanto, eres capaz de almacenar igual energía potencial a menos altitud.

El infierno de la conciliación en verano: "Dejo de trabajar porque el campamento de los dos niños es más que mi sueldo" [276]

  1. #171 He dicho que estás en el grupo de unos cuantos mal educados. No que todo el mundo me haya respondido eso.

    Pero de lo que habla más tu comentario es de tu falta de educación más allá de las gilipolleces que yo pueda decir.
  1. #160 Bienvenido al grupo de la gente sin educación. Será un consuelo para ti saber que no eres el único en este hilo.
  1. #128 Que reconozcas que te has comportado (y te sigues comportando) como un maleducado es el primer paso para que debatamos algo. El segundo paso es que dejes de hacerlo.

    Cuando des ese segundo paso, estaré encantado de debatir contigo.
  1. #122 Efectivamente. No vale la pena el esfuerzo que pierdas el tiempo explicándome algo si lo que vas a decir es que lo que he dicho te parece estúpido.

    Las ideas se confrontan y se debaten. Y hasta podemos pasar un rato agradable por aquí comentando una noticia sin faltarnos al respeto. Puedes explicarme por qué no estás de acuerdo con lo que digo (mucha gente lo ha hecho respetuosamente en este hilo), pero tú has preferido responderme con una absoluta falta de educación (y sí, decirle a alguien que lo que dice es estúpido, es algo claramente fuera de lugar, aunque realmente te pueda parecer estúpido).

    Y lo único que estás haciendo ahora es tratar de justificar esa falta de educación en que lo que has leído te ha parecido estúpido. Yo solo te pido que reflexiones un poco y pienses, verdaderamente, si no habla algo acerca de si tienes un problema, el hecho de que no puedas leer algo que te parece una estupidez sin perder los papeles.
  1. #114 No justifico mi falta de educacion. Te explico que no voy a ser educado con alguien que miente

    A eso se le llama justificar tu mala educación. Por favor, no me hagas perder más mi tiempo en algo obvio.

    Yo puedo estar equivocado, y estoy abierto a debatir otros puntos de vista, pero acusarme de mentir por el comentario que he hecho... Perdona, pero ya no solo dudo de tu educación, sino de tu criterio racional.
  1. #107 Que las opiniones que no compartes te parezcan estupidez, y todo esto lo antepongas a comportarte como una persona equilibrada, habla mucho de tu falta de tolerancia.

    Algunos por aquí tenéis un problema más de lo que queréis ver...
  1. #101 Puedes justificar tu falta de educación en que no te gusta el discurso de tu interlocutor. Seguirá siendo lo que es, una falta de educación. Y eso habla de tu intolerancia para con las opiniones que no compartes.

    No voy a perder más mi tiempo en esto. Perder ese tiempo contigo es algo que deberían haber hecho tus padres.
  1. #85 Cuando emites un comentario en una página, aunque te envuelvas del anonimato y eso te reconforte lo suficiente para comportarte como un maleducado, tienes que pensar que al otro lado, es una persona de carne y hueso a la que desconoces por completo a la que estás respondiendo.

    Piénsalo y reflexiona un poco...
  1. #93 Vuelve al planeta tierra. Bueno o eso o... deja la propaganda, anda.

    Cuando quieras debatir con algo de educación, estaré encantado de hacerlo ;)
  1. #70 Lo siento, pero te equivocas.
  1. #15 Sin estar en desacuerdo, por poner un contrapunto a tu argumentación:

    Hace 50 años las familias no se gastaban la mitad del sueldo en un par de viajecitos al año, en un hotelazo, etc... porque si no la vida no es vida. Y no se gastaban la mayoría de los ahorros en que los dos tengan coche, spotify, netflix, una TV en cada dormitorio, etc...

    Antes, también la gente tenía la capacidad de ahorrar porque no se estaban pegando continuamente caprichos.

Errejón, sobre la prostitución: "Lo primero es garantizar los derechos de las mujeres que se prostituyen" [57]

  1. #12 Como abolicionista de la esclavitud que me considero, no me preocupan los derechos de los esclavos porque aspiro a que no existan. Me preocupan los derechos de los trabajadores.
  1. No me cuadra que alguien abolicionista se preocupe por los derechos de las prostitutas, la verdad. Es como decir que te preocupan mucho los derechos de los toreros siendo antitaurino.

    Lo único que se desprende de esto es que está en campaña y no quiere parecer tan radical como su amiga, ahora que parece que se han dado cuenta de que eso les ha restado votos.

«Nos criminalizan a las putas para que volvamos a los trabajos precarios de los que huimos» [228]

  1. #2 #47 Para un martillo, todo son clavos.

Estoy muy feliz porque hoy la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado la demanda que UTBH interpuso contra mí y le ha impuesto las costas judiciales [426]

  1. violencia digital

    :shit:

Sobre la condena por vía civil a Irene Montero de la Red Jurídica,de Abogados [85]

  1. #78 #80 Creo que no es así. Si no recuerdo mal, llegaron al acuerdo de que se retractara en el programa de TV y a cambio retiraban la demanda. Y eso fue lo que hicieron.

menéame