#3lo mejor es utilizar la palabra aterrizar, ya que aterrizar significa tomar tierra, no tomar la Tierra (en mayúsculas). Por tanto, aterrizar significa posarse en el suelo, independientemente de qué suelo se trate
[...]
Aunque, si bien es cierto que alunizar significa posarse en la superficie de la Luna, si se opta por esta elección entonces habría que decir también amartización, avenerización y atitanizacición sin contar que cuando alguna sonda interplanetaria se pose en otro cuerpo celeste tendríamos que decir que aplutoniza, aeuropeiza, aioiza, aganimediza, acalistiza, etc
#2 No he leído la noticia por la cookiewall. Pero se ha apagado antes de tiempo, aún le debería haber quedado unos días más de luz si hubiera caído derecha.
Al haberse quedado tumbada, la luz que recibe de su panel solar principal es más limitada.
Pero además hizo que el principal panel solar de Odiseo no apuntara hacia arriba, con lo que apenas producía electricidad; de ahí que en lugar de las dos semanas que esperaban que estuviera activo haya que haberlo puesto en reposo apenas una semana después de su aterrizaje. www.microsiervos.com/archivo/espacio/aterizador-odiseo-reposo-luna.htm
#21 Y bocadillo con bacon tiene lechuga y tomate y los llaman así porque tiene bacon.
Lo de pretender asociar nombres "carnivoros" a cosas que no lo son para engañar a la gente. Ponerle nombre a una variedad de bocadillo es solo distinguirse de otros dentro de una carta de bocadillos, es muy diferente. Pero un bocadillo es pan con cosas. Si en vez de pan le pones un crepe, ya no es un bocadillo, sino un crepe.
Que a mi no me importaría familiarizarme con cualquier nuevo término que sea claro. Que lo vegano está muy rico y lo incorporo en mi dieta. Pero las cosas por su nombre.
Pues para mi tiene sentido que le exijan cambiarle el nombre. Yo quiero llamar las cosas por su nombre. Igual que no llamo "ensalada carnívora" a una carrillada, no se puede llamar filete a algo que no lo es. Es más, puede llegar a ser positivo si les ponen nombres nuevos que la gente llegue a familiarizarse.
Hasta hace relativamente poco la palabra tartar o poke no tenía ni idea de lo que significaban. Ahora se me hace la boca agua cuando los escucho. Una buena asociación de nombre con lo que te vas a comer, que no deja de estar exquisito, es positivo para el que se lo va a comer y no afecta a esa transición de la que hablan.
Que de transición... nada. Enriquecimiento. Cada vez hay más "cosas" que me gustan, algunas veganas, otras carnívoras, etc.
#13 Está haciéndole el trabajo a los periodistas y a la opinión pública. Cada vez se ven más incoherencias en su relato. Déjale que siga yendo de televisión en televisión.
No he visto tráiler, ni análisis, y por supuesto no leeré la noticia (lo siento, no haré click en ella). La veré hoy, que ya tengo las entradas desde hace tiempo. Solo me espero lo mejor. La primera me encantó y estoy seguro que esta no me va a defraudar.
Yo solo restauraría un monumento a su estado original si: no es tan antiguo, se tiene muy claro cual era su estado original, y sigue siendo un edificio útil.
En otro caso, mantener su estado de conservación actual es lo que le da valor al monumento. Las pirámides me encantaría verlas en su estado original, pero perderíamos la perspectiva de la edad que tienen y ocultaría el trabajo originario hecho por las propias manos egipcias de hace miles de años.
#5 Hay que pedirles a esos ciudadanos que sean ordenados, civilizados y disciplinados a la hora de ir hacia un cambión de comida que está ahí por la hambruna severa que están sufriendo a causa de los que les dispararon a las piernas.
No sé cuál es la versión correcta. Pero sé en qué realidad paralela esto nunca hubiera ocurrido.
Las personas que vivían a menos de 500 metrosde bares y pubs tenían un riesgo de insuficiencia cardiaca un 13% mayor que las que vivían a más de dos kilómetros. En el caso de los restaurantes de comida rápida, el riesgo era del 10%
Es mejor vivir encima de un Burger King que de un bar de menús y precocinados.
#14 No lo confundo, pero tampoco me he puesto a pensarlo demasiado. No sé hasta qué punto un promotor suele ser conocedor de lo que compra, no es mi gremio. Supongo que no tiene por qué saber qué significan los materiales y con que esté todo en regla le baste. Pero supongo que documentación técnica tendrá en su poder, ya no sé si un promotor se informa antes de meterse en el terreno, aunque creo que debería tener algún tipo de noción.
#5 ¿De EE.UU.? ni mucho menos, ya les gustaría a ellos que fuera trazable. Tengamos presente el sistema que gobierna en Cuba. Las exigencias son del propio país. No sé todos los productos involucrados pero muchos de ellos sin etiqueta son productos españoles. La leche es en polvo.
#3 Aunque no lo reconozcan de forma oficial, muchos de los productos básicos los reciben por barco. El producto tiene que cumplir algunas exigencias como que no sea trazable su origen. Supongo que su escasez algo tendrá que ver con el aumento del coste del transporte en barco.
Ah, bueno, si no sabía nada, pues ya está, pobrecillo. A buscar a alguien que sepa algo. Que no le den mucho la tabarra que está muy afectado emocional y anímicamente.
Muy interesante el vídeo. Lo que me ha extrañado es ese pequeño corte que hay en el minuto 4:16. Por el cambio de iluminación entiendo que habrá sido de unos pocos segundos, pero el sonido sigue pareciendo constante.
#30 Un neutrino es capaz de atravesar esa pared de plomo que mencionas. Pero tras miles de millones por segundo, siempre hay uno que, de vez en cuando, tiene la mala suerte de tropezar con un sensor.
El mayor reto que tienen los cohetes es el movimiento del líquido combustible en su interior, que les genera burbujas de aire peligrosisimas para sus motores.
Es curioso que la Starship tuviera como novedad el anillo de separación en caliente que es para que el líquido no quede en estado de ingravidez unos segundos y evitar esas burbujas; y el booster explotara por, precisamente, burbujas de aire por el movimiento del combustible al girarse.
Bueno, esta bien que ocurran estas cosas. A perfilar esos errores. Yo creo que a la tercera va la vencida.
[...]
Aunque, si bien es cierto que alunizar significa posarse en la superficie de la Luna, si se opta por esta elección entonces habría que decir también amartización, avenerización y atitanizacición sin contar que cuando alguna sonda interplanetaria se pose en otro cuerpo celeste tendríamos que decir que aplutoniza, aeuropeiza, aioiza, aganimediza, acalistiza, etc
aecomunicacioncientifica.org/https-www-aecomunicacioncientifica-org-se
Salu3