#51 Acabo de mirar ingredientes de pienso para cerdos y bobino y no veo por ninguna parte B12.
Se añade vitamina A D y E.
Cómo indica la noticia que enlazas tu mismo, la vitamina B12 no es ingerida por los animales rumiantes. Se produce dentro de su estómago por bacterias que no se eliminan.
#21#14 No es mi intención discutir los resultados del estudio. Sólo indicar que el sentido del artículo es innecesariamente alarmista, sesgado y hace un análisis poco científico, o poco riguroso conforme los resultados del estudio que analiza.
Respecto a los resultados que comentáis, si dejáis de tomar el chupito de Roundup de después de las comidas estaréis a salvo de todos esos desastres.
#32 Mira qué bien, si la fuente intestinal para la eterna juventud estaba ya inventada, patentada y comercializada, pero los inútiles de la Universidad de Oviedo no lo sabían y andaban aún en la fase de experimentar con ratones. Si es que en España llevamos mucho retraso en I+D.
#64 Madre mia!!! pero que ya está muerta, que le ha costado la vida!!! Qué juicio ni que leches? lo que hay que hacer es evitar que esa gentuza siga haciendo de las suyas!!
Y lo de la libertad de expresion no sé qué pinta aquí, la verdad.
#44 Error de bulto. Uno no puede asumir que algo funciona hasta que lo prueba, especialmente en clínica. Lo más razonable es pensar que no funciona, porque la enorme complejidad que tiene el cáncer lleva a pensar que un agente que es tóxico para las células cancerosas en un estado puede no serlo en otro. Hay mil argumentos para plantear esta hipótesis: no hay garantías de que las moléculas del extracto que matan a las células cancerosas vayan a llegar hasta el tumor o penetrar en él, no hay garantías de que ninguna de las muchas variaciones que puede sufrir el tumor vaya a tornarse resistente, etc.
Ahora bien, podría ser que, pese a todos estos problemas, funcionase. Pero para ello habría que probarlo de forma exhaustiva: en qué circunstancias, con qué dosis, con qué tasa de éxito.
Tú eres el que defiende el uso del susodicho extracto. Yo solo te estoy señalando lo insuficiente de tu argumento para aceptar semejante hipótesis.
#42 "...pero puedo asegurar que tomar este tipo de plantas no representa ningún peligro para nadie, se puede combinar con la quimio sin ningún problema y no pasa absolutamente nada"
#64 Usted tiene todo el derecho del mundo a demostrar con sus afirmaciones sus lagunas en su conocimiento de cómo funciona la actividad investigadora que permite la acumulación de conocimiento científico y su posterior explotación en el ámbito médico por parte de las empresas privadas u organismos públicos (como las universidades, que también ganan dinero con sus patentes)...
Y yo tengo todo el derecho de ofrecerle un podcast muy bien hecho y riguroso dónde explican de forma amena parte del proceso para que atisbe la complejidad del asunto, lo de verlo libre de prejuicios ya es cosa suya... catastrofeultravioleta.com/pharma/
#61 Sabes que? a mi me solivianta hasta el extremo tal nivel de irresponsabilidad e ignorancia autoimpuesta, si el uso de casos anecdoticos realmente curase las enfermedades, casi todas las enfermedades estarían curadas ya por chamanes y curanderos, pero mira que durante decenas de miles de años la gente podía darse con un canto en los dientes si conseguía llegar viva a la edad adulta. Así que esta demostrado por miles de años de historia que guiarse por anécdotas no sirve, y si por mi fuera esa forma de proceder y engañar seria delito al mismo nivel que conducir a más de 200 km/h
#57 La chica del hilo de twitter que te he puesto eligió, pero lo hizo basándose en magufadas y le costo la vida. ¿La culpa es de ella? pues no, la culpa es en primera instancia del hijo de puta que le dijo que haciéndose vegana, poniendose imanes, dandose baños de vapor y todo lo que se le ocurría se iba a curar. Y todo ello, por supuesto, con el consiguiente sablazo económico.
Pero hay más culpables, también son culpables los que han permitido a ese hijo de puta revestirse de ese halo de profesionalidad y lo ponen al mismo nivel que la medicina de verdad!
#57 El problema no es que una persona correctamente informada decida no tratarse y no tomar químio, el problema es que alguien consiga convencer a esa persona de que tomando cierto té se va a curar el cáncer, así que decida no tomar la quimio y se muera.
#57 A ver, que lo que te digo es que no puedes mandarle al paciente el mensaje de que tomar una infusión es lo mismo que recibir quimio, leches!!
Que sí, que la gente está en su derecho de elegir, por supuesto, pero para ello tiene que tener información veraz!!!
#42 Veo que no te has molestado en mirar el enlace.
Y también veo que de comprensión lectora vas justito... yo no he dicho que tomar infusión de diente de león sea peligroso, lo peligroso es mandar el mensaje de que esa infusión cura el cancer basándose únicamente en un estudio de laboratorio en ciertas condidicones y que no ha ido más allá, porque luego hay gente como la del enlace que te pongo, que piensa que la quimio es veneno (que lo es, pero es peor morirse) y cree que es mejor tomar hierbas!
Eso que dices me recuerda mucho a lo que decia Jude Law en la pelicula:
Mientras tanto, el periodista freelance Alan Krumwiede (Jude Law) decide utilizar su blog para narrar los sucesos a pie de calle y que la gente corriente (en su opinión) no se deje engañar por los gobiernos. Paradójicamente hace un trato económico con el fin de hacer un video donde se muestra falsamente enfermo donde engaña a la gente asegurando que un medicamento llamado Forsythia es la cura de la enfermedad.
#39 Tu argumento no se sostiene porque los estudios no pertenecen a las farmaceúticas en exclusiva. De hecho en todos los hospitales universitarios se hace investigación clínica, y allí no se busca el beneficio a través del desarrollo de un producto, sino todo lo contrario: ayudar al paciente de la forma más rápida y directa posible.
En el caso del cáncer, los departamentos de oncología conducen muchísimos estudios. No es mi área, por lo que no sé bien las pruebas que se hacen, pero si dicha infusión fuese realmente algo tan maravilloso, ya habría alguien que lo habría observado, y puesto a prueba con pacientes, y demostrado. Así que no debe ser tan fácil. Un médico tiene razones de sobra para querer mostrar algo así: le valdría fácilmente un premio del prestigio del Nobel, por ejemplo. No tiene porqué ser meramente altruista.
Las cosas que dices son evidentemente falsas. El cáncer es una enfermedad extremadamente compleja desde un punto de vista biológico, y no hay ningún motivo para creer que una simple infusión sirve para curar uno de sus subtipos, por no hablar ya de todo el cáncer en su amplitud y extensión. Los tumores a menudo desarrollan resistencias a los fármacos, porque son altamente mutables, y en los estudios que enlazas nadie ha considerado qué ocurriría en ese escenario.
Además de todo esto, el reduccionismo y misticismo que rodea a tu argumentario puede servir para que personas que sufren esta enfermedad se dejen malaconsejar, optando por tratamientos ineficaces y reduciendo drásticamente sus probabilidades de supervivencia. Si no sabes de un tema, es mejor tener cuidado con lo que dices, especialmente cuando es tan sensible. Esto no es una maligna conspiración farmaceútica, es una lucha contra una enfermedad mortal y extremadamente difícil de enteder y tratar.
Y con esto no quiero desacreditar los artículos que enlazas en #9 sino aclarar que reducir eso a tomar té de diente de león me parece un poco peligroso...
#31 Incluso si lo que cuentan en esa web no es una historia completamente falsa, un solo caso no es evidencia cientifica suficiente. Aparte de que es bastante poco creíble que esto sea cierto. Un caso así estaría publicado como Case Report, y entraría sin problemas en una revista potente como Nature Medicine. Sin enlace a ningún artículo científico (y no parece que lo haya en lo que envías), carece de validez alguna.
El resto, lo de siempre: hay que estudiar un gran número de casos para comprobar que lo que ha provocado la milagrosa curación es dicho extracto, hacer ensayos de seguridad, encontrar la forma más eficaz de administrar el extracto, etc. Las cosas hay que estudiarlas mediante un criterio científico, no basta con "conocer X casos", que a saber qué es lo que realmente son.
#9 Un artículo sobre el uso de ese extracto en una línea celular y en el laboratorio. No sé si te das cuenta de que eso no prueba que pueda ser eficazmente aplicado a pacientes, cuyos tumores no funcionan necesariamente del mismo modo que las líneas celulares. Tampoco es lo mismo probar en una placa de petri que llevarlo a un paciente, donde tienes que hallar la dosificación, el modo de administración, etc.
Incluso si usas el extracto de una planta, tienes que industrializar el proceso de extraerlo y comercializar el producto. También tienes que pasar por un ensayo clínico con todas sus fases, incluídos análisis de seguridad (de nuevo, que el extracto no muestre toxicidad en el laboratorio no significa que no la tenga después en los pacientes). Nadie te va a librar de tener que gastarte una fortuna en las fases finales del ensayo, y eso solo lo hacen las farmaceúticas, porque son las únicas instituciones que pueden asumir ese coste a día de hoy.
Ese discurso antifarmas es una absurdez. Las farmas son compañías y buscan su negocio, pero créeme que no sacarías un solo fármaco al mercado sin ellas.
#4 Las diferencias políticas entre la Argentina del los 50 y la actual no es en absoluto comparable a las diferencias entre un país capitalista y otro comunista.
No son sólo cambios de políticos, sino de estructuras económicas. Son diferencias estructurales. De arriba a abajo.
Se añade vitamina A D y E.
Cómo indica la noticia que enlazas tu mismo, la vitamina B12 no es ingerida por los animales rumiantes. Se produce dentro de su estómago por bacterias que no se eliminan.